a945deaa-79c2-4d87-ae87-e76274f6dfc8 · Visagino miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A S Byla Nr. A2.9-275-844/2015Teismo proceso Nr. 4-11-3-00206-2015-5   Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S          2015 m. liepos 8 d.                 Visaginas                  Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Č.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, administracine tvarka baustas (2015-04-17 pagal ATPK 178 str. 3 d.; 2015-03-25 pagal ATPK 178 str. 3 d.; 2015-02-06 pagal ATPK 178 str. 3 d.; 2014-10-15 pagal ATPK 178 str. 3 d.; 2014-10-15 pagal ATPK 178 str. 3 d.; 2014-07-29 pagal ATPK 131 str. 6 d., 131 str. 7 d. (b.l. 11-20)), gyv. (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė: Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigūnai 2015-05-27, Č.

S. surašė administracinio teisės pažeidimų protokolÄ Nr. 49P-31393146-15, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., todėl kad jis pakartotinai per vienerius metus po to kaip jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, vėl girtas pasirodė vieÅ¡ojoje vietoje t.y. 2015-05-27, apie 20 val. 15 min., bÅ«damas girtas (2,49 promilės) Å¡laistėsi prie pastato, esančio Parko g.

Nr. 7, Visagine, negalėjo savarankiÅ¡kai eiti, nesiorientavo aplinkoje ir tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Č. S. į Å¡io administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ yra informuotas tinkamai. Jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos neatvykimo į teismo posėdį pasekmės. Neatvykdamas į teismo posėdį, jis iÅ¡reiÅ¡kė sutikimÄ , kad byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. Todėl, siekiant proceso ekonomiÅ¡kumo ir koncentruotumo, byla iÅ¡nagrinėta Č.

S. nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.), ir nesiimama priemonių dėl jo atvesdinimo. Kad Č. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., įrodo: 2015-05-27, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-31393146-15, užfiksuoti duomenys. Čia esančiame Č. S. paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams, įraÅ¡ytame į administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , nurodyta, kad 2015-05-27, apie 20 val., jis buvo iÅ¡gėręs 2 litrus alaus, kalbėjo prie parduotuvės su draugu.

Tada atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir sulaikė jį. Su pažeidimu sutinka, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi (b.l. 22-23); 2015-05-27, Utenos apskrities VPK Visagino PK vyresniojo patrulio N. A. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl įvykio patikrinimo užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2015-05-27, 20 val. 15 min., gavo praneÅ¡imÄ , kad prie Parko g. 7, esančios parduotuvės „IKI CENTO“ vyriÅ¡kis su žalia kepure kabinėjasi prie praeivių. Atvykus minėtu adresu, pastebėjo akivaizdžiai neblaivų vyriÅ¡kį, kuris svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, negalėjo savarankiÅ¡kai eiti, bendravus su vyru iÅ¡ jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas.

Dėl to vyras buvo pristatytas į Visagino PK asmens tapatybei nustatyti, protokolui suraÅ¡yti. Nustatyta, kad tai Č. S., gim. 1977-12-01, gyv. Ignalinos r. (b.l. 4); alkoholio matuoklio „Dräger Alcotest 7510“, prietaiso Nr. ARFM-0206, šaknelės rodmenimis, kur užfiksuota, kad Č. S. 2015-05-27, 20 val. 34 min. 27 s., buvo nustatytas 2,49 prom. girtumas (b.l. 5); 2015-05-27, pažymoje apie galiojančias nuobaudas užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad Č. S. penkis kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose (b.l. 11-20); 2015-05-27, administracinio sulaikymo protokole užfiksuotais duomenimis (b.l. 7).

Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad Č. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d..Č. S. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Č. S. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ ÄŒ. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus administracinius teisės pažeidimus, yra bedarbis, gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, tačiau jo elgesys po anksčiau jam taikytų administracinių nuobaudų, baudų, paskyrimo nepasikeitė, nes jis vėl daro analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, o tai įrodo, kad jis teigiamų iÅ¡vadų dėl anksčiau jam taikytų administracinių nuobaudų nepadarė, nelinkęs pasitaisyti, todėl jam skirtina griežčiausia administracinė nuobauda.

Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 224 str., 272 str., 281 str., 286 str., 287 str., 336-339 str.,- n u t a r ė : Č. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Ä® Å¡iuo nutarimu skirtÄ administracinio areÅ¡to laikÄ Ä¯skaityti laikÄ ÄŒ.

S. iÅ¡bÅ«tÄ administraciniame sulaikyme.NutarimÄ vykdymui perduoti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatui. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                    Vaidas Vasiliauskas