a9451ad8-d29b-4739-94de-e33309e4ebf7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1740-716/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01027-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. vasario 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) be pastovios gyv. vietos, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

             n u s t a t ė : J. M. 2014 m. sausio 23 d., apie 15.30 val., UAB „Palink“ parduotuvėje „Iki“, Parko g. 34A, Vilniuje, paėmė 2 butelius degtinės „Zelionaja Marka“0,7 l. talpos, vieneto kaina 30,99 Lt, ir 1 butelį degtinės „Zelionaja Marka“0,5 l. talpos, vieneto kaina 24,25 Lt ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes 86,23 Lt.J. M. tyrimo metu parodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, pavogė degtinę nes neturi pragyvenimo Å¡altinio, norėjo parduoti ir nusipirkti maisto (b. l. 8).Pažeidėjo kaltę be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys parduotuvės „Iki“ įgalioto asmens pareiÅ¡kimÄ apie pagrobtas prekes ir jų vertę, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio S. S. tarnybinis praneÅ¡imas apie sulaikytÄ asmenį.J.

M. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas pagrobė nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. J. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ . Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas J. M. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – ne kartÄ baustas administracine tvarka, legalus jo pragyvenimo Å¡altinis nenustatytas, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes teismas už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skiria piniginę baudÄ , žemiau jos vidurkio.Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b. l. 6), jam tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu bÅ«du vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :

J. M. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 400 (keturių Å¡imtų) litų baudÄ .          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                     Mindaugas Striaukas