a943334b-e01a-4435-89f8-e8d511c69955 · Vilniaus apygardos teismas

? Teikimas Nr. T-88-870/2019 Baudžiamoji byla Nr. 1-52-518/2006 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.19. VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. liepos 4 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų ArÅ«no Bartkaus, Jurgitos Kolyčienės, Virginijos Liudvinavičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus teikimÄ dėl nuteistojo E. K. (E. K.) perkėlimo iÅ¡ pataiso namų į atvirÄ jÄ kolonijÄ , n u s t a t ė:

E. K. Vilniaus apygardos teismo 2006 m. birželio 7 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) ir jam, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta 15 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėta nepilnai atlikta bausmė, paskirta 2002 m. gruodžio 3 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, ir E. K. galutinė subendrinta bausmė skirta - 15 metų ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo, jÄ atliekant pataisos namuose. 2007 m. sausio 2 d.

Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi nuteistojo E. K. apeliacinis skundas atmestas. Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus direktorius R. K. teikimu kreipėsi į Vilniaus apygardos teismÄ dėl Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 140 straipsnio 4 dalies taikymo nuteistajam E. K.. Teikime nurodyta, kad nuteistasis teikimo rengimo metu buvo atlikęs 4/5 paskirtos bausmės, neatlikta bausmė yra 1 metai 6 mėnesiai 8 dienos. Lygtinio paleidimo terminas suėjo 2015 m. spalio 14 d. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę nuo 2015 m. rugsėjo 28 d. atlieka lengvojoje grupėje.

Santykiai su kitais nuteistaisiais draugiÅ¡ki, pastarasis yra ramaus bÅ«do. Nuteistasis baustas Å¡eÅ¡is kartus, nuobaudos negaliojančios. Skatintas penkiolika kartų. Dirba, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvauja privalomosiose socialinės reabilitacijos programose, dalyvavo ir baigė socialinę programÄ â€žPadėk sau“, mokosi Suaugusiųjų vidurinės mokyklos 12 klasėje, lankomumas geras. Nuteistasis charakterizuojamas teigiamai. Atsiliepimų negauta. Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus teikimas tenkinamas.

Nuteistųjų laisvės atėmimu, kuriems paskirta Å¡iÄ bausmę atlikti atvirojoje kolonijoje, kategorijas numato BVK 90 straipsnio 1 dalis, tai yra – už neatsargius ir nesunkius tyčinius nusikaltimus nuteisti pilnamečiai asmenys, kuriems teismas nustatė bausmę atlikti atvirose kolonijose; taip pat nuteistieji, perkelti į atviras kolonijas Å¡io kodekso 140 straipsnio nustatyta tvarka. BVK 140 straipsnio 4 dalis numato, kad pataisos namuose lengvosios grupės sÄ lygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimÄ ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio rizikÄ , elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, gali bÅ«ti perkelti į atvirÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimo.

Kai yra pagrindas, į atvirÄ kolonijÄ paprastai perkeliami ir Å¡io Kodekso 137 straipsnio 5 dalyje nurodyti nuteistieji, kuriems vienerius metus iki bausmės pabaigos taikoma sustiprinta socialinė reabilitacija. Kaip matyti iÅ¡ pataisos įstaigos administracijos teikimo bei teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos, nuteistasis E. K. atitinka BVK 140 straipsnio 4 dalyje numatytus formaliuosius kriterijus – nuo 2015 m. rugsėjo 28 d. bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, lygtinis paleidimas, atlikus du trečdalius skirtos bausmės jam gali bÅ«ti taikomas nuo 2015 m. spalio 14 d., pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė (60 balų) (teisėjų kolegija pastebi, kad Teikime nurodyta pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra 67 balai, tačiau iÅ¡ nuteistojo asmens byloje esančių duomenų nustatyta, kad Å¡is rodiklis paskutinio vertinimo metu nustatytas 60 balų).

Be Å¡ių formaliųjų kriterijų nustatymo, yra privaloma įvertinti ir nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, požiÅ«rį į darbÄ , mokslÄ , pataisos įstaigos administracijos bei psichologinės tarnybos nuomones, taip pat ir kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, apibÅ«dinančių nuteistojo asmenybę, visumÄ bei konkretaus asmens galimybę tęsti bausmės atlikimÄ lengvesnėmis sÄ lygomis. Pažymėtina, kad nuteistųjų asmenų, atliekančių bausmę atvirojoje kolonijoje, teisės ir laisvės yra mažiau ribojamos, jiems suteikiamos galimybės ne tik nevaržomai bendrauti tarpusavyje, bet ir palaikyti glaudžius ryÅ¡ius su iÅ¡oriniu pasauliu.

Asmenys, atliekantys bausmę atvirojoje kolonijoje, privalo būti padarę išvadas dėl įvykdytų nusikaltimų sukeltų pasekmių, būti motyvuoti pasitaisyti, socialiai orientuoti adaptuotis visuomenėje ir atlikus bausmę gyvenimo tikslų siekti teisėtais būdais bei priemonėmis. Iš teismui pateiktoje nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistojo pakartotinio elgesio rizika nuo 2016 m. yra sumažėjusi nuo 74 balų iki 60 balų. Nors tokia rizika yra priskiriama vidutinei, ji palaipsniui mažėja, kas leidžia vertinti, kad savo elgesį nuteistasis pradėjo keisti teigiama linkme, keisdamas pakartotinio nusikalstamo elgesio dinaminius veiksnius.

Nuteistasis vykdo jam pasiÅ«lytas socialinės reabilitacijos priemones – mokosi Suaugusiųjų vidurinėje mokykloje, dirba pataisos įstaigos Ūkio skyriuje (ne kartÄ skatintas už nepriekaiÅ¡tingÄ ir laiku atliekamÄ darbÄ ), iÅ¡klausė dvi visuomenės sveikatos biuro paskaitas, lankė psichologo konsultacijas bei dailės terapijÄ . Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis E. K. buvo baustas Å¡eÅ¡is kartus už režimo bei įstaigoje nustatytų elgesio taisyklių nesilaikymÄ (rÅ«kymas neleistinoje vietoje, nedalyvavimas nuteistųjų patikrinime, necenzÅ«rinių žodžių vartojimas).

Nuobaudos Å¡iuo metu yra negaliojančios, paskutinį kartÄ nuteistasis baustas 2014 m. rugsėjo 19 d. Vienas iÅ¡ nuteistojo padarytų pažeidimų, t.y. mobiliojo ryÅ¡io telefono ar SIM kortelės turėjimas, vertintinas kaip Å¡iurkÅ¡tus, už kÄ jam buvo skirta nuobauda – uždarymas į baudos izoliatorių 15 parų. Vis dėlto, matyti, kad E. K. deda pastangas keisti savo elgesį teigiama linkme – jis už gerÄ elgesį ir stropų darbÄ , stropų mokymÄ si buvo paskatintas penkiolika kartų.

Nuteistojo charakteristikoje nurodoma, kad E. K. į pareikÅ¡tas pastabas reaguoja teigiamai, stengiasi gerai atlikti įpareigojimus, mokosi, dirba, požiÅ«ris į įstaigos personalÄ teigiamas. Akcentuota, kad jis sugeba valdyti savo jausmus bei emocijas, pasižymi dideliu savo asmenybės vertinimu, ambicingas, turi susiformavęs tam tikras savo elgesio nuostatas, pasaulėžiÅ«rÄ , sugebantis už save pakovoti. IÅ¡ baudžiamosios bylos Nr. 1-52-518/2006 matyti, kad bylos nagrinėjimo teisme metu E. K. dėl įvykdytų nusikaltimų kaltę pripažino iÅ¡ dalies.

Pataisos įstaigos pateiktoje charakteristikoje nurodoma, kad kaltės nuteistasis nepripažįsta. Nepaisant nuteistojo iÅ¡reikÅ¡tos pozicijos dėl kaltės, padarius BK 129 straipsnio 1 dalyje numatytus nusikaltimus, vertintina, kad iÅ¡vadas dėl Å¡ių veikų sukeltų pasekmių nuteistasis daro. TokiÄ iÅ¡vadÄ suponuoja iÅ¡ esmės teigiamai vertinamas nuteistojo elgesys pataisos įstaigoje. Be to, E. K. įsitikinimu, atlikdamas bausmę suvokė nusikaltimo pobÅ«dį ir bÅ«damas laisvėje stengsis susirasti darbÄ , kadangi yra įgijęs dvi specialybes (nuteistojo paaiÅ¡kinimas, pateiktas kartu su 2018 m. rugsėjo 18 d.

Socialinio tyrimo iÅ¡vada). Tokios aplinkybės, teismo vertinimu, rodo, kad nuteistasis savo elgesį koreguoja teigiama linkme. Jis suvokia taikomų ribojimų prasmę, sugeba laikytis nustatytų režimo reikalavimų. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, taip pat į likusios laisvės atėmimo bausmės terminÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , jog yra tikslinga nuteistÄ jį E. K. perkelti iÅ¡ pataisos namų į atvirÄ jÄ kolonijÄ , siekiant progresyvaus bausmės atlikimo bei naujo integracijos etapo, todėl Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus teikimas tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 140 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus direktoriaus teikimÄ tenkinti. Perkelti nuteistÄ jį E. K. iÅ¡ Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus į atvirÄ jÄ kolonijÄ tęsti laisvės atėmimo bausmės atlikimÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėjai Arūnas Bartkus Jurgita Kolyčienė Virginija Liudvinavičienė