a94204cd-267a-4dbc-a11a-d413e4a458c3 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-772-753/2016Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00037-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1. (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. lapkričio 11 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

S. patvirtinimo klausimÄ . n u s t a t ė: 2016-10-03 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-698 nutarta taikyti nuteistajam A. S., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 4 mėnesių 15 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2016-09-29) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 36 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema.

Vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo elgesio rizika sumažėjo nuo 48 balo iki 36 balų. Nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Komisijos skirtas rekomendacijas, pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai pažymÄ dėl gyvenamosios vietos suteikimo po galimo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

SiÅ«loma teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias numatytas priemones pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (tolau – BK) 75 str. 2 d.:per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.A. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2012-12-06 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 2 d., 178 str. 2 d., BK 63 str. 1, 4 d., 65 str., taikant bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo. 2014-01-14 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 150 str. 2 d., BK 63 str. 4 d. pagrindu paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du, paskirta subendrinta bausmė – 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Å i bausmė BK 69 str. pagrindu subendrinta su 2012-12-06 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 metai laisvės atėmimo.2014-04-10 Panevėžio apygardos teismo nutartimi iÅ¡taisytas raÅ¡ymo apsirikimas, patikslinant, jog Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-01-14 nuosprendžiu paskirta subendrinta 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė subendrinta su neatlikta bausmės dalimi pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-12-06 nuosprendį, taikant BK 64 str., paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 metai laisvės atėmimo.2015-05-21 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 75 str. 1 d. 2 d. 5 p. 8 p. Panevėžio m. apylinkės teismo 2012-12-06 nuosprendžiu paskirtos 3 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn. laikotarpiui.2015-08-27 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi nustatyta, kad 2014-01-14 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2012-12-06 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios.2015-11-26 Panevėžio m. apylinkės teismo nutartimi panaikinta Panevėžio m. apylinkės teismo 2015-05-21 nutartis ir priimtas dėl skundo naujas sprendimas, kuriuo nuteistojo praÅ¡ymas atidėti Panevėžio m. apylinkės teismo 2012-12-06 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ taikant naujÄ BK 75 str. netenkintas.

Laisvės atėmimo bausmė pagal 2014-01-14 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendį - 6 metai laisvės atėmimo.Bausmės pradžia – 2013-02-14, bausmės pabaiga – 2019-02-14.Anksčiau neteistas. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam A. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ Â manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d. numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 8 d. nurodyta nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iÅ¡ pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sÄ lygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iÅ¡ pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo iÅ¡vada.

Pažymėtina, kad pagal Å¡iuo metu galiojančiÄ Lietuvos Respublikos BVK redakcijÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygos siejamos iÅ¡imtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai. Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistasis A.

S. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis. Bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis devynis kartus buvo pažeidęs nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, iÅ¡ jų aÅ¡tuonis kartus baustas drausmine tvarka, ir nors nuobaudos negalioja, Å¡ios aplinkybės rodo, kad atlikdamas bausmę nuteistasis nesielgė nepriekaiÅ¡tingai. A. S. buvo keturis kartus paskatintas už gerÄ darbÄ . Socialinio tyrimo iÅ¡vada nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodikÄ yra žema – 36 balai, kuri sumažėjo 12 balais pagal „OASys“ metodikÄ , nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Pataisos namuose nuteistasis mokėsi VÅ¡Ä® Elektrėnų profesinio rengimo centre, įgijo baldžiaus specialybę, darbinę veiklÄ pradėjo nuo 2013 m., tuomet įsidarbino tvarkiniu. Nuo 2015 m. nuteistasis dirba VÄ® „MÅ«sų amatai“ staklininku, moka priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį žalai atlyginti iÅ¡ gaunamo darbo užmokesčio. IÅ¡ nuteistojo darbo užmokesčio iÅ¡skaičiuota 383,25 Eur (du patvarkymai 42,05 Eur sumai yra pilnai padengti). Nors nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema, tačiau socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad lygtinio paleidimo laikotarpiu iÅ¡lieka Å¡ie A.

S. nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantys (kriminogeniniai) veiksniai: ankstesni nusikalstami veiksmai/nusikalstamo elgesio modelis; netinkamų pažįstamų/draugų pasirinkimas; ne visuomet pasirenka tinkamas elgesio strategijas. Tai taip pat leidžia abejoti ir nuteistojo pakankama pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ . Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistÄ jį aplinkybių nepakanka daryti iÅ¡vadai, kad nuteistasis A. S. bausmės atlikimo laikotarpiu toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Atsižvelgtina ir į tai, kad nuteistasis tik labai trumpÄ laikÄ neturi galiojančios drausminės nuobaudos, t. y. nuo 2016-06-27 (2016-02-05 paskirta drausminė nuobauda už uždraustų daiktų gaminimÄ , įsigijimÄ ir laikymÄ , panaikinta prieÅ¡ terminÄ ).Darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo metu nuteistasis A.

S. dar neatitinka lygtinio paleidimo sÄ lygų, nustatytų Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. ir todėl jam negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 str. 2 d. 2 p.Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistojo A. S. nusikalstamo elgesio rizika yra žema ir jo pažanga nėra pakankama mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2016 m. spalio 3 d. nutarimÄ Nr. 93-698, nes nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis A.

S. laikysis įstatymų ir nebenusikals.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1,2, 7 d., 364 str. 1-3 d., teismas n u t a r i a: Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje 2016 m. spalio 3 d. nutarimÄ Nr. 93-698 taikyti nuteistajam A. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Rasa Balsevičienė