a93fecc6-fe92-47a9-a161-cd9ccd975112 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Bylos Nr Administracinė byla Nr. A2.11-750-440/2011 m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00701-2011-2 Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. (S)                                                                               AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. lapkričio 7 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjusi A.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, administracine nuobauda bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,  nustatė:  Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2011-10-24 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-1185187-11, dėl to, kad A. Č. 2011-10-23 20 val. 40 min. bÅ«damas girtas, alkoholio kiekio tikrintuvu nustatytas 1,34 promilių girtumas, Naujojoje Akmenėje, V. Kudirkos g., tarnybiniame automobilyje iÅ¡koneveikė necenzÅ«riniais žodžiais pareigÅ«nus dėvinčius tarnybines uniformas ir einančius tarnybines pareigas, nevykdė jų teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus, grasino susidoroti.

Pristatytas į policijos komisariatÄ toliau įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, grasino su jais susidoroti fiziÅ¡kai, spardė laikino sulaikymo kameros duris. Tokiais savo veiksmais įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , nevykdė pareigÅ«nų teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus ir padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje. A. Č. teismo posėdyje nedalyvavo.

Apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ jo praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo negauta.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismas iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ . Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas aplinkybes dėl A.

Č. elgesio, kad nuvykus pagal iÅ¡kvietimÄ , prie automobilio NISSAN SUNNY valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairo, buvusio V. Kudirkos g. viduryje, Naujojoje Akmenėje, buvo rastas A. Č., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, pareigÅ«nų atžvilgiu buvo nusiteikęs prieÅ¡iÅ¡kai, kalbėjo įžeidžiančiai, nevykdė nurodymų nusiraminti, elgėsi agresyviai, sulaikius ir pristačius į policijos komisariatÄ toliau necenzÅ«rinius žodžiais koneveikė pareigÅ«nus, grasino susidoroti. 2011-10-23 administracinio sulaikymo protokole nurodytas aplinkybes, kad A.

Č. buvo sulaikytas 2011-10-23 21.40 val. ir paleistas po iÅ¡blaivėjimo 2011-10-24 11.10 val. Asmens apžiÅ«ros protokole nurodytas aplinkybes. Alkoholio matuoklio rodmenis dėl A. Č. 2011-10-23 21.55 val. nustatyto 1,34 promilės girtumo. A. Č. paaiÅ¡kinimÄ , kuriame jis nurodė, kad savo kaltę pripažįsta iÅ¡ esmės. Jį charakterizuojančius duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad baustas administracine tvarka, dirbantis. Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 16 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įstatymais pagrįsti policijos pareigÅ«nų reikalavimai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, o už Å¡ių reikalavimų nevykdymÄ asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka.

Byloje surinkta ir teismo iÅ¡irta raÅ¡ytinė bylos medžiaga (protokole nurodytos aplinkybės, pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytos aplinkybės, alkoholio matuoklio rodmenys, sulaikymo protokole nurodytos aplinkybės, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas), patvirtina, kad A. Č. 2011-10-23 20 val. 40 min. bÅ«damas girtas, alkoholio kiekio tikrintuvu nustatytas 1,34 promilių girtumas, policijos pareigÅ«nus, dėvinčius tarnybines uniformas, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė jų teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus, grasino susidoroti. Įvertinus ir iÅ¡tyrus byloje esančiÄ medžiagÄ daroma iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta ir A.

Č. padaryta veika kvalifikuota teisingai.Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų.  Atsižvelgiant į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę, kad dirbantis, administracine tvarkÄ baustas ne kartÄ , įvertinus visumÄ aplinkybių teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobodos tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant A. Č. ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytÄ vidutinę administracinę nuobaudÄ - baudÄ .Vadovaudamasis ATPK 224 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas nutaria:

Pripažinti A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti A. Č., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ . Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti A.

Č. ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                       Vilija Valantienė