a93ebdef-0056-461d-b71b-a46bb8aaa375 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

                                                                                                   Baudžiamoji byla Nr.1-217-284/2011                                                                                                   Proceso Nr. 1-75-1-00593-2011-5                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                        1;1.1;1.1.3;1.1.3.2;1.1.7;1.1.7.1;1.1.7.2;1.1.7.2.7;1.1.8;1.1.8.6;1.1.8.6.2;1.1.8.7;1.1.8.7.9;1.1.8.8;1.2;1.2.4;1.2.4.8;1.2.4.8.3;2;2.3;2.3.6;2.3.6.4;2.3.6.4.5; (S)                                                                                                                                                                                                    PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                       N U O S P R E N D I S                                   Lietuvos Respublikos vardu                                                 2011 m. gruodžio 30d.       Pakruojis                                                                                           Pakruojo rajono apylinkės teisėja Rima Volikienė,sekretoriaujant Ritai Grigalienei,dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei,gynėjui advokatui Anatolijui Šichovcovuinukentėjusiajam S. Ž., jo įstatyminei atstovei D.

Ž.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje       A. Ž. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis , gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas iÅ¡nykęskaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :         Kaltinamasis A. Ž. 2011-12-22 apie 21val.45min.,Pakruojo rajone ,G. k., savo namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia , ne mažiau kaip keturis kartus Å¡luotos kotu sudavė mažamečiui savo sÅ«nui S. Ž. , gim. (duomenys neskelbtini), taip sukeldamas jam fizinį skausmÄ .Kaltinamasis A.

Ž. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011-12-22 jis namuose pjovė malkas ir girtavo. Grįžo į namus, žiÅ«rėjo televizorių. IÅ¡girdo antrame aukÅ¡te triukÅ¡mÄ . Pasiėmė Å¡luotÄ ir užlipo į antrÄ aukÅ¡tÄ , užėjo į sÅ«naus S. kambarį. SÅ«nus buvo vienas. Jį suėmė pyktis ir jis sÅ«nui su Å¡luotos kotu sudavė keturis kartus per rankÄ . SÅ«nus iÅ¡kvietė policijÄ . Jam buvo nustatytas girtumas 1,79 promilės. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Po kaltinamojo apklausos, neiÅ¡kilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, iÅ¡vardijus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamojo A.

Ž. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ - tai yra sukėlus fizinį skausmÄ mažamečiui-   yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota  pagal LR BK 140str.2d. Kaltinamojo A. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai galisi (LR BK 59str.1d.2p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui{ LR BK 60 str. 1 d. 9 p.)Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.,55str.

Kaltinamasis A. Ž. teistas ,tačiau teistumas iÅ¡nykęs (b.l.29-30) ,įvykdė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , administracine tvarka metų laikotarpyje baustas (b.l.31-33,36-47), bedarbis , gyvena su žmona , augina 8 vaikus (b.l.34-35), yra jo atsakomybę sunkinanti ir lengvinanti aplinkybės .Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ A. Ž. baustinas terminuota laisvės atėmimo bausme (LR BK 50str.).Skirdamas kaltinamajam A. Ž. terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę, teismas neturi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, atidedant bausmės vykdymÄ , kadangi A.

Ž. ne kartÄ baustas administracine tvarka už psichologinį smurtÄ prieš žmonÄ ir vaikus Å¡eimoje, o dabar prieÅ¡ mažametį sÅ«nų jau panaudojo ir fizinį smurtÄ .Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297-299, 301-307 str., str. nusprendė: A. Ž. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140str.2d., ir jį nubausti laisvės atėmimu trejiems (3) mėnesiams. Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos nuosprendžiui įsiteisėjus.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-12-22 iki 2011-12-23.

KardomÄ jÄ priemonę-įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo S. Ž., gim. 1997m.,palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                    Rima Volikienė