a93ea16d-cb09-4c0c-8025-37f85dac4de2 · Akmenės rajono apylinkės teismas

              Administracinė byla Nr. A2.2.-407-922/2015Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00368-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.2.; 52.3. (S)            AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. liepos 2 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:V.

K. 2015-06-19 d. 21.10 val. (duomenys neskelbtini)namo III laiptinės trečio aukÅ¡to laiptų aikÅ¡telėje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,17 prom. girtumas), tyčia koja spyrė į laiptinėje esantį lango stiklÄ ir jį iÅ¡daužė, tuo padarydamas VÅ¡Ä® „Akmenės bÅ«stas“ 7,20 EUR turtinį nuostolį. Turtinis nuostolis neatlygintas. Tuo V. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 503 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

K. ir administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.Pažeidėjo V. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 503 str. įrodyta byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 51P-32846034-15 ir jame esančiu V. K. paaiÅ¡kinimu, kuriuo jis kaltę dėl pažeidimo pripažįsta;

TelÅ¡ių AVPK Akmenės r. PK pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais; foto medžiaga; VÅ¡Ä® „Akmenės bÅ«stas“ raÅ¡tu dėl žalos dydžio; pažyma apie galiojančias nuobaudas.Tokiu bÅ«du, teismas laiko įrodytu, jog V. K. 2015-06-19 d. 21.10 val. (duomenys neskelbtini) namo III laiptinės trečio aukÅ¡to laiptų aikÅ¡telėje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,17 prom. girtumas), tyčia koja spyrė į laiptinėje esantį lango stiklÄ ir jį iÅ¡daužė, tuo padarydamas VÅ¡Ä® „Akmenės bÅ«stas“ 7,20 EUR turtinį nuostolį, todėl jo veika pagal LR ATPK 503 str. kvalifikuota teisingai.V.

K. atsakomybę lengvinančių ar jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ V. K. atsižvelgtina į tai, kad jis baustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, V. K. skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 503 str. sankcijoje.Be to, ATPK 37 str. 1 d. numatyta, jog jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, apylinkės teismo teisėjas, spręsdamas klausimÄ dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimÄ , turi teisę kartu spręsti klausimÄ dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį.Kadangi pažeidėjas V.

K. administraciniu teisės pažeidimu VÅ¡Ä® „Akmenės bÅ«stas“ padarė turtinį nuostolį (žalÄ ) 7,20 EUR sumoje, jis įpareigotinas šį nuostolį atlyginti (LR ATPK 37 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str., teismasn u t a r i a:pripažinti V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 straipsnyje ir skirti jam 28,00 EUR (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti V. K., kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300, Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikÅ¡mingų aplinkybių Å¡is asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu gali kreiptis į nutarimÄ priėmusį teismÄ , kad Å¡is paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Ä®pareigoti V.

K. atlyginti VÅ¡Ä® „Akmenės bÅ«stas“, įm. k. 153259061, administraciniu teisės pažeidimu padarytÄ 7,20 RUR (septynių eurų 20 ct) turtinį nuostolį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Loreta Janiulytė