Legislator Case Law & Legislation
a93dd7b1-e3dd-4e6f-a700-d85530e5ead6 AI generated

a93dd7b1-e3dd-4e6f-a700-d85530e5ead6 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number a93dd7b1-e3dd-4e6f-a700-d85530e5ead6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUTARTIS T-184-482/2015Proceso Nr. 1-36-1-00291-2010-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5.;2.5.16. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNutartiSMarijampolė2015-04-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo R. D. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo, N U S T A T Ė : R. D. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas taikyti įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus, Å¡velninančius jo padėtį.

Legislator headnote

AI generated

a93dd7b1-e3dd-4e6f-a700-d85530e5ead6 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: 1-36-1-00291-2010-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5.;2.5.16. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNutartiSMarijampolė2015-04-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo R. D. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo, N U S T A T Ė : R. D. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas taikyti įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus, Å¡velninančius jo padėtį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTIS T-184-482/2015Proceso Nr. 1-36-1-00291-2010-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5.;2.5.16. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNutartiSMarijampolė2015-04-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo R. D. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo, N U S T A T Ė : R. D. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas taikyti įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus, Å¡velninančius jo padėtį.

PraÅ¡ymas netenkinamas.Nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teisme R. D. atžvilgiu priimtas tik vienas nuosprendis. 2011-03-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu R. D. pripažintas kaltu pagal padarius nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 281 str. 6d. ir nuteistas laisvės atėmimu 4 ( keturiems) metams. 2011-10-11 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu R. D. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 242 str. paskiriant jam 8 (aÅ¡tuonių ) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaudamasi BK 64 str. 1 d. 3 d. pagrindais prie 2011-03-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžio paskirtos ir neatliktos 3 (trijų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių 23 dienų pridėta Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalios ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 4 (keturi) metai 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo. LR BK 66 str. pagrindais į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2011-09-20 iki 2011-10-11. 2012-01-05 Kauno apygardos nuosprendžiu nuspręsta pakeisti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011m. spalio 11 d. nuosprendį: panaikinti nuosprendžio dalį, kuria vadovaujantis LR BK 66 str. pagrindais į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2011-09-20 iki 2011-10-11.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. 3 d. pagrindais prie 2011-03-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalinai pridėti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011-10-11 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti ketverius metus laisvės atėmimo.Nuo 2015-01-01 įsigaliojo LR BK 190 straipsnio 1 dalis, kuri numato, jog XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.R.

D. nuosprendžiais nuteistas ne už XXVIII skyriuje numatytas nusikalstamas veikas nuosavybei, turtinėms teisėms ir turiniams interesams, o už XXXIX skyriuje numatytas nusikalstamas veikas pavojingas transporto eismo saugumui t.y. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 6 d., ir už XXXIV skyriuje numatytas nusikalstamas veikas teisingumui t.y. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 242 str.., todėl LR BK 190 straipsnio 1 dalis, kvalifikuojant padarytas nusikalstamas veikas, reikÅ¡mės neturi ir netaikoma.

Ä®vertinus, tai, jog nėra priimta kitų įstatymo pakeitimų, kurie lengvintų nuteistojo teisinę padėtį, praÅ¡ymas dėl bausmės suÅ¡velninimo netenkintinas.Vadovaujantis BPK 361 str., 3621 str., teismas N U T A R Ė : R. D. praÅ¡ymo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui.Nutarties nuoraÅ¡us siųsti nuteistajam, prokurorui.              Teisėja                                                                                 Aksinija Žemantauskienė