a93d7274-9bfd-4773-8183-aaa03dcda55c · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2S-4-661/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07878-2017-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.3.1.17. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 16 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo AB „EKRA“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 15 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros, ginančios vieÅ¡Ä jį interesÄ , ieÅ¡kinio atsakovui vieÅ¡ajai įmonei Vilniaus tarptautinis ir nacionalinis komercinis arbitražas dėl juridinio asmens pripažinimo neteisėtai įsteigtu, tretieji Å¡ios bylos asmenys:

Lietuvos juriskonsultų asociacija, A. K., J. Å ., akcinė bendrovė „EKRA“, uždaroji akcinė bendrovė „AukÅ¡taitijos vandenys“ ir valstybės įmonė Turto bankas. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas, gindamas vieÅ¡Ä jį interesÄ , kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas pripažinti atsakovÄ neteisėtai įsteigtu juridiniu asmeniu nuo įregistravimo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento Registro tarnyboje momento; priimti sprendimÄ likviduoti juridinį asmenį VÅ¡Ä® Vilniaus tarptautinį ir nacionalinį komercinį arbitraÅ¾Ä ; atsakovo likvidatoriumi skirti Vyriausybės įgaliotÄ institucijÄ â€“ VÄ® Turto bankÄ .

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 1 d. nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti. IeÅ¡kovas pateikė patikslintÄ ieÅ¡kinį.Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017 m. kovo 15 d. nutartimi nutarė priimti ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros, ginančios vieÅ¡Ä jį interesÄ , patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui VÅ¡Ä® Vilniaus tarptautinis ir nacionalinis komercinis arbitražas dėl juridinio asmens pripažinimo neteisėtai įsteigtu, tretieji Å¡ios bylos asmenys, nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų:

Lietuvos juriskonsultų asociacija, A. K., J. Å ., akcinė bendrovė „EKRA“, uždaroji akcinė bendrovė „AukÅ¡taitijos vandenys“ ir valstybės įmonė Turto bankas. Taip pat nutarė panaikinti trečiųjų asmenų, nepareiÅ¡kiančių savarankiÅ¡kų reikalavimų, AB „EKRA“ ir UAB „AukÅ¡taitijos vandenys“ procesinį teisinį statusÄ bei paÅ¡alinti AB „EKRA“ (į. k. 13424027) ir UAB „AukÅ¡taitijos vandenys“ (į. k. 147104754) iÅ¡ bylos.

Teismas nurodė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017 m. kovo 1 d. nutartimi nustatė ieÅ¡kovui terminÄ nurodyti, kokiÄ Ä¯takÄ Ä¯ bylos nagrinėjimÄ Ä¯trauktų trečiųjų asmenų, nepareiÅ¡kiančių savarankiÅ¡kų reikalavimų, AB „EKRA“, UAB „AukÅ¡taitijos vandenys“ teisėms ir pareigoms turės priimtas teismo sprendimas. IeÅ¡kovas nenurodė, kokiÄ Ä¯takÄ Å¡ių trečiųjų asmenų teisėms ir pareigoms turės priimtas teismo sprendimas. Teismui nenustačius tokių aplinkybių, teismas panaikintino AB „EKRA“, UAB „AukÅ¡taitijos vandenys“ trečiųjų asmenų, nepareiÅ¡kiančių savarankiÅ¡kų reikalavimų, procesinį teisinį statusÄ ir minėtus asmenis paÅ¡alino iÅ¡ proceso (CPK 47 str. 5 d.).Trečiaisi asmuo AB „EKRA“ atskiruoju skundu praÅ¡o panaikinti skundžiamÄ nutartį dalyje dėl AB „Ekra“ paÅ¡alinimo iÅ¡ Å¡ios civilinės bylos.

Nurodo, kad tuo atveju, jeigu teismas Å¡ioje byloje pripažintų VÅ¡Ä® „Vilniaus tarptautinis ir nacionalinis komercinis arbitražas“ neteisėtai įsteigta ir nuspręstų, kad ji turi bÅ«ti likviduojama, natÅ«ralu, kad Å¡i vieÅ¡oji įstaiga ateityje nebegalėtų nagrinėti tarp AB „Ekra“ ir UAB „AukÅ¡taitijos vandenys“ kylančių ginčų, kas savaime lemtų tarp Å¡alių sudarytos arbitražinės iÅ¡lygos negaliojimÄ . Tokie patys padariniai kiltų ir tuo atveju, jeigu teismas nors ir nepripažintų minimos vieÅ¡osios įstaigos neteisėtai įsteigta, tačiau nustatytų, kad ji neturėjo ir neturi teisės organizuoti ir administruoti arbitražinių ginčų nagrinėjimo.

Tai reiÅ¡kia, kad Å¡ioje byloje priimtas teismo sprendimas turės tiesioginės įtakos pareiÅ¡kėjos AB „Ekra“ teisinei padėčiai, kadangi nuo jo priklausys, kokiu bÅ«du bus nagrinėjami AB „Ekra“ ir UAB „AukÅ¡taitijos vandenys“ ginčai. Apeliacinis procesas nutrauktinas. Apeliacinis procesas yra bylos nagrinėjimas apeliacinės instancijos teisme neiÅ¡einant už apeliacinio (atskirojo) skundo apibrėžtų ribų, siekiant nustatyti, ar pirmosios instancijos teismas teisingai iÅ¡sprendė bylÄ tiek teisine, tiek ir faktine prasme (CPK 320 str. 1 d.).

Nagrinėjant atskiruosius skundus galioja taisyklės, reglamentuojančios civilinį procesÄ apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 str.).Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-08-04 nutartimi buvo nutarta perduoti Vilniaus apygardos teismo pirmininkui arba Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimÄ dėl civilinės bylos Nr. e2-14055-820/2017 pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros, ginančios vieÅ¡Ä jį interesÄ , patikslinto ieÅ¡kinį atsakovui vieÅ¡ajai įmonei Vilniaus tarptautinis ir nacionalinis komercinis arbitražas dėl juridinio asmens pripažinimo neteisėtai įsteigtu, tretieji Å¡ios bylos asmenys:

Lietuvos juriskonsultų asociacija, A. K., J. Å ., valstybės įmonė Turto bankas, Lietuvos arbitražo asociacija ir D. J., perdavimo iÅ¡ Vilniaus miesto apylinkės teismo kitam apylinkės teismui. Byla nagrinėjama Vilniaus rajono apylinkės teisme.Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017-11-22 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-4613-647/2017 buvo nutarta pareiÅ¡kėjo AB „EKRA“ pareiÅ¡kimÄ dėl jo įtraukimo į civilinę bylÄ Nr. e2-4613-647/2017 (ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos generalinė prokuratÅ«ra, ginanti vieÅ¡Ä jį interesÄ ) trečiuoju asmeniu tenkinti, įtraukti AB „EKRA“ trečiuoju asmeniu byloje.Konstatavus, kad AB „EKRA“ į bylÄ yra įtrauktas trečiuoju asmeniu, t.y. iÅ¡ esmės yra patenkintas trečiojo asmens AB „EKRA“ atskirajame skunde keliamas reikalavimas, tolimesnis apeliacijos procesas dėl AB „EKRA“ įtraukimo į bylÄ trečiuoju asmeniu Å¡ioje civilinėje byloje yra nutrauktinas (CPK 302 str., 315 str. 2 d. 3 p., 5 d.).Vadovaudamasis CPK 315 str. 2 d. 3 p., 5 d., 338 str., teismas n u t a r i a: apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal trečiojo asmens AB „EKRA“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 15 d. nutraukti.

  Teisėjas                                                                                     Alvydas Barkauskas