a93cbb08-6d6a-47fc-ade4-27459dfd34d7 · Kauno apylinkės teismas

Sprendimas civ. byla 2-8981/94Civilinė byla Nr. e2-19169-199/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14382-2016-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.8.10; 2.5.29.1; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.;3.2.6.5.2; 3.2.6.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                     2016 m.Rugpjūčio 11 d.   Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „BnP Finance“, AB ieÅ¡kinį atsakovei A.

G. dėl skolos ir netesybų priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 736,18 EUR negrÄ Å¾into kredito, 308,17 EUR kredito mokesčio, 3,35 EUR palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 24,00 EUR žyminį mokestį ir 121,00 EUR iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ . IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2015-05-29 tarp ieÅ¡kovo - vartojimo kredito davėjo „BnP Finance“, ir atsakovės - vartojimo kredito gavėjos, A.

G., buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. jbynvzgs, kuria atsakovei buvo suteiktas 1000 EUR kreditas 24 mėnesių terminui bei pagal kuriÄ atsakovė įpareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti 764,00 EUR kredito mokestį iki 2017-05-28. Atsakovė prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė.Atsakovė, sudarydama vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, remiantis sutarties 4.2.1.3, 4.2.1.5., punktais patvirtino, jog susipažino ir sutinka su sutarties sÄ lygomis. Atsakovė akceptavo vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties bendrÄ sias sÄ lygas, sumokėdama registracijos mokestį į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ .

Mokestis buvo sumokėtas iÅ¡ asmeninės atsakovės banko sÄ skaitos.Taip pat atsakovė, remiantis sutarties 3.5.2. punktu įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį.Kredito iÅ¡davimo sutarties 6.1 punktas numato, jog Vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ .

Atsakovė neįvykdė prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ laiku, raginimo laiÅ¡kai atsakovei buvo siųsti keletÄ kartų, tačiau atsakovė į juos nereagavo ir prievolės ieÅ¡kovui neįvykdė. (b.l.3-5). Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2016-07-19 CPK 123 str. 1d. nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai (b.l. 9). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad, atsakovei be pateisinamos priežasties nepateiktus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l.4).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2015-05-29 Kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. jbynvzgs, banko iÅ¡raÅ¡o, patvirtinančio kredito gavėjo registracijos duomenis ir bendrÄ sias kredito sutarties sÄ lygas, banko iÅ¡raÅ¡o, patvirtinančio kredito suteikimÄ , palÅ«kanų skaičiavimo lentelės, praneÅ¡imo apie sutarties nutraukimÄ â€“ vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių praÅ¡omų iÅ¡ jos priteisti įsiskolinimų sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovė privalo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui gautÄ kreditÄ sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, sumokėti sutartus mokesčius, o laiku negrÄ Å¾inus privalo mokėti sutartas netesybas, taip pat atlyginti su prievolės įvykdymu susijusias iÅ¡laidas (CK 6.57 str., 6.873 str. 1d., CPK 285 str. 2d.).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 736,18 EUR negrÄ Å¾into kredito, 308,17 EUR kredito mokesčio, 3,35 EUR palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 07 14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38, 6.57 str., 6.73 str. 1d., 6.210 str. 1d., 6.256, 6.258, 6.260, 6.261, 6.872-6.874, 6.870 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 24,00 EUR žyminis mokestis ir 121,00 EUR iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 93 str. 1d.).Valstybės Å¡ioje byloje patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 2,90 EUR, teismas Å¡ios sumos iÅ¡ Å¡alių nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui BnP Finance“, AB įmonės kodas 302447985 – 736,18 EUR (septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir 18 ct) negrÄ Å¾into kredito, 308,17 EUR (tris Å¡imtus aÅ¡tuonis eurus ir 17 ct) kredito mokesčio, 3,35 EUR (tris eurus ir 35 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1047,70 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 07 14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 24,00 EUR (dvideÅ¡imt keturis eurus ir 00 ct) žyminio mokesčio ir 121,00 EUR (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 00 ct) iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Olga Šinkarenko