a93ca255-f4e1-4c54-b4b2-e1bd9deb8958 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

     Civilinė byla Nr. e2YT-15417-639/2017                                                                                                     (Proceso Nr. 2-06-3-12769-2017-6)                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.2.6.; 3.1.14..8.1.; 3.4.5.2                                                KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                           N U T A R T I S                                                                                                                  2017 m. spalio 5 d.                                                               Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos UAB „Gera energija“ pareiÅ¡kimo suinteresuotam asmeniui Klaipėdos rajono savivaldybei, priėmimo klausimÄ , dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama - nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad iki 2011-06-26 pabaigos PareiÅ¡kėja negalėjo užbaigti projektavimo darbų ir pradėti statyti 35 MW galios vėjo elektrines/vėjo elektrinių parko 5-toje zonoje Klaipėdos rajono savivaldybės Lėbartų kaimo gretimybėje pagal plėtros leidimÄ Nr. LP 0118, nes iki 2011-06-26 nebuvo patvirtintas Klaipėdos rajono vėjo jėgainių specialusis ir bendrasis planas.

PareiÅ¡kimas atsisakytinas priimti (LR CPK 137 str. 2 d. 1 p., 444 str. ). Teismas ypatingosios teisenos tvarka kompetentingas nustatyti ne bet kokius faktus, bet tik tokius, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 straipsnio 1 dalis). Teismine tvarka nenustatinėjami faktai, kurie realiai buvo ar yra, tačiau pagal teisę jie neturi juridinės reikÅ¡mės.PareiÅ¡kėjas nurodė, kad tik nustačius juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad iki Plėtros leidimo termino pabaigos (2011-06-26) PareiÅ¡kėja negalėjo pradėti statyti 35 MW galios vėjo elektrines/vėjo elektrinių parkas 5-toje zonoje Klaipėdos rajono savivaldybės Lėbartų kaimo gretimybėje dėl nepatvirtinto Klaipėdos rajono vėjo jėgainių specialaus ir bendrojo plano, ji galės reikalauti iÅ¡ AB „Litgird“ sugrÄ Å¾inti PareiÅ¡kėjos sumokėtÄ 400 000,00 Lt (115 848,01 Eur) mokestį už AB „Litgird“ nesuteiktas prijungimo paslaugas.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senatas dar 2005 m. gruodžio 29 d. nutarime Nr. 56 1.5 punkte iÅ¡aiÅ¡kino, kad Ypatingosios teisenos tvarka negali bÅ«ti nustatomi kaip juridinę reikÅ¡mę turintys faktai, kurie yra arba turi bÅ«ti įrodinėjimo dalykas kitoje civilinėje byloje.Taigi įrodinėjimo dalykas civilinėse bylose yra: materialinio teisinio pobÅ«džio juridiniai faktai, kurių pagrindu byloje dalyvaujantiems asmenims atsiranda teisės ir pareigos, bei įrodomieji faktai, kurių pagrindu teismas sprendžia apie reikÅ¡mingų bylos aplinkybių egzistavimÄ .

Faktas, jog Pareiškėja negalėjo pradėti statyti vėjo elektrines/vėjo elektrinių parkas 5-toje zonoje Klaipėdos rajono savivaldybės Lėbartų kaimo gretimybėje dėl nepatvirtinto Klaipėdos rajono vėjo jėgainių specialaus ir bendrojo plano, gali būti vertinamas kaip įrodomasis, kartu su kitų faktų visuma patvirtinantis arba paneigiantis kurias nors bylos aplinkybes ir įrodinėjamas nagrinėjant ieškinį, dėl 400 000,00 Lt (115 848,01 Eur) mokesčio iš AB „Litgird“ nesuteiktas prijungimo paslaugas, prisiteisimo.

Tačiau toks faktas (įrodomasis) CPK 444-448 straipsniuose nurodyta tvarka nenustatinėjamas. Tokiu atveju, kai faktai yra įrodomieji, o ne juridiškai reikšmingi, jie nenustatinėjami CPK 444 straipsnio tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. rugsėjo 24 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-497/2004; Teismų praktika 23, 2005).Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjo pareiškimas atsisakytinas priimti kaip nenagrinėtinas teisme.

Kadangi pareiÅ¡kimas atsisakytas priimti, pareiÅ¡kėjui grÄ Å¾intinas jo sumokėtas 38,00 Eur žyminis mokestis ( CPK 87 str. 1 d. 3 p. ).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 137 str. 2 d. 1 p., 290 str. n u t a r i a:           Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo UAB „Gera energija“ pareiÅ¡kimÄ , dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir jį grÄ Å¾inti.           GrÄ Å¾inti UAB „Gera energija“, į.k. 300514022, 38,00 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) žyminio mokesčio sumokėto 2017-10-02 d.

          Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                       Saulius Zajarskas