a93bd42c-c647-4e35-bb43-82fa24d6db4e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr          Civilinė byla Nr.2-258-571/2012          Proceso Nr.2-28-3-00011-2012-2                          Procesinio sprendimo kategorija73.2.13.; 116.5.1; 116.5.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 6 d.Marijampolė            Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ,,BTA Insurance Company“ SE, veikiančio per ,,BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovui M.

Å . dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė:                                      IeÅ¡kovas ,,BTA Insurance Company“ SE, veikiantis per ,,BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. Å . 776 Lt žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.1-2).           Atsakovui procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ â€“ įteikti vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt bÅ«du 2012-01-20.

           IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.                        Atsakovas teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).                         IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas apdraudė automobilio VW GOLF, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. 2010-08-22 (duomenys neskelbtini), įvyko autoavarija, kurios metu buvo apgadintas automobilis TOYOTA AVENSIS, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) padarant 776,25 žalÄ . Å io įvykio kaltininku pripažintas atsakovas M. Å ., kuris pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. Kadangi atsakovo vairuojamas automobilis buvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, ieÅ¡kovas dėl atsakovo padaryto eismo įvykio iÅ¡mokėjo 776,25 Lt dydžio iÅ¡mokÄ už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos.

PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti už jÄ atsakingas asmuo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. numato, kad asmuo atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Draudimo bendrovė, iÅ¡mokėjusi draudimo iÅ¡mokÄ , turi atgręžtinio reikalavimo (regreso) teisę į atsakingÄ už žalÄ asmenį, nes atsakovas pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.

Atsakovas ieÅ¡kovo paskaičiavimu jam skolingas 776,25 Lt. Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 776,25 Lt draudimo iÅ¡moka.LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. LR CK 6.210 str. 1 d. numatytas 5 procentų įstatyminių palÅ«kanų dydis, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitokių palÅ«kanų dydžio. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2012-01-04, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., 98 str., iÅ¡ atsakovo M.

Š. ieškovui priteistina 70 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio). Ieškovas galimai turėjo bylinėjimosi išlaidų advokato pagalbai apmokėti, tačiau ieškovas iki bylos išnagrinėjimo pabaigos nepateikė teismui išlaidų dydį patvirtinančių įrodymų, todėl šios išlaidos nepriteistinos (LR CPK 98 str. 1 d.). Iš atsakovo priteistina 15 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).                       Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

            IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.           Priteisti iÅ¡ atsakovo M. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui ,,BTA Insurance Company“ SE (į.k.(duomenys neskelbtini) veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, į.k. 300665654, Verkių g. 29, 18 korpusas, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank”, AB, b.k. 73000) 776,25 Lt (septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus, 25 ct) žalos atlyginimÄ (draudimo iÅ¡mokÄ ), 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ - 776,25 Lt (septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus, 25 ct) - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-01-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

          Priteisti iÅ¡ atsakovo M. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) 15 Lt (penkiolika litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas ir trečiasis asmuo turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Vilma Gadiškienė