a93ad672-e4c0-4209-aae0-4f38c6b0283d · Å iaulių apygardos teismas

                                                     Civilinė byla Nr. 2S-179-267/2015Teisminio proceso Nr. 2-35-3-01682-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 121.17.; 122.4. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 26 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama atsakovės L.

D. atskirÄ jį skundÄ dėl RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 16 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2‑1843 952/2014 pagal R. J. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei L. D. dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo n u s t a t ė: I. Ginčo esmė RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-1843-952/2014 pagal ieÅ¡kovo R. J. ieÅ¡kinį, kuriuo jis prašė pakeisti 2002-10-15 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimÄ ir nustatyti vaikų I.

J., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su vaikų tėvu R. J. jo gyvenamojoje vietoje; pakeisti 2002-10-15 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovės L. D. jos vaikų I. J. ir K. J. iÅ¡laikymui po 300 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo teismo sprendimo įsigaliojimo dienos iki vaikų pilnametystės, priteistas lėšas uzufrukto teise priteisti valdyti vaikų tėvui R. J.; sustabdyti iÅ¡ ieÅ¡kovo vaikams I. J. ir K. J. priteisto iÅ¡laikymo vykdymÄ pagal 2002-10-15 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimÄ .

IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas R. J. taip pat pateikė praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones: nuo 2014-08-19 sustabdyti iÅ¡ ieÅ¡kovo vaikams priteisto iÅ¡laikymo vykdymÄ pagal 2002-10-15 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimÄ , priteisti iÅ¡ atsakovės L. D. vaikams iÅ¡laikymÄ po 300 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo 2014‑08-19 iki teismo sprendimo įsiteisėjimo Å¡ioje byloje, priteistas lėšas uzufrukto teise priteisti valdyti vaikų tėvui R. J.. Nurodė, kad vaikai nuo 2014-08-19 gyvena su tėvu R.

J. jo gyvenamojoje vietoje, ir Å¡is jas iÅ¡laiko. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Pirmosios instancijos teismas skundžiama 2014-10-16 nutartimi ieÅ¡kovo R. J. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkino – nuo 2014-08-19 sustabdė iÅ¡ ieÅ¡kovo vaikams I. J. ir K. J. priteisto iÅ¡laikymo vykdymÄ pagal 2002-10-15 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimÄ , priteisė iÅ¡ atsakovės L. D. vaikams I. J. ir K. J. laikinÄ iÅ¡laikymÄ po 300 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo 2014-10-01 (ieÅ¡kinio pateikimo dienos) iki teismo sprendimo įsiteisėjimo Å¡ioje byloje, paskyrė ieÅ¡kovÄ R.

J. nepilnamečiams vaikams I. J. ir K. J. priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teisėmis. Teismas nutartį grindė tuo, kad vaikai nuo 2014-08-19 gyvena su tėvu R. J. jo gyvenamojoje vietoje ir Å¡is jas iÅ¡laiko. III. Atskirojo skundo esmė Atskiruoju skundu atsakovė L. D. praÅ¡o pakeisti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014-10-16 nutarties antrÄ dalį tokia tvarka: nuo 2014-08-19 sustabdyti iÅ¡ skolininko R. J. vaikams I. J. ir K. J. priteisto iÅ¡laikymo vykdymo dalį priskaičiuotiems mokėjimams nuo 2014-08-19 pagal 2002-10-15 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimÄ .

Atskirajame skunde nurodo, kad laikinosios apsaugos priemonės galėjo būti taikomos tik einamiesiems išieškojimams, priskaičiuotiems nuo 2014-08-19. IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos faktinės aplinkybės ir teisiniai argumentai Apeliacinis procesas nutrauktinas Pagal CPK 179 straipsnio 3 dalį teismas gali naudoti duomenis iš teismų informacinės sistemos, taip pat iš kitų informacinių sistemų ir registrų. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014-12-18 sprendimu ieškovo R.

J. ieškinys patenkintas visiškai. Minėtame sprendime, be kita ko, nurodyta, kad sprendimui įsiteisėjus, panaikinamos Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014-10-16 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės. 2015-01-19 įsiteisėjus Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014-12-18 sprendimui, kuriuo buvo baigtas minėtos civilinės bylos nagrinėjimas ir panaikintos skundžiama 2014-10-16 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės, Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014-10-16 nutartis nebegali būti apeliacinio apskundimo objektas (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 338 str.), todėl apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 str. 5 d., 338 str.).

Pagal CPK 315 str. 5 d., kai apeliacinis procesas nutraukiamas esant CPK 315 str. 2 d. 3 p. numatytiems pagrindams, priimama nutartis grÄ Å¾inti žyminį mokestį. Dėl to grÄ Å¾intinas atsakovei jos sumokėtas 100 Lt / 28,96 Eur žyminis mokestis už atskirÄ jį skundÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 5 dalimi, 338 straipsniu, n u t a r i a : Nutraukti apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal atsakovės L. D. atskirÄ jį skundÄ dėl RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 16 d. nutarties.

GrÄ Å¾inti atsakovei L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), 28,96 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 96 ct) žyminį mokestį, sumokėtÄ už atskirojo skundo pateikimÄ pagal 2014-10-29 Swedbank, AB įmokos mokėjimo kvitÄ mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į jos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini).Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos.

Teisėja                                                                               Danutė Burbulienė