Legislator Case Law & Legislation
a939eaac-360f-4b2e-8911-23ea044d6bc5 AI generated

a939eaac-360f-4b2e-8911-23ea044d6bc5 · Kauno apylinkės teismas

Case Number a939eaac-360f-4b2e-8911-23ea044d6bc5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.13.-1264-660/2013Teisminio proceso Nr.4-05-3-06266-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. vasario 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, administracinio teisės pažeidimo byloje iÅ¡nagrinėjusi antstolės G. A. praÅ¡ymÄ dėl raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo,              n u s t a t ė: 2012-10-24 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu R. J. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d., padarymÄ buvo paskirta administracinė nuobauda – 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams. 2013-02-05 teisme gautas antstolės G.

Legislator headnote

AI generated

a939eaac-360f-4b2e-8911-23ea044d6bc5 · Kauno apylinkės teismas: vasario 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, administracinio teisės pažeidimo byloje iÅ¡nagrinėjusi antstolės G. A. praÅ¡ymÄ dėl raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo,              n u s t a t ė: 2012-10-24 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu R. J. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d., padarymÄ buvo paskirta administracinė nuobauda – 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams. 2013-02-05 teisme gautas antstolės G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.13.-1264-660/2013Teisminio proceso Nr.4-05-3-06266-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. vasario 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, administracinio teisės pažeidimo byloje iÅ¡nagrinėjusi antstolės G. A. praÅ¡ymÄ dėl raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo,              n u s t a t ė: 2012-10-24 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu R. J. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d., padarymÄ buvo paskirta administracinė nuobauda – 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams. 2013-02-05 teisme gautas antstolės G.

A. praÅ¡ymas iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ , nes nutarime R. J., a.k. (duomenys neskelbtini), įvardytas kaip R. J., a.k. (duomenys neskelbtini). Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos nutarime dėl raÅ¡ymo apsirikimo klaidingai nurodytas R. J. asmens kodas: vietoj asmens kodo (duomenys neskelbtini) klaidingai nurodytas asmens kodas (duomenys neskelbtini). RaÅ¡ymo apsirikimas iÅ¡taisytinas.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. 2 d., 304 str.,              n u t a r i a:

             IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ .             2012-10-24 Kauno apylinkės teismo nutarime, kuriuo R. J. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d., padarymÄ buvo paskirta administracinė nuobauda – 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams vietoje klaidingai nurodyto R. J. asmens kodo (duomenys neskelbtini) įraÅ¡yti asmens kodÄ (duomenys neskelbtini)             Ši nutartis yra sudėtinė 2012-10-24 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-6311-530/2012, dalis.             Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Larisa Tamulionienė