a93937b2-33d6-4806-ac78-cd94271c138f · Kauno apygardos teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedieÅ¡kinį atsakovei - G. V., Kauno miesto savivaldybÄs administracijos CivilinÄs metrikacijos biurui dÄl santuokos pripažinimo negaliojanÄia ir n u s t a t Ä:              pareiÅ¡kÄjas (ieÅ¡kovas) - E. K. nuo civilinÄs bylos Nr. 2-414-720/2012 pagal ieÅ¡kovų - E. K. ir O. K. ieÅ¡kinį atsakovei - G. V., Kauno miesto savivaldybÄs administracijos CivilinÄs metrikacijos biurui dÄl santuokos pripažinimo negaliojanÄia nagrinÄjimo Å¡alina visÄ Kauno rajono apylinkÄs teismÄ in corpore.             PareiÅ¡kimas dÄl nuÅ¡alinimo motyvuojamas tuo, kad Kauno rajono apylinkÄs teismo teisÄjai esantys Å¡aliÅ¡ki, neobjektyvÅ«s. TeisÄjų neobjektyvumÄ ir Å¡aliÅ¡kumÄ patvirtinanÄiomis aplinkybÄmis pareiÅ¡kÄjas (ieÅ¡kovas) nurodo tai, kad atsakovÄ â G.
Legislator headnote
AI generateda93937b2-33d6-4806-ac78-cd94271c138f · Kauno apygardos teismas: 2012-03-12 nutartimi pareiÅ¡kÄjo (ieÅ¡kovo) â E. K. pareiÅ¡kimÄ dÄl Kauno rajono apylinkÄs teismo teisÄjų nuÅ¡alinimo nuo civilinÄs bylos Nr. 2-414-720/2012 nagrinÄjimo perdavÄ sprÄsti Kauno apygardos teismui, kadangi pareiÅ¡kus nuÅ¡alinimÄ visam Kauno rajono apylinkÄs teismui in corpore, jame neliko teisÄjų, galinÄių šį pareiÅ¡kimÄ nagrinÄti (b. l. 80).              PareiÅ¡kÄjo (ieÅ¡kovo) E. K. pareiÅ¡kimas dÄl visų Kauno rajono apylinkÄs teismo teisÄjų nuÅ¡alinimo nuo civilinÄs bylos Nr. 2-414-720/2012 nagrinÄjimo netenkintinas dÄl Å¡ių priežasÄių.
Full text
CivilinÄ byla Nr                                                                             CivilinÄ byla Nr. 2KT-51-658/2012                                                                            Teisminio proceso numeris 2-21-3-02746-2011-1                                                                          Teismo procesinio sprendimo kategorija 98.1., 98.3. (S)   KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 16 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo pirmininkas Nerijus Meilutis iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo (ieÅ¡kovo) â E. K. pareiÅ¡kimÄ dÄl Kauno rajono apylinkÄs teismo teisÄjų nuÅ¡alinimo nuo civilinÄs bylos Nr. 2-414-720/2012 pagal ieÅ¡kovų - E. K. ir O.
K. ieÅ¡kinį atsakovei - G. V., Kauno miesto savivaldybÄs administracijos CivilinÄs metrikacijos biurui dÄl santuokos pripažinimo negaliojanÄia ir n u s t a t Ä:              pareiÅ¡kÄjas (ieÅ¡kovas) - E. K. nuo civilinÄs bylos Nr. 2-414-720/2012 pagal ieÅ¡kovų - E. K. ir O. K. ieÅ¡kinį atsakovei - G. V., Kauno miesto savivaldybÄs administracijos CivilinÄs metrikacijos biurui dÄl santuokos pripažinimo negaliojanÄia nagrinÄjimo Å¡alina visÄ Kauno rajono apylinkÄs teismÄ in corpore.             PareiÅ¡kimas dÄl nuÅ¡alinimo motyvuojamas tuo, kad Kauno rajono apylinkÄs teismo teisÄjai esantys Å¡aliÅ¡ki, neobjektyvÅ«s. TeisÄjų neobjektyvumÄ ir Å¡aliÅ¡kumÄ patvirtinanÄiomis aplinkybÄmis pareiÅ¡kÄjas (ieÅ¡kovas) nurodo tai, kad atsakovÄ â G.
V. nuo 2009 metų pabaigos iki prasidedant teismo procesui girdavosi, kad visi ginÄai teisme bÅ«siantys iÅ¡sprÄsti jos naudai; teigÄ, kad pareiÅ¡kÄjas (ieÅ¡kovas) laimÄti bylas, nagrinÄjamas Kauno rajono apylinkÄs teisme, neturi jokių perspektyvų. PareiÅ¡kÄjas (ieÅ¡kovas) nurodo, kad Å¡ie atsakovÄs teiginiai pasitvirtinÄ, kadangi visi teismo procesiniai sprendimai (sprendimai ir nutartys) iki Å¡iol buvo palankÅ«s atsakovei (b. l. 79).             Laikinai einanti Kauno rajono apylinkÄs teismo pirmininkÄs pareigas I.
S. 2012-03-12 nutartimi pareiÅ¡kÄjo (ieÅ¡kovo) â E. K. pareiÅ¡kimÄ dÄl Kauno rajono apylinkÄs teismo teisÄjų nuÅ¡alinimo nuo civilinÄs bylos Nr. 2-414-720/2012 nagrinÄjimo perdavÄ sprÄsti Kauno apygardos teismui, kadangi pareiÅ¡kus nuÅ¡alinimÄ visam Kauno rajono apylinkÄs teismui in corpore, jame neliko teisÄjų, galinÄių šį pareiÅ¡kimÄ nagrinÄti (b. l. 80).              PareiÅ¡kÄjo (ieÅ¡kovo) E. K. pareiÅ¡kimas dÄl visų Kauno rajono apylinkÄs teismo teisÄjų nuÅ¡alinimo nuo civilinÄs bylos Nr. 2-414-720/2012 nagrinÄjimo netenkintinas dÄl Å¡ių priežasÄių.
             DÄl Å¡alinamo subjekto. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 68 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad nuÅ¡alinimas gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas konkreÄiam teisÄjui arba konkretiems teisÄjams. Taigi, ne visam teismui in corpore. PareiÅ¡kÄjo (ieÅ¡kovo) - E. K. pareiÅ¡kime pažymima, kad nuo civilinÄs bylos nagrinÄjimo jis Å¡alinantis visus Kauno rajono apylinkÄs teismo teisÄjus, tvirtinama, kad visi minÄtame teisme dirbantys teisÄjai esantys Å¡aliÅ¡ki, neobjektyvÅ«s, taÄiau nenurodoma, kokios faktinÄs aplinkybÄs kelia pareiÅ¡kÄjui (ieÅ¡kovui) abejonių, jog konkretÅ«s Å¡iame teisme dirbantys teisÄjai yra Å¡aliÅ¡ki ir negali objektyviai iÅ¡nagrinÄti bylos.
PažymÄtina, kad Kauno rajono apylinkÄs teismas, lyginant su kai kuriais kitais Kauno apygardos teismo veiklos teritorijai priklausanÄiais apylinkių teismas, nÄra mažas, jame dirba 8 teisÄjai, todÄl reikÅ¡damas nuÅ¡alinimÄ teismui in corpore, pareiÅ¡kÄjas (ieÅ¡kovas) turÄtų pateikti objektyvių įrodymų apie tai, kad kiekvienas iÅ¡ Kauno rajono apylinkÄs teismo teisÄjų yra suinteresuotas bylos baigtimi, akivaizdžiai palankus vienai iÅ¡ ginÄo Å¡alių, susiformavÄs iÅ¡ankstines neigiamas nuostatas pareiÅ¡kÄjo (ieÅ¡kovo) atžvilgiu arba turi (yra iÅ¡reiÅ¡kÄs) iÅ¡ankstinÄ nuomonÄ dÄl bylos baigties.
Tokių aplinkybių pareiÅ¡kÄjas (ieÅ¡kovas) nenurodÄ ir jas patvirtinanÄių įrodymų nepateikÄ.             DÄl nuÅ¡alinimo motyvų. Vieninteliai motyvai, kuriais pareiÅ¡kÄjas (ieÅ¡kovas) grindžia pareiÅ¡kimÄ dÄl nuÅ¡alinimo, yra atsakovÄs â G. V. pareiÅ¡kimai apie tai, kad pareiÅ¡kÄjas (ieÅ¡kovas) neturintis jokių perspektyvų laimÄti bylÄ Kauno rajono apylinkÄs teisme, jog visi teismo procesiniai sprendimai bÅ«siantys jai palankÅ«s. Tokie deklaratyvaus pobÅ«džio atsakovÄs pareiÅ¡kimai nežinant jokių objektyvių aplinkybių, galinÄių sukelti abejonių Kauno rajono apylinkÄs teismo teisÄjų Å¡aliÅ¡kumu (pavyzdžiui, jų giminystÄs ryÅ¡iai, artimas bendravimas su atsakove ar jai artimais asmenimis ir pan.), negali bÅ«ti vertinami kaip pagrindas teisÄjui (teisÄjams) nuÅ¡alinti.
             PareiÅ¡kÄjas (ieÅ¡kovas) taip pat pažymi, jog iÅ¡ esmÄs atsakovÄs teiginiai pasitvirtinÄ, nes iki Å¡iol visi teismo priimti procesiniai sprendimai buvo palankÅ«s atsakovei. TeisÄjo (teisÄjų) priimtas procesinis sprendimas, kuris palankus kuriai nors vienai iÅ¡ ginÄo Å¡ali, negali bÅ«ti laikomas pagrindu teisÄjui nuÅ¡alinti. Civiliniai procesiniai įstatymai nustato teismų pareigÄ motyvuoti (pagrįsti) savo priimamus procesinius sprendimus, o dalyvaujantys byloje asmenys, nesutinkantys su atitinkamais teismo motyvais, įstatymo nustatytais atvejais gali teismo procesinius sprendimus skųsti procesine tvarka, pateikdami apeliacinius, atskiruosius skundus.
Taigi, vien Å¡aliai nepalankaus procesinio sprendimo priÄmimas negali bÅ«ti suprantamas kaip Å¡aliÅ¡kumas, palankumas prieÅ¡ingai ginÄo Å¡aliai, suinteresuotumas bylos baigtimi.             Vadinasi, padarytina iÅ¡vada, kad jokių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 65 str. 1 d. nustatytų pagrindų teisÄjui (teisÄjams) nuÅ¡alinti pareiÅ¡kÄjas (ieÅ¡kovas) neįvardijo, taip pat nenurodÄ kitų aplinkybių, kurios sudarytų pagrindo abejoti Kauno rajono apylinkÄs teisme dirbanÄių teisÄjų objektyvumu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 66 str.).             Atsižvelgdamas į iÅ¡dÄstytus motyvus ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 69 str. 1-2 d., teismo pirmininkas n u t a r i a:
             PareiÅ¡kÄjo (ieÅ¡kovo) - E. K. pareiÅ¡kimo netenkinti.NenuÅ¡alinti Kauno rajono apylinkÄs teismo teisÄjų nuo civilinÄs bylos Nr. 2-414-720/2012 pagal ieÅ¡kovų - E. K. ir O. K. ieÅ¡kinį atsakovei - G. V., Kauno miesto savivaldybÄs administracijos CivilinÄs metrikacijos biurui dÄl santuokos pripažinimo negaliojanÄia nagrinÄjimo.Nutartį kartu su byla grÄ Å¾inti Kauno rajono apylinkÄs teismui.PatvirtintÄ nutarties kopijÄ siųsti pareiÅ¡kÄjui (ieÅ¡kovui) - E. K..Nutartis neskundžiama.
Teismo pirmininkas                                                                    Nerijus Meilutis