a9369df9-9552-4e5c-85aa-a93f44259b7d · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-780-971/2021 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-07829-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.5.1 KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. vasario 24 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė, sekretoriaujant Erikai Žigalovaitei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui L. B., jos atstovei advokatei Inai Kurauskienei, suinteresuotų asmenų A. S., A. B., R. P. atstovui advokatui Rimvydui Paulauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, L.

B., A. S., A. B., R. P.. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama skirti L. B., A. S., A. B., R. P. iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ reikalavimo neįvykdymo dienÄ valstybės naudai. Nurodė, kad vykdant vykdomÄ sias bylas Nr. 0075/20/00733, Nr. 0075/20/00734, Nr. 0075/20/00735, Nr. 0075/20/00736 pagal Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (toliau ir – Inspekcija) 2013-10-03 reikalavimus Nr. REI-30-131003-00041, Nr. REI-30-131003-00042, Nr. REI-30-131003-00043, Nr. REI-30-131003-00044 skolininkams L.

B., A. S., A. B., R. P. paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, esančius (duomeėnys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos naudai, 2020-10-08 suraÅ¡yti Sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktai Nr. S-20-75-12049, Nr. S-20-75-12051, Nr. S-20-75-12055, Nr. S-20-75-12058. Skolininkai L. B., A. S., A. B., R. P. reikalavimų paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius neįvykdė, todėl praÅ¡o skirti skolininkams baudas.

Suinteresuotas asmuo L. B. pateikė asiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o neskirti jai baudos. Nurodė, jog savavaliÅ¡kų statybų neįteisino per nustatytÄ laikÄ , nes nebuvo pasiektas bendras susitarimas su pastato bendraturčiais. Be to, ji turi rimtų sveikatos problemų, yra pensijinio amžiaus. Suinteresuotų asmenų A. S., A. B., R. P. atstovas advokatas Rimvydas Paulauskas pateikė atsiliepimÄ , praÅ¡o baudų neskirti arba skirti kuo mažesnes baudas. Nurodė, kad A. S., A. B. ir R. P. bei L.

B. bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso pastatas, unikalus Nr. 2196-1021-8053, esantis žemės sklype adresu (duomeėnys neskelbtini). Kiekvienam bendrasavininkui priklauso po 1/4 minėto pastato dalį. Inspekcijos Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyrius surašė savavaliÅ¡kos statybos aktus: A. S. 2013-09-19 aktÄ Nr. Nr. SSA-30-130918-00042; A. B. 2013-09-18 aktÄ Nr. SSA-30-130918-0041; R. P. 2013-09-17 aktÄ Nr. SSA-30-130917-00040; L. B. 2013-09-17 aktÄ Nr. SSA-30-130917-00039, kuriais užfiksavo savavaliÅ¡kai atliktus statybos darbus kiekvieno iÅ¡ jų valdomose pastato dalyse. 2013-10-03, atsižvelgiant į savavaliÅ¡kos statybos aktuose užfiksuotus neteisėtos statybos faktus, Inspekcija surašė Reikalavimus paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius A.

S. Nr. REI-30-131003- 00042, A. B. Nr. REI-30-131003-00043, R. P. Nr. REI-30-131003-0044, L. B. Nr. REI-30-131003-00041, kuriais pareikalavo iÅ¡ jų savo lėšomis paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius ir sutvarkyti statybvietę. Suinteresuoti asmenys siekė įteisinti statybas, kreipėsi į teismÄ dėl termino pratęsimo, o sužinoję, kad terminas nepratęstas, kreipėsi į InspekcijÄ dėl termino pratęsimo. Inspekcija praÅ¡ymo netenkino ir 2020-09-07 surašė patikrinimo aktus apie Reikalavimų neįvykdymÄ bei perdavė juos antstolei priverstiniam vykdymui.

Be to, nuo Reikalavimų suraÅ¡ymo keitėsi teisės aktai, reglamentuojantys savavaliÅ¡kų statybų įteisinimÄ . Suinteresuoti asmenys visÄ laikÄ buvo suinteresuoti savavaliÅ¡kos statybos padarinių įteisinimu, tačiau dėl įvairių priežasčių to iki Å¡iol padaryti nepavyko. Ir Å¡iuo metu suinteresuoti asmenys siekia įteisinti savavaliÅ¡kas statybas, yra įgalioję A. S. rÅ«pintis Å¡ių statybų įteisinimo klausimu. Suinteresuotas asmuo Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka.

Pažymėjo, kad Inspekcija 2013-10-03 surašė reikalavimÄ paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius Nr. REI-30-131003-00041 (toliau – Reikalavimas1), kuriuo L. B. įpareigota ne vėliau kaip iki 2014-04-03 savo lėšomis paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos, dėl kurios 2013-09-17 suraÅ¡ytas savavaliÅ¡kos statybos aktas Nr. SSA-30-130917-00039, adresu (duomeėnys neskelbtini), padarinius; 2013-10-03 surašė reikalavimÄ paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius Nr. REI-30-131003-00042 (toliau – Reikalavimas2), kuriuo A.

S. įpareigotas ne vėliau kaip iki 2014-04-03 savo lėšomis paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos, dėl kurios 2013-09-19 suraÅ¡ytas savavaliÅ¡kos statybos aktas Nr. SSA-30-130919-00042, adresu (duomeėnys neskelbtini), padarinius; 2013-10-03 surašė reikalavimÄ paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius Nr. REI-30-131003-00043 (toliau – Reiklavimas3), kuriuo A. B. įpareigotas ne vėliau kaip iki 2014-04-03 savo lėšomis paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos, dėl kurios 2013-09-18 suraÅ¡ytas savavaliÅ¡kos statybos aktas Nr. SSA-30-130918-00041, adresu (duomeėnys neskelbtini), padarinius; 2013-10-03 surašė reikalavimÄ paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius Nr. REI-30-131003-00044 (toliau – Reikalavimas4), kuriuo R.

P. įpareigota ne vėliau kaip iki 2014-04-03 savo lėšomis pašalinti savavališkos statybos, dėl kurios 2013-09-17 surašytas savavališkos statybos aktas Nr. SSA-30-130917-00040, adresu (duomeėnys neskelbtini), padarinius. Reikalvaimo1 įvykdymo terminas Inspekcijos 2014-03-31 sprendimu Nr. RE-126 buvo pratęstas iki 2014-07-03, Reikalavimo2 – Inspekcijos 2014-04-23 sprendimu Nr. RE-155 pratęstas iki 2014-07-03; Reikalavimo3 - Inspekcijos 2014-04-23 sprendimu Nr. RE-154 pratęstas iki 2014-07-03 ir Reiklavimo4 - Inspekcijos 2014-04-23 sprendimu Nr. RE-156 pratęstas iki 2014-07-03.

Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2014-09-24 sprendimu Nr. I-1306-386/2014 Reikalavimo1 įvykdymo terminas pratęstas iki 2016-01-03 ir Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2016-01-03 sprendimu Nr. I-1300-162/2014 iki 2016-01-03 pratęstas Reikalavimo2, Reikalavimo3 ir Reikalavimo4 įvykdymo terminas. Inspekcijos 2020-09-07 privalomojo nurodymo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius įvykdymo patikrinimo aktais Nr. PNSSA-30-200907-00083, Nr. PNSSA-30-200907-00085, Nr. PNSSA-30-200907-00084, Nr. PNSSA-30-200907-00082 konstatuota, kad Reikalvaimas1, Reikalavimas2, Reikalavimas3, Reikalavimas4 yra neįvykdyti, t. y. savavaliÅ¡kos statybos padariniai, adresu (duomeėnys neskelbtini), nepaÅ¡alinti, todėl Inspekcija pateikė antstolei praÅ¡ymÄ vykdomuosius dokumentus vykdyti priverstinai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes praÅ¡o suinteresuotiems asmenims L. B., A. S., A. B., R. P. skirti periodinę baudÄ už privalomųjų nurodymų nevykdymÄ , baudÄ iÅ¡ieÅ¡kant valstybei. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo L. B. prašė neskirti jai baudos. Nurodė, jog ji nepasirašė sutikimo, nes buvo nesutarimai su R. P.. Po to nepasirašė ir kiti bendraturčiai, nes nebuvo bendro sutarimo. Å iuo metu susitarė dėl savavliÅ¡kos statybos įteisinimo. Ginčas buvo nuo pat pastato įsigijimo pradžios.

Pripažįsta, kad atliko savavaliÅ¡kas statybas. 2017 m. ji turėjo didelių sveikatos problemų, po kurių padidėjo neįgalumo lapsnis. Yra pensininkė, pajamos nėra didelės. Dar turi nekilnojamojo turto. Bauda bÅ«tų jai sunki finansinė naÅ¡ta. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens L. B. atstovė prašė baudų neskirti. Nurodė, kad suinteresuotiems asmenims pavyko pasiekti susitarimÄ dėl savavaliÅ¡kų statybų įteisinimo. L. B. yra neįgali, pensininkė, jos gaunama pensija yra maža, todėl atsižvelgant į jos sveikatos bÅ«klę, amžių, materialinę padėtį praÅ¡o neskirti baudos, o jeigu teismas matytų pagrindÄ skirti baudÄ , praÅ¡o skirti nedidelę (apie 30 Eur) vienkartinę baudÄ .

Teismo posėdžio metu suinteresuotų asmenų A. S., A. B., R. P. atstovas palaikė atsiliepime iÅ¡dėstytÄ pozicijÄ , nurodė, kad per visÄ laikotarpį teisės aktai nedraudė įteisinti savavaliÅ¡kÄ statybÄ . Bendraturčiai ėmėsi veiksmų, kad įteisintų savavaliÅ¡kÄ statybÄ . SavavaliÅ¡kos statybos įteisinimas gali užtrukti iki vienerių metų. Baudos paskyrimas pakenktų skolininkams finansiÅ¡kai, be to, tik sumokėję baudÄ galėtų įteisinti statybas. Tuo atveju, jeigu teismas manytų, kad yra agrindas skirti baudÄ , baudos dydis turėtų bÅ«ti minimalus.

Per spentynerių metų laikotarpį vienas iÅ¡ bendradurčių buvo atÅ¡aukęs savo sutikimÄ , be to, keitėsi teisės aktai, todėl buvo rengiami projektai. Reikėjo praplėsti skypo ribas, kad statinys tilptų į sklypÄ . Bendraturčiai turėjo skirtingÄ požiÅ«rį į susiklosčiusiÄ situacijÄ , negalėjo priimti bendro susitarimo. Po to buvo praleistas terminas kreiptis į administracinį teismÄ dėl termino pratęsimo, todėl terminas nebuvo pratęstas. Å iuo metu visi bendraturčiai yra sutarę dėl savavaliÅ¡kos statybos įteisinimo.

Ä® teismo posėdį pareiÅ¡kėja, suinteresuoti asmenys A. S., A. B., R. P. ir suinteresuoto asmens Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos atstovas neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jiems nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau ir – CPK, 771 straipsnio 6 dalis). Teismas konstatuoja: pareiÅ¡kimas tenkintinas. Civilinės ir vykdomųjų bylų Nr. 0075/20/00733, Nr. 0075/20/00734, Nr. 0075/20/00735, Nr. 0075/20/00736 duomenimis nustatyta, kad antstolė Asta Rimaitė Žičkuvienė vykdo:

1) Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2013-10-03 reikalavimÄ paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius Nr. REI-30-131003-00041 L. B. iÅ¡ardyti savavaliÅ¡kai perstatytas L. B. bendrasavininko teisėmis priklausančio poilsio pastato (duomeėnys neskelbtini) dalis: 2 priestatus pastato Å¡iaurės - rytų dalyje apie 15 kv. m užstatymo ploto ir apie 6 m aukščio dviejų aukÅ¡tų bei apie 9 kv. m užstatymo ploto ir apie 3 m aukščio su atskiru įėjimu ir balkonu - terasa ir sutvarkyti statybvietę iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos naudai (įvykdymo terminas iki 2014-04-03); dėl Å¡ių statybų 2013-09-17 suraÅ¡ytas savavaliÅ¡kos statybos aktas Nr. SSA-30-130917-00039;

2) Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2013-10-03 reikalavimÄ paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius Nr. REI-30-131003-00042 A. S. iÅ¡ardyti savavaliÅ¡kai perstatytas A. S. bendrasavininko teisėmis priklausančio poilsio pastato (duomeėnys neskelbtini) dalis: priestatÄ pastato pietvakarinėje dalyje apie 25 kv. m ploto, apie 3 m aukščio su atskiru įėjimu ir balkonu ir atvirÄ terasÄ apie 18 kv.m bei sutvarkyti statybvietę iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos naudai (įvykdymo terminas iki 2014-04-03); dėl Å¡ių statybų 2013-09-19 suraÅ¡ytas savavaliÅ¡kos statybos aktas Nr. SSA-30-130919-00042;

3) Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2013-10-03 reikalavimÄ paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius Nr. REI-30-131003-00043 A. B. iÅ¡ardyti savavaliÅ¡kai perstatytas A. B. bendrasavininko teisėmis priklausančio poilsio pastato (duomeėnys neskelbtini)mdalis: 2 priestatus pastato Å¡iaurės - vakarų dalyje apie 7,5 kv. m užstatymo ploto ir apie 3 m aukščio bei apie 15 kv. m užstatymo ploto apie 3 m aukščio su atskiru įėjimu ir apie 17 kv. m dengtÄ terasÄ ir sutvarkyti statybvietę iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos naudai (įvykdymo terminas iki 2014-04-03); dėl Å¡ių statybų 2013-09-18 suraÅ¡ytas savavaliÅ¡kos statybos aktas Nr. SSA-30-130918-00041;

4) Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2013-10-03 reikalavimÄ paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius Nr. REI-30-131003-00044 R. P. iÅ¡ardyti savavaliÅ¡kai perstatytas R. P. bendrasavininko teisėmis priklausančio poilsio pastato (duomeėnys neskelbtini) dalis: priestatÄ pastato pietrytinėje dalyje dviejų aukÅ¡tų apie 32 kv.m užstatymo ploto, apie 6 m aukščio su atskiru įėjimu (dengta apie 6 kv.m įėjimo aikÅ¡tele) ir atvirÄ terasÄ apie 21 kv.m bei sutvarkyti statybvietę iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos naudai (įvykdymo terminas iki 2014-04-03); dėl Å¡ių statybų 2013-09-17 suraÅ¡ytas savavaliÅ¡kos statybos aktas Nr. SSA-30-130917-00040.

Reikalavaimo Nr. REI-30-131003-00041 įvykdymo terminas Inspekcijos 2014-03-31 sprendimu Nr. RE-126 buvo pratęstas iki 2014-07-03; Reikalavimo Nr. REI-30-131003-00042 įvykdymo terminas Inspekcijos 2014-04-23 sprendimu Nr. RE-155 pratęstas iki 2014-07-03; Reikalavimo Nr. REI-30-131003-00043 įvykdymo terminas Inspekcijos 2014-04-23 sprendimu Nr. RE-154 pratęstas iki 2014-07-03; Reiklavimo Nr. REI-30-131003-00044 įvykdymo terminas Inspekcijos 2014-04-23 sprendimu Nr. RE-156 pratęstas iki 2014-07-03. Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2014-09-24 sprendimais bylose Nr. I-1306-386/2014 ir Nr. I-1300-162/2014 savavališkos statybos padarinių pašalinimo terminas pratęstas iki 2016-01-03, o 2016-02-05 sprendimais bylose Nr. eI-1106-386/2016 ir eI-835-342/2016 šis terminas pratęstas iki 2018-01-03.

Regionų apygardos administracinio teismo 2018-05-28 sprendimu byloje Nr. eI-1668-609/2018 savavaliÅ¡kos statybos padarinių paÅ¡alinimo terminas dar kartÄ pratęstas iki 2019-01-03, o minėto teismo 2019-04-16 sprendimu byloje Nr. I-3127-243/2019 skolininkų praÅ¡ymas dėl termino pratęsimo buvo atmestas. Pastarasis sprendimas įsiteisėjo 2020-08-12. 2020-09-07 Inspekcija surašė patikrinimo aktus Nr. PNSSA-30-200907-00083, Nr. PNSSA-30-200907-00085, Nr. PNSSA-30-200907-00084, Nr. PNSSA-30-200907-00082, kuriuose buvo konstatuota, kad Reikalavimai neįvykdyti.

Suinteresuotiems asmenims L. B., A. S., A. B., R. P. nevykdant Reikalavimų, Inspekcija kreipėsi į pareiÅ¡kėjÄ (antstolę) su 2020-10-06 praÅ¡ymu priimti vykdyti vykdomuosius dokumentus – Reikalavimus ir vykdyti juos priverstinai. PareiÅ¡kėja priėmė vykdomuosius dokumentus vykdyti. Kadangi suinteresuoti asmenys L. B., A. S., A. B., R. P. Reikalavimų neįvykdė, pareiÅ¡kėja 2020-10-08 surašė sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktus Nr. S-20-75-12049, Nr. S-20-75-12051, Nr. S-20-75-12055, Nr. S-20-75-12058 ir kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu skirti Reikalavimus neįvykdžiusiems asmenims baudas.

Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus, nutartis privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, CPK 585 straipsnio 1 dalis). Jeigu antstolio reikalavimai nevykdomi, tai antstolio arba vykdymo proceso Å¡alių praÅ¡ymu teismas gali pritaikyti procesinio poveikio priemones – baudas (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis, 771 straipsnio 6, 7 dalys). Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ neįvykdytas sprendimas, įpareigojęs skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, kuriuos gali atlikti arba nutraukti tiktai pats skolininkas, ar sprendimas, įpareigojęs paÅ¡alinti statybos pažeidžiant teisės aktų reikalavimus padarinius, arba jeigu per nustatytÄ terminÄ neįvykdytas privalomasis nurodymas ar nevykdomas privalomasis nurodymas, kurio įvykdymo terminas nenustatytas, suraÅ¡ytÄ aktÄ antstolis perduoda antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismui.

Teismas, nustatęs, kad skolininkas sprendimo arba privalomojo nurodymo neįvykdė, gali jam skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ arba privalomÄ jį nurodymÄ dienÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai (CPK 771 straipsnio 6 dalis). Jeigu skolininkas antrÄ kartÄ ir daugiau kartų pažeidžia sprendimui įvykdyti nustatytus terminus ar toliau nevykdo privalomojo nurodymo, teismas skolininkui vėl pritaiko priemones, numatytas CPK 771 straipsnio 6 dalyje. Baudos sumokėjimas neatleidžia skolininko nuo pareigos atlikti arba nutraukti teismo sprendime ar privalomajame nurodyme numatytus veiksmus (CPK 771 straipsnio 7 dalis).

Pažymėtina, kad įstatymas suteikia diskrecijos teisę spręsti teismui dėl baudos dydžio, tačiau teismas neturi diskrecijos teisės, pažeidžiant nurodytÄ reglamentavimÄ , skirti vienkartinę baudÄ (žr. Klaipėdos apygardos teismo 2020-01-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-237-524/2020). Nagrinėjamu atveju suinteresuoti asmenys turėjo įvykdyti 2013-10-03 privalomuosius nurodymus (Reikalavimus) iki 2019-01-03, tačiau jų iki nustatyto (pratęsto) termino neįvykdė. Pažymėtina, kad Reikalavimų suinteresuoti asmenys per nustatytÄ terminÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka neapskundė, jų teisėtumo ir pagrįstumo neginčija, kÄ patvirtino ir teismo posėdžio metu.

Suinteresuoti asmenys pasibaigus teismo pratęstam terminui įvykdyti Reikalavimus, kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dar kartÄ pratęsti terminÄ Ä¯vykdyti Reikalavimus, tačiau teismas Å¡io praÅ¡ymo netenkino. Antstolė 2020-10-08 surašė sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktus Nr. S-20-75-12049, Nr. S-20-75-12051, Nr. S-20-75-12055, Nr. S-20-75-12058, kuriais nustatė, kad skolininkai Reikalavimų iki Å¡ios dienos nėra įvykdę ir tuo pagrindu kreipėsi į teismÄ dėl baudos paskyrimo.

Suinteresuoti asmenys L. B., A. S., A. B., R. P. (jų atstovai) tiek atsiliepimuose į pareiÅ¡kimÄ , tiek teismo posėdžio metu patvirtino, kad apie suinteresuotų asmenų atžvilgiu priimtus Reikalavimus buvo žinoma visÄ laikÄ , nurodė, kad jie siekė įteisinti savavaliÅ¡kas statybas, tačiau to padaryti nepavyko dėl to, jog suinteresuotiems asmenims, kaip pastato, esančio (duomeėnys neskelbtini), bendrasavininkams, nepavyko pasiekti bendro sutarimo, taip pat patvirtino, kad pasibaigus Reikalavimų įvykdymo terminui buvo kreiptasi į teismÄ su praÅ¡ymu šį terminÄ pratęsti, tačiau teismas šį praÅ¡ymÄ atmetė, kadangi suinteresoti asmenys kreipėsi į teismÄ pavėluotai.

Be to, suinteresuotų asmenų atstovai teismo posėdžio metu patvirtino, kad suinteresuoti asmenys Å¡iuo metu aktyviai siekia įteisinti savavaliÅ¡kas statybas, o Å¡i procedÅ«ra užtrunka, ypač atsižveliant į tai, kad nuo reikalavimų priėmimo dienos pasikeitė teisės aktai, reglamentuojantys savavaliÅ¡kų statybų įteisinimÄ . Suinteresuotas asmuo L. B. taip pat nurodė, jog turėjo rimtų sveikatos problemų. Kaip minėta, Reikalavimai suinteresuotų asmenų atžvilgiu buvo suraÅ¡yti 2013-10-03.

Terminas, iki kada suinteresuoti asmenys turėjo įvykdyti Reikalavimus, pratęstas iki 2019-01-03. Nors iÅ¡ dalies ir sutiktina su suinteresuotų asmenų atstovų teiginiais, jog savavaliÅ¡kų statybų įteisinimas gali užtrukti, tačiau tai nepateisina suinteresuotų asmenų Reikalavimų nevykdymo. Be to, iÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad suinteresuotų asmenų nesiėmimÄ laiku įvykdyti Reikalavimus arba inicijuoti procedÅ«rÄ dėl savavaliÅ¡kų statybų įteisinimo iÅ¡ esmės lėmė aplinkybė, jog suinteresuoti asmenys, kaip ginčo pastato bendraturčiai, nepasiekė bendro sutarimo, t. y. jų pačių tarpusavio nesutarimai.

Taip pat pažymėtina, kad asmens liga savaime neatleidžia asmens nuo Reikalavimo įvykdymo, ypač atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡ bylos medžiagos ir suinteresuoto asmens L. B. teiktų paaiÅ¡kinimų matyti, jos rimtų sveikatos problemų ji turėjo ne visÄ jos atžvilgiu suraÅ¡yto Reikalavimo egzistavimo laikÄ . Byloje nenustatyta jokių objektyvių aplinkybių, pateisinančių Reikalavimų nevykdymÄ . Suinteresuotų asmenų ir jų atstovų nurodytos aplinkybės neatleidžia jų nuo atsakomybės įvykdyti Reikalavimus.

L. B., A. S., A. B., R. P. nustatytu terminu neskundė nei Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos suraÅ¡ytų savavaliÅ¡kos statybos aktų, nei Reikalavimų paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, o įsiteisėjęs privalomasis nurodymas (Reikalavimas) yra privalomas vykdyti. Konstatavus Reikalavimų nevykdymo faktÄ bei nenustačius nevykdymÄ pateisinančių svarbių priežasčių ar kitų aplinkybių, galinčių turėti įtakos skolininkų atsakomybei, L. B., A. S., A.

B., R. P. skirtina bauda (CPK 771 straipsnio 6, 7 dalys). Sprendžiant dėl skirtinos baudos dydžio, atsižvelgtina į tai, kad savavaliÅ¡kos statybos atliktos prieÅ¡ pakankamai ilgÄ laikÄ , kad suinteresuoti asmenys nurodo ir pateikė įrodymus, jog siekia įteisinti savavaliÅ¡kas statybas, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, L. B., A. S., A. B., R. P. skirtina po 1 Eur dydžio bauda kiekvienam asmeniui už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti privalomÄ jį nurodymÄ (ReikalavimÄ ) dienÄ valstybės naudai, skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos iki Reikalavimų įvykdymo arba procesinio veiksmo, kuriuo iÅ¡nyksta teisinis pagrindas vykdyti privalomÄ jį nurodymÄ , atlikimo.

Suinteresuotiems asmenims L. B., A. S., A. B., R. P. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos atlikti privalomajame nurodyme (Reikalavime) numatytus veiksmus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 771 straipsnio 6, 7, 9 dalimis, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Paskirti suinteresuotam asmeniui L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 Eur (vieno euro) dydžio baudÄ už kiekvienÄ Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2013-10-03 reikalavimo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius Nr. REI-30-131003-00041 nevykdymo dienÄ , baudÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos iki reikalavimo įvykdymo arba procesinio veiksmo, kuriuo iÅ¡nyksta teisinis pagrindas vykdyti reikalavimÄ , atlikimo, baudÄ sumokant (iÅ¡ieÅ¡kant) valstybės naudai į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6804.

Paskirti suinteresuotam asmeniui A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 Eur (vieno euro) dydžio baudÄ už kiekvienÄ Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2013-10-03 reikalavimo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius Nr. REI-30-131003-00042 nevykdymo dienÄ , baudÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos iki reikalavimo įvykdymo arba procesinio veiksmo, kuriuo iÅ¡nyksta teisinis pagrindas vykdyti reikalavimÄ , atlikimo, baudÄ sumokant (iÅ¡ieÅ¡kant) valstybės naudai į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6804.

Paskirti suinteresuotam asmeniui A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 Eur (vieno euro) dydžio baudÄ už kiekvienÄ Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2013-10-03 reikalavimo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius Nr. REI-30-131003-00043 nevykdymo dienÄ , baudÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos iki reikalavimo įvykdymo arba procesinio veiksmo, kuriuo iÅ¡nyksta teisinis pagrindas vykdyti reikalavimÄ , atlikimo, baudÄ sumokant (iÅ¡ieÅ¡kant) valstybės naudai į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6804.

Paskirti suinteresuotam asmeniui R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 Eur (vieno euro) dydžio baudÄ už kiekvienÄ Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2013-10-03 reikalavimo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius Nr. REI-30-131003-00044 nevykdymo dienÄ , baudÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos iki reikalavimo įvykdymo arba procesinio veiksmo, kuriuo iÅ¡nyksta teisinis pagrindas vykdyti reikalavimÄ , atlikimo, baudÄ sumokant (iÅ¡ieÅ¡kant) valstybės naudai į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6804.

IÅ¡aiÅ¡kinti suinteresuotiems asmenims L. B., A. S., A. B., R. P., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos atlikti reikalavimuose numatytus veiksmus. Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstolei Astai Rimaitei Žičkuvienei vykdomÄ sias bylas Nr. 0075/20/00733, Nr. 0075/20/00734, Nr. 0075/20/00735, Nr. 0075/20/00736. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Kristina Sušinskaitė