Legislator Case Law & Legislation
a935c5ea-c950-49f2-8f5c-ea1efaaafebe AI generated

a935c5ea-c950-49f2-8f5c-ea1efaaafebe · Kauno apygardos teismas

Case Number a935c5ea-c950-49f2-8f5c-ea1efaaafebe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

akcininkas miręs 2007 10 06. Teismas pasiÅ«lė ieÅ¡kovui  patikslinti adresÄ ,  kuriuo Kauno apygardos teismo 2010 m. kovo 16 d. preliminarų sprendimÄ Â ir ieÅ¡kinįÂ

Legislator headnote

AI generated

a935c5ea-c950-49f2-8f5c-ea1efaaafebe · Kauno apygardos teismas: akcininkas miręs 2007 10 06. Teismas pasiÅ«lė ieÅ¡kovui  patikslinti adresÄ ,  kuriuo Kauno apygardos teismo 2010 m. kovo 16 d. preliminarų sprendimÄ Â ir ieÅ¡kinįÂ

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ

                                                                               Â

                           Civilinė byla Nr.2-1880-260/2010

(Proceso Nr. 2-56-3-00396-2010-7)

Procesinio sprendimo kategorija:125.10

(S)

KAUNO

APYGARDOS TEISMAS

        Â

                                                    N U T A R T I S

2010 m. rugsėjo 30 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjasÂ

Raimondas Buzelis civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios

uždarosios akcinės bendrovės „DRAJA“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei

bendrovei „EVENTIS“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

n

u s t a t ė :

           Â

Byloje teismas 2010 m. kovo 16 d. priėmė preliminarųÂ

sprendimÄ , kuriuo  priteisė ieÅ¡kovei iš atsakovės 90.000 Lt skolÄ ,

palÅ«kanas ir į valstybės biudžetÄ Â bylinėjimosi iÅ¡laidas.

          Preliminarus sprendimas atsakovei  nebuvoÂ

įteiktas, nes ieÅ¡kovo nurodytu ir oficialiu atsakovės  įmonėsÂ

registravimo adresu  atsakovė nerasta, atsakovės vadovas ir vienintelisÂ

akcininkas miręs 2007 10 06. Teismas pasiÅ«lė ieÅ¡kovui  patikslinti adresÄ ,  kuriuoÂ

bÅ«tų galima atsakovei įteikti procesinius dokumentus, tačiau ieÅ¡kovėsÂ

administratorius pranešė teismui, kad tokių galimybių neturi.

         Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes

teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovės  buvimo vieta yra nežinoma, įteiktiÂ

procesinius dokumentus atsakovei nėra galimybių, dėl ko teismo preliminarusÂ

sprendimas   naikintinas ir  ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys   paliktinasÂ

nenagrinėtu.(CPK 431 str.3 d. analogija).

        Â

           Vadovaudamasis CPK 290 straipsniu,

teismas

      Â

n

u t a r i a :

           PanaikintiÂ

Kauno apygardos teismo 2010 m. kovo 16 d. preliminarų sprendimÄ Â ir ieÅ¡kinįÂ

palikti nenagrinėtÄ .

           Nutartis  per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡oÂ

įteikimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui,

apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                 Â

                                                               RaimondasÂ

Buzelis