a933dc70-5495-4a1d-b136-2da252fc18bf · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4505-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03793-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.2.; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnį, ir n u s t a t ė: 2015 m. spalio 22 d., 13.20 val., Kaune, Å iaurės pr. 8D esančiame prekybos centre „Maxima“ L.

K. tyčia praplėšdamas sugadino 1 „Gillete Fusion Proglide“ skustuvo galvučių pakuotę, kurios vertė 19,26 Eur, ir 2 vnt. skustuvo galvučių pakuočių apsauginius plastikinius dėklus su elektronine žymėjimo priemone, kurių bendra vertė 2,66 Eur. IÅ¡ viso dėl L. K. padarytos veikos UAB „Maxima“ padarytas 21,92 Eur nuostolis. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, neatvykus į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnio pažeidimo faktÄ ir L.

K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), Kauno apylinkės teismo nutartis (b. l. 5-7), Kauno apygardos teismo nutartis (b. l. 9-10), UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimas, iÅ¡ kurio matyti, kad prekės yra sugadintos ir nebetinkančios prekybai (b. l. 15), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 16), išėmimo aktas (b. l. 17), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b. l. 18), pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ (b. l. 22), A. B. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad vaizdo kamerų pagalba buvo pastebėtas pilietis, kuris prekybos salėje pasiėmė 3 pakuotes „Gillette Fusion Proglide“ skustuvo galvučių.

Å ias pakuotes asmuo nusinešė į rÅ«bų matavimo skyrių, su savimi iÅ¡ prekybos salės pasiėmė ir striukę. Po maždaug 10 minučių vyriÅ¡kis išėjo iÅ¡ matavimosi kabinų rankoje laikydamas tik 1 pakuotę, įdėtÄ Ä¯ plastikinę dėžutę. Tuomet asmuo pradėjo eiti pro prekybos salę link kasų, tačiau pastebėjęs už kasų vaikÅ¡tantį apsaugos darbuotojÄ , nepraėjęs pro kasas, apsisuko ir grįžo atgal į matavimosi kabinÄ . RÅ«bų persirengimo kabinoje apsaugos darbuotojas rado dvi iÅ¡luptas plastikines dėžutes su elektronine žymėjimo priemone.

VyriÅ¡kis buvo sulaikytas išėjęs iÅ¡ matavimosi kabinų. Asmuo rankose laikė striukę, kuriÄ nešėsi matuotis, o joje sudėtas sugadintas prekes. Asmuo atsisakė atlyginti padarytus nuostolius dėl sugadintų prekių (b. l. 24), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 25), nutarimas paskelbti asmens vengiančio administracinės atsakomybės paieÅ¡kÄ (b. l. 26), tarnybinis praneÅ¡imas dėl sulaikyto ieÅ¡komo asmens (b. l. 28), nutarimas nutraukti asmens paieÅ¡kÄ (b. l. 29), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 33-39).

Už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnyje padarymÄ atsakomybė atsiranda tuomet, kai tyčia sunaikinamas ar sužalojamas turtas, nepadarius nukentėjusiajam žymios žalos.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad L. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnyje, todėl yra baustinas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. K. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, L. K. skirtina administracinė nuobauda –bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str. sankcijos ribose.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Spręsdamas klausimÄ dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimÄ , teismas kartu iÅ¡sprendžia klausimÄ dėl kaltininko padaryto turtinio nuostolio atlyginimo, nutarime nurodant iÅ¡ieÅ¡kotino nuostolio dydį, jo atlyginimo terminÄ ir tvarkÄ (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 str., 286 str. ir 341 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 37 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u t a r ė:

L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnyje, ir skirti jam 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Ä®pareigoti L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, atlyginti UAB „Maxima LT“, Savanorių pr. 247, Vilnius, 21,92 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro 92 ct) turtinį nuostolį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Violeta Miceikienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 15052611926.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Â