a930fcf5-4f4f-43a8-b6ad-e860dec209b8 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.- 2 -853/2013Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00826-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 50.1.1.; 52.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2013 m. sausio 10 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,sekretoriaujant Inai Borusienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – E. B., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 straipsnyje, institucijos suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ atstovams N. D. ir A.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje,E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , bedarbio, registruoto darbo biržoje, administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo byloje n u s t a t ė: TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono PK VPS PP vyresnysis patrulis A. G. 2012-10-22 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 73P-2059335-12, kuriame nurodė, jog 2012-10-21 apie 23.45 val. (duomenys neskelbtini), E. B.

ėmė garsiai šaukti ant jį bandančių apklausti pareigūnų, pradėjo keiktis jų atžvilgiu bei vadinti juos necenzūriniais žodžiais, dėl ko jis buvo įspėtas dėl neteisėtų veiksmų, tačiau į tai nereagavo pradėdamas mosikuoti rankomis bei toliau vadindamas necenzūriniais žodžiais, dėl ko jam buvo paaiškinta, kad jei nevykdys teisėtų policijos pareigūno reikalavimų prieš jį bus panaudota fizinė jėga. Bei vedant E. B. link tarnybinio automobilio jis pradėjo muistytis, dėl ko buvo pargriautas ant žemės, kur ir toliau aktyviai priešinosi muistydamasis bei spardydamas kojomis, dėl ko buvo panaudotos spec. priemonės antrankiai.

Tokiais veiksmais E. B. pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas bei nevykdė jų teisėtų reikalavimų, taip pat žodžiais įžeidė jų garbę ir orumÄ .Å iais veiksmais E. B. padarė veikas, numatytas LR ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.Teismo posėdžio metu E. B. paaiÅ¡kino, jog tÄ vakarÄ buvo vartojęs alkoholinių gėrimų ir į namus atvykę policijos pareigÅ«nai jį pažadino ir norėjo iÅ¡sivežti į policijos komisariatÄ dėl aplinkybių iÅ¡siaiÅ¡kinimo.

Policijos pareigÅ«nų atžvilgiu jis vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tačiau pareigÅ«nams nesiprieÅ¡ino, o pareigÅ«nai jo atžvilgiu panaudojo veiksmus parvertė jį ant žemės ir uždėjo antrankius. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimų ir atsiprašė pareigÅ«nų.Teismo posėdžio metu liudytojas D. P. paaiÅ¡kino, jog 2012-10-21 buvo gautas iÅ¡kvietimas į kaimÄ , kad sumuÅ¡ta moteris. Kaimas yra važiuojant link Laižuvos. Nuvažiavo į kaimÄ , ten rado moterį, kuri buvo stipriai sumuÅ¡ta, buvo atvažiavę medikai, kurie reikalavo moterį vežti į pri­Ä—mimo skyrių.

Jie dar norėjome aiÅ¡kintis, bet moteris tik spėjo pasakyti, kad jÄ sumušė sugyventi­nis, kuris dabar yra jos namuose. Jie nuvyko į namus ir pradėjo aiÅ¡kintis situacijÄ su E. B., o E. B. pradėjo ant jų keiktis necenzÅ«riniais žodžiais. Jie pareikalavo, kad E. B. liautųsi keiktis, nes jie yra pareigÅ«nai. E. B. keikėsi toliau. E. B. bandė stumti ko­legÄ , bet kolega panaudojo kovinius imtynių veiksmus ir E. B. parvertė ant žemės, o jis uždėjo antrankius ir pristatė jį į policijos komisariatÄ .Teismo posėdžio metu liudytojas E. M. paaiÅ¡kino, jog tiksliai datos neprisimena, tačiau iÅ¡ budėtojų dalies buvo gautas praneÅ¡imas nuvykti į Mažeikių r., esantį kaimÄ , kurio pavadinimo jis neprisimena, tačiau važiuojant už Laižuvos prie Akmenės rajono, kur sugyventinis sumušė savo sugyventinę.

Atvykus rado jau atvykusiÄ greitÄ jÄ med. pagalbÄ , kuri iÅ¡sivežė sumuÅ¡tÄ moterį. Jie situacijos iÅ¡siaiÅ¡kinimui nuėjo pas E. B. į namus, kur sumuÅ¡tos moters marti pažadino vaikus juos aprengė ir iÅ¡sivedė į laukÄ , kad parsivesti į namus vaikus prižiÅ«rėti. Jie pažadino E. B., kuris namuose miegojo. IÅ¡ pradžių E. B. elgėsi tinkamai ir sutiko važiuoti į policijos komisariatÄ , tik vėliau neaiÅ¡ku, kodėl pradėjo juos pareigÅ«nus koneveikti įvairiausiais necenzÅ«riniais žodžiai, dėl ko buvo įžeista jų kaip pareigÅ«nų garbė.

Vedant E. B. jis ranka atstÅ«mė jį ir tada, jis nelaukdamas jokių kitokių E. B. veiksmų panaudojo kovinių imtinių veiksmus pargriovė E. B. ant žemės ir buvo uždėti antrankiai. E. B. prieÅ¡inosi uždedant antrankius, muistėsi bei spardėsi. Pristačius į policijos komisariatÄ atsisakė pasitikrinti girtumÄ .Kad E. B. padarė LR ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytus pažeidimus, yra įrodyta 2012-10-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu, bendra įvykio registracijos informacija, TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PB vyresniojo patrulio E. M. ir patrulio D.

P. tarnybiniais praneÅ¡imais dėl informacinio praneÅ¡imo Nr. ROIK 0112000578512, administracinio sulaikymo protokolu Nr. ROIK 0112000578512, asmens duomenų informacija ir fotolentele, pažyma apie asmens baustumÄ bei liudytojų ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimais duotais teismo posėdžio metu, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.

Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 str. nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). LR ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Vadovaujantis LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areÅ¡tas nustatomas ir skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais, teisingumo ir protingumo principais, įvertinus visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (anksčiau administracine tvarka nebaustas, neteistas, pareigÅ«nų atsiprašė dėl savo poelgių), į atsakomybę lengvinančiÄ bei atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad pažeidėjo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 ir 2 d., yra įrodyta visiÅ¡kai, todėl pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos: už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje skirtina mažesnė nei straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis nuobauda – 550,00 Lt dydžio bauda, už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje skirtina mažesnė nei straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis nuobauda – 350,00 Lt dydžio bauda (LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 302 str.).

Galutinė subendrinta administracinė nuobauda skirtina – 550,00 Lt dydžio bauda (LR ATPK 33 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, n u t a r i a: E. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 550,00 Lt (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .E. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 350,00 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) dydžio baudÄ .E. B. vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 550,00 Lt (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ sias sÄ skaitas:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodÄ 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono Policijos komisariatui. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                             Andželika Butkuvienė