Legislator Case Law & Legislation
a930f65e-b8f9-4bd7-ba72-197e33eb8329 AI generated

a930f65e-b8f9-4bd7-ba72-197e33eb8329 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number a930f65e-b8f9-4bd7-ba72-197e33eb8329
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6-625-239/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00516-2014-8.Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. gegužės 27 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. U., administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui adv. padėjėjui V. Venckui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. U., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:J.

Legislator headnote

AI generated

a930f65e-b8f9-4bd7-ba72-197e33eb8329 · Trakų rajono apylinkės teismas: Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes pažeidėjui skiriamos minimalios nuobaudos.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Pagal ATPK 29 str. 2 d., asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, praÅ¡ymu teismas gali paskirti administracinį areÅ¡tÄ atlikti tik poilsio dienomis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6-625-239/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00516-2014-8.Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. gegužės 27 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. U., administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui adv. padėjėjui V. Venckui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. U., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:J.

U. 2014-05-10 apie 16.35 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį Alfa Romeo 156, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (2,57 prom. girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 129 str. ; taip pat jo vairuojamai transporto priemonei neatlikta privaloma techninė apžiÅ«ra, automobilis neapdraustas privalomu transporto priemonių savininkų civilinės atsakomybės draudimu. J. U. automobilį vairavo neprisisegęs saugos diržo, neįsijungęs artimųjų Å¡viesos žibintų bei nepateikė patikrinimui transporto priemonės registracijos liudijimo, neturėjo avarinio sustojimo ženklo, gesintuvo, pirmosios pagalbos rinkinio ir ryÅ¡kiaspalvės liemenės su Å¡viesÄ atspindinčiais elementais.

Tokiais savo veiksmais J. U. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1302 str., 123 str. 1 ir 5 d., 134 str. 1 d., 1241 str. 7 d. Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, dėl pažeidimų gailisi, praÅ¡o neskirti baudos, o skirti areÅ¡tÄ , kadangi jo materialinė padėtis yra sunki, jis niekur nedirba, mokosi žemės leisti atlikti areÅ¡tÄ poilsio dienom, kadangi mokosi I kurse žemės Å«kio mokykloje.J. U. padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Å¡ių įrodymų visuma: 2014-05-10 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 87-P-11972368-14; praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; blaivumo testo parodymai; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas; pažyma apie asmens baustumÄ ; kiti byloje esantys duomenys; pažeidėjo raÅ¡ytiniai ir teismui duoti paaiÅ¡kinimai.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi; pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes pažeidėjui skiriamos minimalios nuobaudos.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Pagal ATPK 29 str. 2 d., asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, praÅ¡ymu teismas gali paskirti administracinį areÅ¡tÄ atlikti tik poilsio dienomis.

Ä®vertinus tai, kad pažeidėjas prašė skirti areÅ¡tÄ poilsio dienomis bei atsižvelgiant į jo asmenybė, jo turtinę padėtį, tai, kad pažeidėjas nedirba, o mokosi I kurso žemės Å«kio mokykloje, paskirtas areÅ¡tas atliktinas poilsio dienomis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 2 d., 30, 302, 33 str., 123 str. 1 d., 5 d., 1302, 1241 str. 7 d. 134 str. 1 d., 286, 287, 3022, 3024 str. str., teismas n u t a r ė:J. U., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str., skirti 20 parų areÅ¡to su transporto priemonės – automobilio Alfa Romeo 156, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.J. U., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d. , skirti 100 Lt baudÄ .J. U., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d. , skirti 80 Lt baudÄ .J. U., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 str. 7 d. , skirti 20 Lt baudÄ .J. U., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 134 str. 1 d. , skirti 100 Lt baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu galutinę nuobaudÄ Â J.

U., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 20 parų areÅ¡tÄ su transporto priemonės automobilio Alfa Romeo 156, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Leisti J. U., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirtÄ areÅ¡tÄ atlikti poilsio dienomis laikotarpiu nuo 2014-06-16 iki 2014-09-30.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja              Nijolė Zaleckienė  Â