Legislator Case Law & Legislation
a930cffa-3fa8-460c-b35b-3685883f3a75 AI generated

a930cffa-3fa8-460c-b35b-3685883f3a75 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number a930cffa-3fa8-460c-b35b-3685883f3a75
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 484,60 Eur skolos, 17,45 Eur delspinigių, 87,11 skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, nurodė, kad su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutinka, prašė skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti vienerių metų laikotarpiui.             IeÅ¡kovas pateikė atsiliepimÄ , kuriuo su atsakovo praÅ¡ymu sutiko iÅ¡ dalies, tai yra sutiko su skolos sumokėjimo termino iÅ¡dėstymui 3 mėnesių laikotarpiui, motyvuodami, kad atsakovas 2013 metais jau buvo prašęs įsiskolinimo mokėjimus iÅ¡dėstyti metams, tačiau savo pateis prisiimtų įsipareigojimų nevykdė.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 441 straipsnio nuostatomis teismas priima sprendimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka ir trumpai iÅ¡dėsto motyvus.              IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

Legislator headnote

AI generated

a930cffa-3fa8-460c-b35b-3685883f3a75 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas:              Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. Bylos duomenimis, nustatyta, kad 2015-03-24 Reikalavimo teisės perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „Tele 2“ perleido naujajam kreditoriui UAB „Noble Group“ visas reikalavimo teises į atsakovo skolÄ â€“ 589,16 Eur. Reikalavimo perleidimo sutartimi tarp ieÅ¡kovo UAB „Noble Group“ ir atsakovo įstatymo pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, todėl ieÅ¡kovas įgijo teisę atsakovui reikÅ¡ti visus reikalavimus, kuriuos atsakovui turėjo teisę reikÅ¡ti pradinis kreditorius (CK 6.101 str. 1 d.).

Keywords

AI generated
benefit for course attendance educational contract dismissal during probation educational training allowances child-raising credit period cost advance deadline
AI generated
4516f11d-b6f4-45f4-a5ee-64b120b147d2
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 762,38 Eur skolÄ , 4,18 Eur delspinigius, bylinėjimosi iÅ¡laidas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.
da44e8b6-c946-4331-9b60-298819077488
? VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m.
221cb5cf-c49e-445f-87ec-956b54a1b434
(Š.) dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :ieškovas prašo priteisti iš atsakovės B.
9f9085b8-cbb5-4957-bb75-089786d687d4
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 952,33 Eur skolÄ , 176,40 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.
fb7c1dc7-fa8b-4968-aee3-ec30dd8b2e3d
dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovės 3 013,60 Eur skolÄ , 271,23 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas ir 74,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . Atsakovei teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2020 m. gegužės 5 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-346-586/2016Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02711-2015-0 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.1. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 26 d.Gargždai             Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 441 straipsniu, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Noble Group“ ieÅ¡kinį atsakovui E. P. dėl skolos priteisimo,              n u s t a t ė :

             ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 484,60 Eur skolos, 17,45 Eur delspinigių, 87,11 skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, nurodė, kad su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutinka, prašė skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti vienerių metų laikotarpiui.             IeÅ¡kovas pateikė atsiliepimÄ , kuriuo su atsakovo praÅ¡ymu sutiko iÅ¡ dalies, tai yra sutiko su skolos sumokėjimo termino iÅ¡dėstymui 3 mėnesių laikotarpiui, motyvuodami, kad atsakovas 2013 metais jau buvo prašęs įsiskolinimo mokėjimus iÅ¡dėstyti metams, tačiau savo pateis prisiimtų įsipareigojimų nevykdė.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 441 straipsnio nuostatomis teismas priima sprendimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka ir trumpai iÅ¡dėsto motyvus.              IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

             Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. Bylos duomenimis, nustatyta, kad 2015-03-24 Reikalavimo teisės perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „Tele 2“ perleido naujajam kreditoriui UAB „Noble Group“ visas reikalavimo teises į atsakovo skolÄ â€“ 589,16 Eur. Reikalavimo perleidimo sutartimi tarp ieÅ¡kovo UAB „Noble Group“ ir atsakovo įstatymo pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, todėl ieÅ¡kovas įgijo teisę atsakovui reikÅ¡ti visus reikalavimus, kuriuos atsakovui turėjo teisę reikÅ¡ti pradinis kreditorius (CK 6.101 str. 1 d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 589,16 Eur skolos priteisimo yra pagrįstas, atsakovas E. P. sutiko su pareikÅ¡tu reikalavimu, todėl tenkintinas.

E. P. turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 589,16 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 484,60 Eur skolos, 17,45 Eur delspinigių, 87,11 skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.71 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.245 str. 1 d., 3 d.).             IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos 589,16 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2015-12-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).             IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str., 98 str.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 441 straipsniu, 259 straipsniu, teismas              n u s p r e n d ž i a:

             ieškinį tenkinti visiškai.             Priteisti iš atsakovo E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 484,60 Eur skolos, 17,45 Eur delspinigių, 87,11 skolos išieškojimo išlaidų, viso 589,16 Eur, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – nuo 2015-12-08 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 265,00 Eur bylinėjimosi išlaidas (15,00 Eur žyminis mokestis, 250,00 Eur teisinė pagalba), sumokant per tris mėnesius lygiomis dalimis, ieškovui UAB „Noble Group“, įmonės kodas 301696752, J.

Janonio g. 17, Klaipėda, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT08 4010 0423 0148 1699, AB DNB bankas.             Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .           Teisėjas                                                                                                          Vandalinas Vainius