a930784b-92cd-49e8-a880-0a72b19cc01d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-996-1141/2022 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03931-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3; 2.3.2.7 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugpjūčio 9 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Enrika JanuÅ¡onienė, sekretoriaujant Inai JokÅ¡t, dalyvaujant ieÅ¡kovui A. Ž. ir jo atstovei advokato padėjėjai Rasai Vilkelytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinės bylÄ pagal ieÅ¡kovo A.

Ž. ieÅ¡kinį atsakovei K. A. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir su tuo susijusių teisinių pasekmių, tretieji asmenys K. Å ., UAB „Moment Credit“, UAB „Bendras finansavimas“, UAB „Julianus Inkaso“, UAB „B2Kapital“, UAB „GelvoraSergel“, Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, Užimtumo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, iÅ¡vadÄ duodanti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas A. Ž. (toliau – ir ieÅ¡kovas) 2021 m. gruodžio 20 d. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas dėl abiejų sutuoktinių kaltės nutraukti jo ir atsakovės K. A. (toliau – ir atsakovė) santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)). Nutraukiant santuokÄ ieÅ¡kovas prašė palikti jam pavardę Ž., o atsakovei – A.

2. Ieškovas paaiškino, kad šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (bausmės pradžia 2017 m. balandžio 25 d., bausmės pabaiga 2025 m. gruodžio 25 d.). Ieškovas nurodė, kad jam ir atsakovei (duomenys neskelbtini) gimė sūnus D. A., kurio gyvenamoji vieta nustatytina su motina, iš ieškovo priteisiant vaiko išlaikymui 140 Eur. Ieškovas paaiškino, kad nuo 2020 m. rugsėjo mėnesio su atsakove bendravimas visiškai nutrūko. Atsakovė neberodė jokio noro bendrauti su ieškovu, neatsakinėjo į laiškus, neatvykdavo pasimatyti. Ieškovas taip pat nurodė, kad sutinka vykdyti visus tolimesnius įsipareigojimus, susijusius su įsiskolinimais kreditoriams. Ieškovas paaiškino, kad atsakovės kreditoriai jam nėra žinomi.

3. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo.

4. Trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime prašė sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra. Trečiasis asmuo UAB „B2Kapital“ atsiliepime nurodė, jog neprieÅ¡tarauja ieÅ¡kiniui. Minėtas trečiasis asmuo nurodė, kad nei ieÅ¡kovas, nei atsakovė dar nėra įvykdę savo prievolių. Trečiasis asmuo UAB „GelvoraSergel“ atsiliepime nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, jog įsiskolinimas pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-7969-341/2018 liktų asmenine atsakovės prievole. Kiti tretieji asmenys atsiliepimų teismui nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a :

5. Teismas priima sprendimÄ santuokÄ nutraukti, jeigu įsitikina, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro. Preziumuojama, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro, jeigu daugiau nei metus sutuoktiniai netvarko bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovo nurodytos aplinkybės, kad jis su atsakove daugiau nei metus laiko (nuo 2020 m. rugsėjo mėnesio) netvarko bendro Å«kio, nebegyvena santuokinio gyvenimo, leidžia teismui spręsti, kad pareiÅ¡kėjų santuoka faktiÅ¡kai yra iÅ¡irusi. Atsižvelgdamas į tai, teismas ieÅ¡kovo ir atsakovės santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), nutraukia dėl abiejų sutuoktinių kaltės. IeÅ¡kovui ir atsakovei paliktinos jų iki santuokos sudarymo ir po santuokos sudarymo turėtos pavardės, atitinkamai, Ž. ir A.

6. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė turi vienÄ nepilnametį vaikÄ D. A., gimusį (duomenys neskelbtini) (toliau – ir nepilnametis vaikas). IeÅ¡kinyje, kaip minėta, praÅ¡oma jo gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su atsakove, priteisiant iÅ¡ ieÅ¡kovo 140 Eur dydžio iÅ¡laikymÄ .

7. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – ir Tarnyba) išvadoje nurodyta, kad nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su jo motina (atsakove) yra neįmanomas, nes teismo leidimu nepilnametis vaikas yra paimtas iš įstatyminių atstovų. Tarnyba išvadoje nurodė, kad atsakovė yra visiškai nusišalinusi nuo nepilnamečio vaiko auklėjimo, priežiūros ir visiškai juo nesirūpina, nepilnametis vaikas gyvena budinčios globėjos namuose.

8. Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teisme 2022 m. vasario 28 d. priimtas Tarnybos ieÅ¡kinys atsakovams A. Ž., K. A. ir D. P. (D. P.). IeÅ¡kiniu, be kita ko, praÅ¡oma teismo neterminuotai apriboti A. Ž. tėvo valdžiÄ nepilnamečio vaiko (D. A.) atžvilgiu, taip pat Å¡io vaiko atžvilgiu laikinai apriboti motinos K. A. valdžiÄ . IeÅ¡kiniu taip pat praÅ¡oma priteisti iÅ¡ A. Ž. ir K. A. po 150 Eur iÅ¡ kiekvieno iÅ¡ jų nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo sumÄ , mokamÄ iki vaiko pilnametystės, priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis paskiriant vaiko laikinÄ jÄ globėjÄ G.

K., su ja nustatant ir laikinÄ nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ . Minėtoje civilinėje byloje Nr. e2-4082-272/2022 parengiamasis posėdis paskirtas 2022 m. rugsėjo 6 d. Atsižvelgiant į tai, kad su nepilnamečio vaiko gyvenamÄ ja vieta ir jo iÅ¡laikymu susiję klausimai yra nagrinėjami kitoje civilinėje byloje, santuokos nutraukimo byloje dėl Å¡ių klausimų nebus pasisakoma.

9. Santuokos metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise nekilnojamojo ar kilnojamojo registruotino turto, kuris būtų dalintinas santuokos nutraukimo byloje, ieškovas ir atsakovė neįgijo. Santuoka buvo sudaryta ieškovui atliekant laisvės atėmimo bausmę, bendras ūkis nebuvo vedamas, bendrų kreditinių įsipareigojimų ieškovas ir atsakovė neturi, todėl teismas ieškovo įsipareigojimus, susidariusius iki santuokos sudarymo dienos, pripažįsta jo asmeninėmis prievolėmis, o atsakovės įsipareigojimus, susidariusius iki santuokos sudarymo dienos, pripažįsta jos asmeninėmis prievolėmis. Teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje atskirai nurodytini tie šalių finansiniai įsipareigojimai, dėl kurių vykdomieji raštai buvo išduoti po santuokos sudarymo, t. y. po 2019 m. rugpjūčio 1 d.

10. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje taip pat prašė priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡ioje civilinėje byloje nepatyrė, nes Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius (toliau – ir Teisinės pagalbos tarnyba) 2021 m. gegužės 28 d. priėmė sprendimÄ atleisti ieÅ¡kovÄ nuo 100 proc. antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas nėra teisinio pagrindo.

Byloje Teisinės pagalbos tarnyba 2022 m. gegužės 25 d. pateikė teismui pažymÄ , kurioje nurodyta, kad valstybės naudai priteistina antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų suma yra 350,02 Eur. Å iuo aspektu teismas pažymi, kad santuoka nagrinėjamu atveju nutraukta ne dėl atsakovės, o dėl abiejų sutuoktinių kaltės, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybės naudai nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263 straipsniais, 268 straipsnio 2 dalimi, 270, 275 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, 310 ir 385 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kovo A. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo A. Ž. palikti pavardę – Ž., K. A. palikti pavardę – A. Visi finansiniai įsipareigojimai pagal Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 26 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ (iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstolė V.

Ž., vykdomosios bylos Nr. 0113/21/00930, iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „B2Kapital“) po santuokos nutraukimo lieka asmeninėmis A. Ž. prievolėmis. Visi finansiniai įsipareigojimai pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2020 m. vasario 21 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ (iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstolis R. K., vykdomoji byla Nr. 0055/20/00305, iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „B2Kapital“) po santuokos nutraukimo lieka asmeninėmis K. A. prievolėmis. Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po įsiteisėjimo šį sprendimÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siųsti santuokÄ Ä¯registravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad Å¡i Lietuvos Respublikos civilinės bÅ«klės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimÄ .

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus. Teisėja Enrika Janušonienė