Legislator Case Law & Legislation
a93074ab-4fb9-4195-a8bd-2dbaefc2d37e AI generated

a93074ab-4fb9-4195-a8bd-2dbaefc2d37e · Vilniaus apygardos teismas

Case Number a93074ab-4fb9-4195-a8bd-2dbaefc2d37e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

T.“ pateikė ieškinį atsakovui UAB „Eurotena“, kuriuo prašo priteisti 91792,96 EUR skolos, 33387,50 EUR palūkanų, 8,05 proc. metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovas su atsakovu sudarė 2014-02-03 Pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 2014/02/07 (toliau – Sutartis), kuria ieškovas įsipareigojo parduoti atsakovui prekes, o atsakovas prekes priimti ir atsiskaityti su ieškovu Sutartyje numatyta tvarka (b. l. 7-10).

Legislator headnote

AI generated

a93074ab-4fb9-4195-a8bd-2dbaefc2d37e · Vilniaus apygardos teismas: Teismask o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-3948-852/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00290-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.8.10. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu 2016 m. vasario 18 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Andrius Verikas dokumentinio raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „DWB U. T.“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Eurotena“ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo,              n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „DWB U.

T.“ pateikė ieškinį atsakovui UAB „Eurotena“, kuriuo prašo priteisti 91792,96 EUR skolos, 33387,50 EUR palūkanų, 8,05 proc. metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovas su atsakovu sudarė 2014-02-03 Pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 2014/02/07 (toliau – Sutartis), kuria ieškovas įsipareigojo parduoti atsakovui prekes, o atsakovas prekes priimti ir atsiskaityti su ieškovu Sutartyje numatyta tvarka (b. l. 7-10).

IeÅ¡kovas 2014-03-31-2015-12-23 laikotarpiu atsakovui pardavė žemės gręžimo įrenginį ir įvairias žemės gręžimo įrenginio eksploatacines detales bei suteikė techninio aptarnavimo paslaugas. IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas tinkamai nevykdė atsiskaitymo pareigos, apmokėjo tik dalį nurodytų ieÅ¡kovo PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų, todėl Å¡io ieÅ¡kinio pateikimo dienÄ yra skolingas ieÅ¡kovui – 91792,96 U. S. paslaugų faktÄ patvirtina kartu su PVM sÄ skaitų faktÅ«romis pridėtos techninio aptarnavimo aktų kopijos (b. l. 20-49).

Atsakovas vėluoja vykdyti įsipareigojimus pagal Sutarties 6.1. punktÄ , todėl ieÅ¡kovo paskaičiuotų palÅ«kanų suma yra 33387,50 U. P., kad geranoriÅ¡kai sumažino Sutarties 6.1. punkte numatytÄ palÅ«kanų normÄ iki 0,06 proc. už vienÄ dienÄ . Skatinant atsakovÄ greičiau įvykdyti teismo sprendimÄ , ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti procesines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Remiantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 str. 1-2 p., 2 str. 5 d., 3 str. 2 d., iÅ¡ atsakovo priteistina procesinių metinių palÅ«kanų norma yra 8,05 proc.

Teismask o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Pagal CK 6.305 straipsnio 1 dalį pirkimo-pardavimo sutartimi viena Å¡alis - pardavėjas - perduoda kitai Å¡aliai - pirkėjui - daiktÄ (prekę) jo nuosavybėn, o pirkėjas prekę priima ir įsipareigoja sumokėti Å¡alių sulygtÄ kainÄ . Å alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d.). IÅ¡ teismui pateikto ieÅ¡kinio ir jo priedų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Pirkimo-pardavimo sutartį, kuria pardavėjas įsipareigojo perduoti pirkėjui prekes pagal prekių užsakymÄ , o pirkėjas įsipareigojo užsakytas prekes priimti ir atsiskaityti už jas Sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis.

IeÅ¡kovo pateiktos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros patvirtina, kad ieÅ¡kovas atsakovui perdavė, o atsakovas priėmė prekes, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovas yra įvykdęs, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiama 91792,96 EUR dydžio skola (b. l. 20-49). Å alys Sutarties 6.1. p. susitarė, kad neapmokėjus už pateiktas prekes Å¡ioje sutartyje nustatytu terminu, pirkėjas sumoka pardavėjui 0,2 proc. dydžio palÅ«kanas nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ apmokėti kalendorinę dienÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pažeidė sutartinius įsipareigojimus laiku sumokėti ieÅ¡kovui už prekes, taip pat į tai, kad ieÅ¡kovas geranoriÅ¡kai sumažino palÅ«kanų dydį ieÅ¡kovui iki 0,06 proc. iÅ¡ atsakovo priteistinos 33387,50 EUR palÅ«kanos (b. l. 50).CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Ä®statymas (CK 6.210 str. 2 d.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (jeigu abi Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys) privalo mokėti 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Å alys yra juridiniai asmenys, kurie sudarė komercinį sandorį, todėl jiems taikytinas Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas. Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d., 3 str. 2 d. apskaičiuotos 8,05 proc. dydžio procentinės palÅ«kanos. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 8,05 procentų dydžio metinės proceisnės palÅ«kanos, už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies.

IeÅ¡kovas pateikė mokėjimo nurodymÄ patvirtinantį žyminio mokesčio sumokėjimÄ bei dokumentus liudijančius atliktÄ pavedimÄ už advokato teisinę pagalbÄ (b. l. 16-18). Todėl iÅ¡ atsakovo UAB „Eurotena“ ieÅ¡kovui priteistini 904 EUR žyminio mokesčio ir 1815 EUR advokato pagalbai apmokėti, viso 2719 EUR (CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 ir 428 straipsniais, n u t a r i a : IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Eurotena“, įmonės kodas 302554026, ieÅ¡kovui UAB „DWB U.

T.“, įmonės kodas 124933219, 91792,96 EUR (devyniasdešimt vienas tūkstantis septyni šimtai devyniasdešimt du eurai, 96 euro ct) skolos, 33387,50 EUR (trisdešimt trys tūkstančiai tris šimtai aštuoniasdešimt septyni eurai ir 50 euro ct) palūkanų ir 8,05 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Priteisti iš atsakovo UAB „Eurotena“, įmonės kodas 302554026, ieškovui UAB „DWB U.

T.“, įmonės kodas 124933219, 2719 EUR (du tÅ«kstančiai septyni Å¡imtai devyniolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Ä®pareigoti atsakovÄ per dvideÅ¡imt dienų įvykdyti preliminarųjį sprendimÄ arba preliminarų sprendimÄ priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jei atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikina ir bylÄ nutraukia.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėjas                                                                              Andrius Verikas