a9306519-ac97-4fb2-80e6-5c4bdf2ce677 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-13-359/2013 m.Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1. (S)                              KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. sausio 10 d.Kaišiadorių m. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių PN-AK 3-oje valdyboje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D.

M. patvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė: Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių PN-AK 3-oje valdyboje priimtu 2012-12-11 nutarimu Nr. 93-232 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. M. nutarta nuteistajam taikyti lygtinį paleidimÄ su intensyvia priežiÅ«ra iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 5 metų 5 mėn. 22 dienų laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 7 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, taip pat iÅ¡ Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus gautas atsakymas, kad nuteistajam D.

M. nurodytu adresu galima taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ . IÅ¡ nuteistojo D. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos Nr. 365 matyti, kad jis nuteistas 2005-02-28 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 238 str. 1 d. – 8 mėn. 13 d. laisvės atėmimo. Ä®skaityti kardomojo kalinimo laikÄ nuo 2004-06-16 iki nuosprendžio paskelbimo ir laikyti bausmę atlikusiu. 2008-05-06 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2005-02-28 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžio dalis, kuria D. M. iÅ¡teisintas pagal BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 199 str. 2 d., ir nuteistas pagal BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 199 str. 2 d.

– 4 metai laisvės atėmimo. Veika iš BK 238 str. perkvalifikuota į 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 260 str. 3 d. – 10 metų laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu – 10 metų laisvės atėmimo (įskaityta 8 mėn. 14 d.). Bausmės pradžia 2009-02-11, bausmės pabaiga 2018-05-28. Kauno apygardos prokuratūros Kauno miesto apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorė Vilija Žukauskienė 2013-01-02 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D.

M., nepritaria komisijos priimtam nutarimui. Prokurorė nurodo, kad komisijos nutarimas nėra pakankamai motyvuotas, priimtas neįvertinus visų lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigÄ lemiančių veiksnių. Nors nuteistojo D. M. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, jis yra atlikęs privalomÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, tačiau likusi neatlikta bausmės dalis yra nemaža, jis nuteistasis už sunkaus ir labai sunkaus nusikaltimų padarymÄ . D. M. lygtinai paleidus, prokurorės nuomone, Å¡iuo metu nebus įgyvendinti bausmės tikslai.

Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam D. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos netvirtintinas.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 3-oje valdyboje 2012-12-11 nutarimas Nr. 95-232 taikyti nuteistajam D. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų nėra pakankamai argumentuotas. Komisijos nutarime yra vertinta, kaip pagrindinis argumentas, tik atliktoji privalomoji bausmės dalis, netinkamai vertintas nuteistojo elgesys pataisos namuose per visÄ laisvės atėmimo bausmės atlikimÄ , socialinės reabilitacijos priemonių taikymas jam, taip pat nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, galimybė gyventi laisvėje neatlikus nemažos dalies paskirtos bausmės bei neatsižvelgta į paskirtos jam bausmės vykdymo individualizavimo principÄ .

Bausmės atlikimo metu jis Å¡iuo metu charakterizuojamas tik formaliai teigiamai, mokėsi, įgijo specialybes, buvo skatintas. Bet iÅ¡ pateiktų duomenų ir asmens bylos matyti, kad nuteistasis 1 kartÄ pažeidė vidaus tvarkos taisykles, atsisakė dirbti, ir nors Å¡iuo metu ir neturi galiojančių drausminių nuobaudų, tačiau dirbti bausmės atlikimo metu nesiekė. IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados ir iÅ¡vados dėl nuteistojo D. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų galimybės matyti, kad jo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (7 balai) ir jis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau jis yra nuteistas už sunkaus ir labai sunkaus nusikaltimų padarymÄ , jam likusi didelė neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis (5 metai 4 mėn. 18 dienų).

Komisija nepilnai įvertino nuteistojo asmenybę, iÅ¡ viso nevertino jo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«džio ir pavojingumo bei galimybės taikyti jam lygtinį paleidimÄ likus nemažai bausmės daliai, neatsižvelgta į bausmės atlikimo individualizavimo principÄ (BVK 8 str.). Komisija iÅ¡ esmės formaliai atsižvelgė tik į nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei tik iÅ¡ dalies teigiamÄ nuteistojo charakteristikÄ . Dėl to komisijos nutarimas netvirtintinas.       Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str.4d., BPK 360 str.5d.2p.,        n u t a r ė :

      Atsisakyti patvirtinti 2012 m. gruodžio 11 d. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje nutarimÄ Nr. 95-232 taikyti nuteistajam D. M. lygtinį paleidimÄ Â iÅ¡ pataisos įstaigos.         Nutartis per 5 dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                          Gintautas Kaulakis