a9302996-0e81-4b59-beca-208e2c16d057 · Å akių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNUORAÅ ASAdministracinio teisÄs pažeidimo bylaNr. A2.13.-190-829/2017Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00489-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 21.14.20(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 8 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta MaseviÄiÅ«tÄ,sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, Eglei Kukienei,dalyvaujant administracine tvarka nubaustam V. S.,iÅ¡nagrinÄjo V. S. praÅ¡ymÄ dÄl specialiosios teisÄs â vairuoti transporto priemones, atÄmimo termino sutrumpinimo.
Legislator headnote
AI generateda9302996-0e81-4b59-beca-208e2c16d057 · Å akių rajono apylinkÄs teismas: bÅ«tų grÄ Å¾intas vairuotojo pažymÄjimas, nes nemano, kad pasiekti administracinÄs nuobaudos tikslai ir neatsirado jokių teisiÅ¡kai reikÅ¡mingų faktinių aplinkybių, dÄl kurių buvimo bÅ«tų galima sutrumpinti specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ , ir tai, kad teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimas sukelia nepatogumų normaliai gyventi, nÄra priežastis sutrumpinti specialiosios teisÄs - vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimÄ . Taip pat atkreiptinas dÄmesys, kad V.
Full text
NUORAÅ ASAdministracinio teisÄs pažeidimo bylaNr. A2.13.-190-829/2017Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00489-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 21.14.20(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 8 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta MaseviÄiÅ«tÄ,sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, Eglei Kukienei,dalyvaujant administracine tvarka nubaustam V. S.,iÅ¡nagrinÄjo V. S. praÅ¡ymÄ dÄl specialiosios teisÄs â vairuoti transporto priemones, atÄmimo termino sutrumpinimo.
Teismas nustatÄ: V. S. praÅ¡o sutrumpinti jam teismo 2014-10-16 nutarimu paskirtos specialiosios teisÄs â vairuoti transporto priemones, atÄmimo terminÄ . Nurodo, kad jam nustatytas (duomenys neskelbtini) darbingumo lygis. Buvo operuota Å¡irdis ir serga astma. DÄl to dažnai važinÄja pas gydytojus. TÄvui Å¡iuo metu yra (duomenys neskelbtini) metai. Å is gyvena vienas, todÄl jam reikalinga priežiÅ«ra. DÄl to kÄ padarÄ labai gailisi. Žada, kad daugiau tai nepasikartos. Nusikaltimų nÄra padarÄs, baudÄ sumokÄjo (b. l. 43-44, 2017-05-12 teismo posÄdžio garso įraÅ¡as, 09:43:14-09:46:44).MarijampolÄs apskrities VPK Å akių rajono PK atsiliepimu prieÅ¡taravo, kad V.
S. bÅ«tų grÄ Å¾intas vairuotojo pažymÄjimas, nes nemano, kad pasiekti administracinÄs nuobaudos tikslai ir neatsirado jokių teisiÅ¡kai reikÅ¡mingų faktinių aplinkybių, dÄl kurių buvimo bÅ«tų galima sutrumpinti specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ , ir tai, kad teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimas sukelia nepatogumų normaliai gyventi, nÄra priežastis sutrumpinti specialiosios teisÄs - vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimÄ . Taip pat atkreiptinas dÄmesys, kad V.
S. teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo laikotarpiu, t. y. 2017-03-24 baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 187 straipsnio 2 dalį (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.) 115 Eur bauda (b. l. 37).PraÅ¡ymas netenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad V. S. teismo 2014-10-16 nutarimu nubaustas už ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, 1241 straipsnio 7 dalyje, 126 straipsnio 4 dalyje numatytų pažeidimų padarymÄ 1 013,67 Eur (3 500 Lt) dydžio bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 30 mÄnesių (nuo 2014-11-28 iki 2018-11-27).PažymÄtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d.
įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau â ANK), kuriame nÄra numatyta teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo galimybÄ, taÄiau Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybÄ už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinÄ nuobauda, teisinÄ padÄtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , todÄl nagrinÄjamu atveju taikomos ATPK nuostatos.ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad asmuo, kuriam atimta teisÄ vairuoti transporto priemones, teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ teisÄs pažeidimo, nuobaudÄ paskyrÄs organas (pareigÅ«nas) gali, praÄjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko sutrumpinti nurodytos teisÄs atÄmimo terminÄ .IÅ¡ byloje esanÄios pažymos apie asmens baustumÄ , kuriÄ pateikÄ MarijampolÄs apskrities VPK Å akių rajono PK, matyti, jog V.
S. teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo laikotarpiu, t. y. 2016-04-05 padarÄ ANK 187 straipsnio 2 dalies (2 veikos) nusižengimus, už kuriuos jam buvo paskirta 115 Eur bauda. Esant Å¡ioms nustatytoms aplinkybÄms ATPK 329 straipsnio nuostatos V. S. atžvilgiu negali bÅ«ti pritaikytos.Remdamasi tuo, kas iÅ¡dÄstyta ir vadovaudamasi ATPK 30215 straipsnio 3 dalimi, 329 straipsnio 2 dalimi, 309 straipsniu, teismas n u t a r i a: netenkinti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymo dÄl teismo 2014-10-16 nutarimu administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.6.-643-829/2014 jam paskirtos specialiosios teisÄs â vairuoti transporto priemones, atÄmimo termino sutrumpinimo.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ padavus per Å akių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja             Loreta MaseviÄiÅ«tÄ