Legislator Case Law & Legislation
a9302996-0e81-4b59-beca-208e2c16d057 AI generated

a9302996-0e81-4b59-beca-208e2c16d057 · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number a9302996-0e81-4b59-beca-208e2c16d057
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUORAÅ ASAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.13.-190-829/2017Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00489-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 21.14.20(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 8 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė,sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, Eglei Kukienei,dalyvaujant administracine tvarka nubaustam V. S.,iÅ¡nagrinėjo V. S. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones, atėmimo termino sutrumpinimo.

Legislator headnote

AI generated

a9302996-0e81-4b59-beca-208e2c16d057 · Å akių rajono apylinkės teismas: bÅ«tų grÄ Å¾intas vairuotojo pažymėjimas, nes nemano, kad pasiekti administracinės nuobaudos tikslai ir neatsirado jokių teisiÅ¡kai reikÅ¡mingų faktinių aplinkybių, dėl kurių buvimo bÅ«tų galima sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , ir tai, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimas sukelia nepatogumų normaliai gyventi, nėra priežastis sutrumpinti specialiosios teisės - vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimÄ . Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUORAÅ ASAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.13.-190-829/2017Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00489-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 21.14.20(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 8 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė,sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, Eglei Kukienei,dalyvaujant administracine tvarka nubaustam V. S.,iÅ¡nagrinėjo V. S. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones, atėmimo termino sutrumpinimo.

Teismas nustatė: V. S. praÅ¡o sutrumpinti jam teismo 2014-10-16 nutarimu paskirtos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones, atėmimo terminÄ . Nurodo, kad jam nustatytas (duomenys neskelbtini) darbingumo lygis. Buvo operuota Å¡irdis ir serga astma. Dėl to dažnai važinėja pas gydytojus. Tėvui Å¡iuo metu yra (duomenys neskelbtini) metai. Å is gyvena vienas, todėl jam reikalinga priežiÅ«ra. Dėl to kÄ padarė labai gailisi. Žada, kad daugiau tai nepasikartos. Nusikaltimų nėra padaręs, baudÄ sumokėjo (b. l. 43-44, 2017-05-12 teismo posėdžio garso įraÅ¡as, 09:43:14-09:46:44).Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK atsiliepimu prieÅ¡taravo, kad V.

S. bÅ«tų grÄ Å¾intas vairuotojo pažymėjimas, nes nemano, kad pasiekti administracinės nuobaudos tikslai ir neatsirado jokių teisiÅ¡kai reikÅ¡mingų faktinių aplinkybių, dėl kurių buvimo bÅ«tų galima sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , ir tai, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimas sukelia nepatogumų normaliai gyventi, nėra priežastis sutrumpinti specialiosios teisės - vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimÄ . Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad V.

S. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu, t. y. 2017-03-24 baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.) 115 Eur bauda (b. l. 37).PraÅ¡ymas netenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad V. S. teismo 2014-10-16 nutarimu nubaustas už ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, 1241 straipsnio 7 dalyje, 126 straipsnio 4 dalyje numatytų pažeidimų padarymÄ 1 013,67 Eur (3 500 Lt) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 30 mėnesių (nuo 2014-11-28 iki 2018-11-27).Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d.

įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , todėl nagrinėjamu atveju taikomos ATPK nuostatos.ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .IÅ¡ byloje esančios pažymos apie asmens baustumÄ , kuriÄ pateikė Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK, matyti, jog V.

S. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu, t. y. 2016-04-05 padarė ANK 187 straipsnio 2 dalies (2 veikos) nusižengimus, už kuriuos jam buvo paskirta 115 Eur bauda. Esant Å¡ioms nustatytoms aplinkybėms ATPK 329 straipsnio nuostatos V. S. atžvilgiu negali bÅ«ti pritaikytos.Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasi ATPK 30215 straipsnio 3 dalimi, 329 straipsnio 2 dalimi, 309 straipsniu, teismas n u t a r i a: netenkinti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymo dėl teismo 2014-10-16 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-643-829/2014 jam paskirtos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones, atėmimo termino sutrumpinimo.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ padavus per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Loreta Masevičiūtė