Legislator Case Law & Legislation
a92fd99f-fbef-46d5-84a5-dbade3bbf3cf AI generated

a92fd99f-fbef-46d5-84a5-dbade3bbf3cf · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number a92fd99f-fbef-46d5-84a5-dbade3bbf3cf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dalyvaujant posėdžių sekretorei E. D., prokurorei I. P., gynėjui advokatui S. K. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. A. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys

Legislator headnote

AI generated

a92fd99f-fbef-46d5-84a5-dbade3bbf3cf · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: D., prokurorei I. P., gynėjui advokatui S. K. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. A. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                          1-83-1-00307-2010-6                       Baudž. byla Nr 1-136-128/2010

                         Â

                                                     Proc. sprend. kat.1.1.7.2.6.;1.1.8.6.2.;            Â

                                                                                        1.2.23.1.;2.3.4.3.;

                                                                     Â

ROKIÅ KIO RAJONO

APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS

VARDU

2010-10-14

Rokiškis

           Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja N. B.,

dalyvaujant posėdžių sekretorei E. D., prokurorei I. P., gynėjui advokatui S. K. viešame

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. A. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys

neskelbtini),. , lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių

išsilavinimo, Rokiškio technologijos verslo ir žemės ūkio mokyklos 2 kurso moksleivis

, nevedęs, gyvenęs (duomenys neskelbtini), teistas:2008-12-12 Rokiškio raj.apyl.teismo pagal BK 284str. 1 d., vadovaujantis BK 82 str.ld:5p., paskirta

auklėjamojo pobūdžio priemonė-elgesio

apribojimas 12 mėn., įpareigojant būti

namuose nuo 21 iki 6 val., mokytis, uždrausta keisti gyv. vietÄ ; 2010-01-06 nutartimi

paskirta auklėjamojo poveikio priemonė-elgesio apribojimas pakeista į kitÄ -

nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant išdirbti 50 val.

nemokamų darbų sveikatos priežiūros , globos

ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse

įstaigose bei organizacijose.Teistas 2010-01-21 Rokiškio raj.

apyl. teismo pagal BK 178 str.2 d. laisvės apribojimu 1 m.,įpareigojant

būti namuose nuo 21 iki 7 val, mokytis,

neatlygintinai išdirbti 40val. per 6 mėn. sveikatos priežiūros, globos ir

rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi invalidais,

nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2010-07-01

Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta laisvės apribojimo

bausmė pakeista į 90 parų arešto,

vykdant jo paieÅ¡kÄ , sulaikytas 2010-08-18 ir pristatytas į RokiÅ¡kio rajono PK ,bausmės

neatlikęs, teistumas neišnykęs,kaltinamas pagal BK 259 str.2d.

           Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,

                                                            Â

nustatė:

            kaltinamasis A. A. 2010m rugpjūčio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku,

iš nenustatyto asmens, neteisėtai,

neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį

psichotropinės medžiagos

metamfetamino, kurios masė milteliuose yra 0,192g., kuriÄ laikė savo namuose (duomenys neskelbtini), bei gabeno RokiÅ¡kio mieste

paslėpęs apatiniuose drabužiuose,

kol 2010 m. rugpjūčio mėn. 18 d., apie 23 val.45 min., buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

            Kaltinamasis

A. A. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad

2010m rugpjūčio mėn jam paskambino nepažįstamas asmuo ir pasiūlė įsigyti

miltelių, kurie nėra narkotikai, bet jų poveikis toks kaip alkoholio. Kadangi

artėjo savaitgalis , jam buvo idomu išbandyti, todėl pirkti už 30 Lt tuos

miltelius  jis sutiko. Miltelius , įdėtus į DVD diskÄ , jam atvežė į autobusų

stotį maršrutinio autobuso vairuotojas ir jis siuntinėlį pasiėmė. Pinigų dar

nesumokėjo. Vakare ėjo pas draugÄ , bet buvo sulaikytas ir policija atrado du

maišelius jo nusipirktų miltelių. Jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos,

prisipažįsta ir praÅ¡o teisminį įrodymų tyrimÄ sutrumpinti.

            Â

Kitiems proceso dalyviams neprieštaraujant, teisminis įrodymų tyrimas,

vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. nutrauktas.

             Be

kaltinamojo visiÅ¡ko kaltės prisipažinimo, jo kaltė įrodyta:     Â

            Â

Reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, jog A. A. pateikė

du maišelius su baltos spalvos milteliais, (b.l.  6 ).

           Â

Specialisto išvada,

iš kurios matyti, kad  milteliuose, paimtuose iš A. A., yra

0,192 g. psichotropinės

medžiagos - metamfetamino. (b.l. 10-11  ).

              Tokiu būdu įrodyta, kad kaltinamasis iš nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti

ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos metamfetamino, kurios masė milteliuose

yra 0,192g., kuriÄ laikė savo namuose (duomenys

neskelbtini), Â bei gabeno

Rokiškio mieste paslėpęs apatiniuose

drabužiuose, kol 2010 m. rugpjūčio mėn. 18 d., apie 23 val.45 min., buvo

sulaikytas policijos pareigūnų, todėl

jo veika kvalifikuotina pagal BK 259 str.2d.

      Â

  Atsakomybę sunkinančių aplinkybių kaltinamojo veikoje nenustatyta.

       Â

Atsakomybę lengvinanti- kad atvirai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi

nusikaltęs.

       Â

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia, kad padarytas tyčinis,

baigtas baudžiamasis nusižengimas, kaltinamasis jauno amžiaus , užaugęs be

tėvų, kas turėjo neigiamos įtakos jo asmenybės formavimuisi. Kaltinamasis

mokosi, bet charakterizuojamas kaip praleidžiantis daug pamokų, nesilaikantis

vidaus tvarkos taisyklių. Jis yra baustas administracine tvarka. Du kartus

teistas, paskirtas bausmes atlikti vengia, kas rodo jo nenorÄ pasitaisyti,

todėl teismo nuomone jam skirtina arešto bausmė. Parenkant bausmės dydį teismas

vadovaujasi BK 61 str. nuostatomis ir atsižvelgęs, kad nėra atskomybę

sunkinančių, bet yra lengvinanti  aplinkybė, kaltinamasis mokosi, jam skiria

švelnesnę negu arešto bausmės vidurkis bausmę.

      Â

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR (duomenys

neskelbtini)303 str. teismas

                                                         nusprendė:

       Â

A. A. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259

str.2d ir nubausti penkiolikos parų areštu.

        Â

Vadovaujantis BK 64 str.1d,3d, bausmę subendrinti su 2010-01-21 Rokiškio raj. apyl. teismo nuosprendžiu

paskirta vienerių metų laisvės apribojimo

bausme , kuri 2010-07-01

Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista į 90 parų arešto bausmę, prie jos neatliktos dalies pridedant

Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir galutinę bausmę paskirti areÅ¡tÄ

keturiasdešimt trims paroms.

         Bausmės

atlikimo pradžiÄ skaityti nuo 2010-10-14d.

       Â

Priteisti iÅ¡ A. A. a.k. (duomenys neskelbtini) Å¡eÅ¡is litus septyniasdeÅ¡imtÂ

centų proceso išlaidų valstybei.

Daiktinius įrodymus du polietileninius maišelius

sunaikinti.

         Nuosprendis

per 20d nuo jo paskelbimo, o kaltinamajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo

dienos , gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ .

                     Teisėja                                    N. B.

  Â