a92ee482-aca8-4699-852f-addcbb98534e · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedK.,                                                                nustatÄ :         M. K. RadviliÅ¡kio r. apylinkÄs teismo 2013-11-19 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 64-1 str. 64 str. 1,3 d. buvo nuteistas laisvÄs apribojimu 2 metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 iki 6 val. , jeigu tai nesusijÄ su mokslu ar darbu ir toliau tÄsti mokslÄ arba dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.           Pataisos inspekcija nurodo, kad į probacijos skyriaus apskaitÄ nuteistasis įtrauktas 2013-12-19, laisvÄs apribojimo pabaiga 2015-12-19.
Legislator headnote
AI generateda92ee482-aca8-4699-852f-addcbb98534e · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Nuteistasis nelankÄ mokyklos, praleido daug pamokų, todÄl jam 2014-1-06 probacijos skyriaus nutarimu skirtas papeikimas; be pateisinamų priežasÄių nedirbo nemokamų darbų, nors buvo siųstas jų atlikti, jam 2014-05-05 skirtas įspÄjimas, 2014-5-06 nerastas nustatytu laiku namuose; 2014-05-05 jis be probacijos skyriaus žinios pakeitÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ ; 2013-12-10 pagal LR ATPK 183 str. baustas įspÄjimu; 2014-05-02 baustas bauda pagal LR ATPK 50-3 str.          Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad nebuvo namie , nes buvo darbe komandiruotas dirbti į KaunÄ ir nespÄjo grįžti.
Full text
RADVILIÅ KIO RAJOINO APYLINKÄS TEISMAS Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â B Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â T-93-156/2014Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Proceso Nr. 1-81-1-0133-2013-4Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija (S) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2.5.7.
                         RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                                                            NUTARTIS                                                                                                               2014 m. birželio 9 d.                                                             RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas KÄstutis AÄas,sekretoriaujant Sonatai Uržaitei,prokurorui ArtÅ«rui DževeÄkai,gynÄjui KÄstuÄiui Valiui,pataisos inspekcijos atstovei Vilmai BaneviÄienei;teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs RadviliÅ¡kio rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dÄl laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam M.
K.,                                                                nustatÄ :         M. K. RadviliÅ¡kio r. apylinkÄs teismo 2013-11-19 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 64-1 str. 64 str. 1,3 d. buvo nuteistas laisvÄs apribojimu 2 metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 iki 6 val. , jeigu tai nesusijÄ su mokslu ar darbu ir toliau tÄsti mokslÄ arba dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.           Pataisos inspekcija nurodo, kad į probacijos skyriaus apskaitÄ nuteistasis įtrauktas 2013-12-19, laisvÄs apribojimo pabaiga 2015-12-19.
Nuteistasis nelankÄ mokyklos, praleido daug pamokų, todÄl jam 2014-1-06 probacijos skyriaus nutarimu skirtas papeikimas; be pateisinamų priežasÄių nedirbo nemokamų darbų, nors buvo siųstas jų atlikti, jam 2014-05-05 skirtas įspÄjimas, 2014-5-06 nerastas nustatytu laiku namuose; 2014-05-05 jis be probacijos skyriaus žinios pakeitÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ ; 2013-12-10 pagal LR ATPK 183 str. baustas įspÄjimu; 2014-05-02 baustas bauda pagal LR ATPK 50-3 str.          Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad nebuvo namie , nes buvo darbe komandiruotas dirbti į KaunÄ ir nespÄjo grįžti.
PakeitÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ nepraneÅ¡Äs probacijos skyriui, bet gerai nesuprato, kad laiku reikia praneÅ¡ti.            Teikimas atmestinas.             Nuteistajam 2014-01-06 nuobauda skirta už tai, kad nelanko mokyklos. IÅ¡ (duomenys neskelbtini)mokyklos pažymos matyti, kad jis blogai lankÄ mokyklÄ , praleido daug pamokų ( b. l. 23). TaÄiau jis iÅ¡ Å¡ios mokyklos nuobaudos skyrimo metu nebuvo paÅ¡alintas, todÄl negalima laikyti, kad nuteistasis visiÅ¡kai nevykdÄ teismo įpareigojimo â tÄsti mokslÄ .
IÅ¡ asmens byloje esanÄio darbo biržos pažymÄjimo matyti, kad nuteistasis užsiregistravo darbo biržoje ( b. l. 27, 29, 33, 34,35) ir nuo 2014 m. vasario iki balandžio mÄn. pabaigos joje registravosi, o nuo 2014-05-05 dirba L. P. individualioje įmonÄje ( b. l. 45).            IÅ¡ praneÅ¡imo apie įtarimÄ pažeidus bausmÄs sÄ lygas matyti, kad nuteistasis 2014-05-06 23.05 val. nebuvo namuose ( b. l. 44). TaÄiau tai yra formalus pažeidimas, toks 5 min. vÄlavimas bÅ«ti namuose nelaikytinas Å¡iurkÅ¡Äiu įpareigojimo pažeidimu.           Nors M.
K. administracinÄn atsakomybÄn nuteistasis baustas du kartus, bet iÅ¡ jų už vienÄ pažeidimÄ â baustas 2013-12-10 ( b. l. 1, 46), t. y., kai nebuvo pradÄjÄs atlikinÄti laisvÄs apribojimo bausmÄs.             Pagal Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., nuteistiesiems vengiantiems atlikti laisvÄs apribojimo bausmÄ, Å¡i bausmÄ pakeiÄiama areÅ¡tu. Vengimu atlikti laisvÄs apribojimo bausmÄ laikomas nuteistajam nustatytų draudimų nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų vykdymas ir pan., kai tai daroma be pateisinamų priežasÄių.        Šiuo atveju padaryti bausmÄs tvarkos ir sÄ lygų atlikimo pažeidimai savo esme nÄra tokie, kurie rodytų, kad nuteistas aiÅ¡kiai, tyÄia ir sÄ moningai vengtų atlikti laisvÄs apribojimo bausmÄ.
Nuteistasis turi galimybÄ tÄsti laisvÄs apribojimo bausmÄ, nekeiÄiant kol kas jos į areÅ¡tÄ .          Vadovaudamasis LR baudžiamojo proceso kodekso 362 str., Bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d. , Baudžiamojo kodekso 48 str.10 d.,                                                                                                                                                                                                  nutaria :                  Probacijos skyriaus teikimÄ pakeisti nuteistajam M.
K. laisvÄs apribojimo bausmÄ areÅ¡tu atmesti.           Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                    KÄstutis AÄas