a92ec022-a874-4e7b-8f5a-e023930c1c23 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Skundo bylos Nr. II-14-503/2017;Proceso Nr. 4-53-3-00226-2017-5;Procesinio sprendimo kategorija 21.10.4 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 21 d. Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, susipažinęs su N. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundu dėl Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Administracinių nusižengimų nagrinėjimo komisijos 2017-08-16 nutarimo pripažinti nukentėjusias nepilnamečius jos vaikus panaikinimo ir administracinio nusižengimo teisenos jos atžvilgiu nutraukimo,      n u s t a t ė :

N. P. kreipėsi į teismÄ su skundu dėl VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Administracinių nusižengimų nagrinėjimo komisijos 2017-08-16 nutarimo pripažinti nukentėjusias nepilnamečius jos vaikus: J. P., I. P., A. P., panaikinimo ir administracinio nusižengimo teisenos jos atžvilgiu nutraukimo. Skunde iÅ¡ esmės nurodė, jog skundžiamas nutarimas nepagrįstas, neteisėtas. Nes iÅ¡ esmės jokiais patikimais duomenimis nepagrįsta kokiais veiksmais ji - N. P., padarė savo nepilnamečiams vaikams fizinę, turtinę ar neturtinę žalÄ .

Be to, neaiÅ¡ku, kuo pasireiÅ¡kė(-ia) jos vaikams minėtos, ar kuri tai iÅ¡ paminėtų žalų.  Ypač atkreipė dėmesį į tai, kad pagal administracinio nusižengimo tyrimo medžiagÄ akivaizdu, kad yra duomenys, jog jos prieÅ¡ jos vaikus vaiko teisių pažeidimų nenustatyta (Alytaus vaiko teisių apsaugos skyriaus pateikti duomenys). O pirminiai duomenys – psichologės A. A. iÅ¡vada, kuria remiantis suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, skundžiamas nutarimas, subjektyvi, neiÅ¡sami.

Be to, dėl minėtos psichologės iÅ¡vados ypač atkreipė dėmesį į tai, jog Å¡i iÅ¡vada suraÅ¡yta po vienkartinio pokalbio su jos vaikais. PraÅ¡o skundžiamÄ nutarimÄ panaikinti ir administracinio nusižengimo teisenÄ jos atžvilgiu nutraukti. Skundžiamame nutarime suraÅ¡yta, jog Administraciniu nusižengimu nagrinėjimo komisija (toliau - Komisija), vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administraciniu nusižengimu kodekso (toliau - ANK) 73 straipsnio 1 dalimi, 609 straipsnio 1 dalimi, 578 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 615, 616, 618 straipsniais, 619 straipsnio 1 dalies 3 punktu, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ Nr. ROIK: (duomenys neskelbtini) nustatė, kad 2017 m. gegužės 8 d.

N. P. (toliau - N. P.) buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) už tai, kad ji augindama vaikus - dukterį J. P., gim. (duomenys neskelbtini), sÅ«nų I. P., gim. (duomenys neskelbtini), bei sÅ«nų A. P., gim. (duomenys neskelbtini), 2017 m. balandžio - gegužės mėnesiais panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai Å¡ių mažamečiu vaiku interesams. Protokolas suraÅ¡ytas atsižvelgiant į 2017 m. balandžio 26 d. (duomenys neskelbtini) mokyklos raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame (duomenys neskelbtini) mokyklos psichologė A.

A. pateikė informacijÄ /iÅ¡vadÄ apie J. P. ir I. P. charakteristikas, kuriose nurodyta, kad nepilnamečiai vaikai gyvena psichologiÅ¡kai nesaugioje aplinkoje, kuomet nuolatos patiriama sumaiÅ¡tis, liÅ«desys, stresas dėl tėvu tarpusavio konfliktu ir barniu, kadangi yra pradėtas santuokos nutraukimo procesas teisme su sutuoktiniu I. P.. N. P. piktnaudžiaudama tėvų valdžia, traumuodama vaikus psichologiÅ¡kai įtraukdama juos į savo ir sutuoktinio I. P. konfliktus, galimai padarė administracini nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 1 dalyje.Vadovaudamasis ANK 589 straipsnio 80 punktu administraciniu nusižengimu, numatytu ANK 73 straipsnyje, administracinio nusižengimo teisena pradėjo, administracinio nusižengimo tyrimÄ atliko bei administracinio nusižengimo protokolÄ surašė VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriaus vyriausiasis specialistas L.

R..Pagal ANK 609 straipsnio 1 dalį, kurioje iÅ¡dėstytas administracinio nusižengimo protokolo turinys, nustatyta, kad protokole, be kita ko, turi bÅ«ti įraÅ¡yti nukentėjusiųjų, jei tokiu yra, anketiniai duomenys bei atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2015 m. birželio 22 d. nutarimu Nr. 640 „Dėl administracinio nusižengimo protokolo, nutarimo administracinio nusižengimo byloje, nutarimo dėl administracinio nusižengimo, kai protokolas nesuraÅ¡omas, formų ir jų pildymo taisyklių patvirtinimo” nustatytÄ administracinių nusižengimų protokolo formÄ ir pildymo tvarkÄ , pagal kuriÄ 15 eilutėje turi bÅ«ti nurodomi asmenys, nukentėję nusižengimo metu (ju vardai ir pavardės, gimimo datos, gyvenamosios vietos adresai, telefono Nr., paraÅ¡ai).

Kaip numatyta formų pildymo taisyklių 4.8 papunktyje, grafa su nukentėjusiojo duomenimis turi būti pildoma visais atvejais, kai yra asmenų, pripažįstamu nukentėjusiaisiais, vadovaujantis ANK 578 straipsniu. Kai minėtoji grafa nepildoma, remiantis minėtu taisyklių 4 punktu, turi būti dedamas brūkšnys.2017 m. gegužės 8 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens – N. P. galimai padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje, kurio Administracinių nusižengimo registro objekto identifikacinis numeris (ROIK) (duomenys neskelbtini), eilutės „Nusižengimo metu nukentėjo“ nėra, todėl kartu nėra ir įrašo protokole apie nukentėjusius asmenis.

IÅ¡ byloje esančio administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad Å¡iuo nagrinėjamu atveju, nėra duomenų apie tai, kad Å¡ioje byloje nepilnamečiams asmenims bÅ«tu padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala, ir jie bÅ«tu pripažinti nukentėjusiaisiais administracini nusižengimÄ tiriančio pareigÅ«no sprendimu, kuris įforminamas įraÅ¡u administracinio nusižengimo protokole, kaip tai numatyta ANK 578 straipsnio 1 dalyje.Paminėtina, kad protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo suraÅ¡ytas atsižvelgiant į (duomenys neskelbtini) mokyklos raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo pateiktos dviejų N. P. nepilnamečiu vaikų:

J. P., gim. (duomenys neskelbtini), bei I. P., gim. (duomenys neskelbtini), charakteristikos, kuriose nurodyta, kad nepilnamečiai vaikai gyvena psichologiškai nesaugioje aplinkoje, kuomet nuolatos patiriama sumaištis, liūdesys, stresas dėl tėvų tarpusavio konfliktu ir barniu. Šeimoje auga dar vienas nepilnametis vaikas A. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuris dėl savo amžiaus dar negali būti vertinamas psichologu ir jo charakteristika byloje nėra pateikta, tačiau atsižvelgiant į tai, kad nepilnametis A.

P. gyvena toje pačioje socialinėje aplinkoje, kaip ir anksčiau minėti nepilnamečiai vaikai, todėl galimai patiria tuos pačius iÅ¡gyvenimus, kaip ir jo brolis bei sesuo. Atsižvelgiant i tai, kad visu trijų N. P. vaikų socialinė ir psichologinė aplinka yra vienoda, todėl Å¡ioje administracinio nusižengimo byloje visi trys nepilnamečiai asmenys turėtų bÅ«ti pripažinti nukentėjusiaisiais.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, Komisija, vadovaudamasi ANK 578 straipsnio 1 dalimi, kurioje nurodyta, kad asmuo gali bÅ«ti pripažintas nukentėjusiuoju administracini nusižengimÄ tiriančio pareigÅ«no sprendimu, kuris įforminamas įraÅ¡u administracinio nusižengimo protokole, arba administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjančios institucijos (pareigÅ«no) nutarimu ar teismo nutartimi, vertina, kad 2017 m. gegužės 8 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) neatliktas įraÅ¡as apie nepilnamečių asmenų:

J. P., gim. (duomenys neskelbtini), I. P., gim. (duomenys neskelbtini), bei A. P., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinimÄ nukentėjusiaisiais yra taisytinas, kadangi iÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad minėti nepilnamečiai asmenys gyvena psichologiÅ¡kai nesaugioje aplinkoje, kuomet patiriama sumaiÅ¡tis, liÅ«desys, stresas, kenčia vaikų psichologinė bÅ«sena, dėl tėvų tarpusavio konfliktų ir barnių, kadangi yra pradėtas santuokos nutraukimo procesas teisme su sutuoktiniu I. P., todėl nagrinėjamoje administracinio nusižengimo byloje, kurioje pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį administracinėn atsakomybėn yra traukiama N. P. minėti nepilnamečiai vaikai turėtų bÅ«ti pripažinti nukentėjusiaisiais pagal ANK 578 straipsnio 1 dalies nuostatas.Komisija, vadovaudamasi ANK 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, konstatuoja, kad Å¡ios administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimas turėtų bÅ«ti priskirtinas teismų kompetencijai, kadangi Å¡ioje administracinių nusižengimų byloje nukentėjusiais asmenimis yra laikytini nepilnamečiai N. P. vaikai.Vadovaudamasi ANK 73 straipsnio 1 dalimi, 578 straipsnio 1 dalimi, 609 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 615, 616, 618 straipsniais, 619 straipsnio 1 dalies 3 punktu, nutarė:1.

Pripažinti J. P., gim. (duomenys neskelbtini)., I. P., gim. (duomenys neskelbtini), A. P., gim. (duomenys neskelbtini) nukentėjusiaisiais administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK (duomenys neskelbtini).

2. Nurodyti administracinio nusižengimo teisenÄ pradėjusiam, administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusiam bei administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusiam VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausiajam specialistui L. R. įraÅ¡yti Å¡iuos nepilnamečius asmenis: J. P., gim. (duomenys neskelbtini), I. P., gim. (duomenys neskelbtini), A. P., gim. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini), nukentėjusiais asmenimis.

3. Perduoti administracinio nusižengimo bylÄ Nr. ROIK (duomenys neskelbtini) nagrinėti pagal kompetencijÄ teismams - VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui.Atsisakytina priimti skundÄ nagrinėti. N. P. teismui pateikė skundÄ dėl VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Administracinių nusižengimų nagrinėjimo komisijos 2017-08-16 nutarimo pripažinti nukentėjusias nepilnamečius jos vaikus panaikinimo. Akivaizdu, kad aukščiau paminėta administracinių nusižengimų komisija ne teismo tvarka N. P. atžvilgiu nenagrinėjo, neiÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ .

Be to, šiuo atveju N. P. nesikreipė į teismÄ su skundu dėl ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjusio administracinio nusižengimo bylÄ pareigÅ«no priimto atitinkamo nutarimo pagal ANK 619 straipsnį. Gi pagal ANK 615 straipsnį administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėja Å¡io kodekso 589 straipsnyje nurodytos institucijos, kurių pareigÅ«nai atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ ir surašė administracinio nusižengimo protokolÄ .Pagal ANK 619 straipsnį ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , pareigÅ«nas priima vienÄ iÅ¡ Å¡ių nutarimų:1) skirti administracinę nuobaudÄ ;2) nutraukti administracinio nusižengimo teisenÄ ;3) motyvuotai perduoti bylos nagrinėjimÄ kitai institucijai, kurios pareigÅ«nas įgaliotas nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ , ar teismui.Be to pagal ANK 619 straipsnio 2 dalį nutarimas nutraukti administracinio nusižengimo teisenÄ gali bÅ«ti priimamas, kai yra bent viena iÅ¡ Å¡io kodekso 591 straipsnyje ir 592 straipsnio 1 dalyje nurodytų aplinkybių.Pagal ANK 621 straipsnį ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis (ar jų atstovai).Pagal ANK 626 skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimÄ sprendžia apylinkės teismas.Pagal aukščiau nustatytas faktines aplinkybes ir aukščiau nurodytas ANK straipsnių nuostatas, teismas sprendžia, jog N. P. nepateikė teismui ANK 615 straipsnyje nurodytos institucijos, pareigÅ«no nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, kurioje priimtas vienas iÅ¡ ANK 619 straipsnyje nurodytų nutarimų.

Juolab, kad aplamai ANK nenumato administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisės skųsti administracinį nusižengimÄ tiriančio pareigÅ«no sprendimÄ asmenį pripažinti nukentėjusiuoju (ANK 577, 578 straipsniai). Todėl N. P. skundas paliekamas nenagrinėtu. Dėl administracinio nusižengimo teisenos nutraukimo, tai atkreiptinas dėmesys, jog Å¡iuo atveju ne teismas, o ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , pareigÅ«nas priima nutarimÄ nutraukti administracinio nusižengimo teisenÄ .

Teismas, vadovaudamasis ANK 626 straipsniu,  n u t a r i a : atsisakyti N. P. skundÄ dėl VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Administracinių nusižengimų nagrinėjimo komisijos 2017-08-16 nutarimo pripažinti nukentėjusias nepilnamečius jos vaikus panaikinimo ir administracinio nusižengimo teisenos jos atžvilgiu nutraukimo priimti nagrinėti. Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                              Valdas Petraitis