a92e8e0c-8d72-4159-bf5c-9c82da2b59ce · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-129-813/2012Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02976-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 35.5; (S) 63.2; 116.4.JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 19 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, sekretoriaujant Inai Jankulskaitei, dalyvaujant atsakovui R. V., nedalyvaujant ieÅ¡kovo Akcinės bendrovės Å iaulių bankas atstovui, atsakovei L. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Akcinės bendrovės Å iaulių bankas ieÅ¡kinį atsakovams R.

V. ir L. V. dėl skolos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Akcinė bendrovė Å iaulių bankas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam solidariai iÅ¡ atsakovų R. V. ir L. V. 9430,37 Lt skolos, 14,50 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos 9000,00 Lt, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 283,00 Lt žyminio mokesčio.IeÅ¡kovas teismui pateiktame ieÅ¡kinyje nurodė, kad jis ir atsakovas R.

V., turėdamas sutuoktinės L. V. sutikimÄ , 2007 m. kovo 16 d. sudarė Mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį Nr. VL/4864 su vėlesniais jos pakeitimais ir papildymais, kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovams 9000,00 Lt kredito limitÄ kortelėje. Å alių sudarytoje sutartyje atsakovai įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui už panaudotÄ kredito limitÄ 14,50 procentų dydžio metines palÅ«kanas bei grÄ Å¾inti suteiktÄ kredito limitÄ iki 2011 m. balandžio 21 d. Atsakovai tinkamai savo įsipareigojimų nustatytais terminais nevykdė, suteikto kredito negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų nemokėjo, į raginimus padengti susidariusį įsiskolinimÄ nereagavo, todėl ieÅ¡kovas nuo 2011 m. lapkričio 11 d. sutartį nutraukė.

Atsakovai iki Å¡iol suteikto kredito limito ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino ir yra skolingi ieÅ¡kovui iÅ¡ viso 9430,37 Lt, iÅ¡ kurių 9000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 430,37 Lt nesumokėtų palÅ«kanų. Atsakovai ieÅ¡kovui turi atsakyti kaip solidarÅ«s skolininkai, kadangi atsakovas R. V. sandorį sudarė turėdamas sutuoktinės sutikimÄ . IeÅ¡kovas prašė civilinę bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant.Atsakovas R. V. pripažino ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, nurodė su juo sutinkantis, tačiau dėl sunkios turtinės padėties prašė iÅ¡dėstyti teismo sprendimo įvykdymÄ dalimis.

Pateiktame atsiliepime atsakovas taip pat prašė skolÄ ieÅ¡kovui priteisti tik iÅ¡ jo vieno, kadangi sutuoktinė L. V. yra neįgali, bedarbė, dėl ko solidariai dengti įsiskolinimo ji negalės.Atsakovė L. V. atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Remiantis byloje dalyvavusio atsakovo R. V. paaiÅ¡kinimais ir byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais – 2007 m. kovo 16 d. paraiÅ¡kos kreditinei kortelei gauti Nr. VL/4864 kopija (b.l. 4-5), 2007 m. kovo 16 d. mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutarties Nr. VL/4864 kopija (b.l. 11), 2008 m. gegužės 10 d. sutarties dėl AB Å iaulių banko mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutarties Nr. VL/4864 pakeitimo kopija (b.l. 9), 2009-04-01 mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutarties Nr. VL/4864 kopija (b.l. 8), 2010 m. balandžio 21 d. mokėjimo kortelės fiziniams asmenims iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutarties Nr. VL/4864 pakeitimo kopija (b.l. 6-7) nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu R.

V., esant atsakovo sutuoktinės L. V. sutikimui, pagal pateiktÄ atsakovo R. V. paraiÅ¡kÄ 2007 m. kovo 16 d. sudarė mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį Nr. VL/4864, pagal kuriÄ bankas kortelės naudotojui suteikė 5000,00 Lt kredito limitÄ laikotarpiui iki 2009 m. kovo 31 d. Minėtos sutarties nuostatos, esant atsakovės L. V. sutikimui (b.l.

12) buvo pakeistos 2008 m. gegužės 10 d., padidinant suteikto kredito limitÄ iki 10000,00 Lt laikotarpiui nuo 2008 m. gegužės 10 d. iki 2009 m. kovo 31 d. 2009 m. balandžio 1 d. Å¡alys pakeitė minėtÄ sutartį nurodant, kad ieÅ¡kovas suteikia kortelės naudotojui 9000,00 Lt kredito limitÄ laikotarpiui nuo 2009 m. balandžio 1 d. iki 2010 m. kovo 31 d., pakeičiant kredito suteikimo terminÄ 2010 m. balandžio 21 d. – Å¡alys susitarė, kad kredito limito terminas yra partęsiamas laikotarpiui nuo 2010 m. balandžio 21 d. iki 2011 m. balandžio 21 d. paskutiniame Å¡alių sudarytame sutarties pakeitime nurodyta (3.3. p.), kad už panaudotas kredito limito lėšas bankas klientui skaičiuos fiksuotas 14,50 procentų dydžio metines palÅ«kanas visam naudojimosi kredito limitui.

Atsakovams tinkamai nevykdant įsipareigojimų, ieÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovas yra skolingas ne tik negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ â€“ 9000,00 Lt, bet ir 430,37 Lt palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo panaudoto kredito sumos už 210 dienų laikotarpį. Atsakovams tinkamai nevykdant įsipareigojimų, ieÅ¡kovas ragino atsakovus juos įvykdyti geruoju (b.l. 13-15), o atsakovams į tai nereaguojant, nuo 2011 m. lapkričio 11 d. tarp Å¡alių sudarytÄ sutartį savo iniciatyva nutraukė ir apie tai informavo atsakovÄ (b.l. 16-17).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 str.). Kredito sutartimi bankas įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (LR CK 6.881 str. 1 d.). Kredito gavėjas gautÄ kreditÄ privalo grÄ Å¾inti kredito davėjui sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).

Vadovaujantis LR CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (LR CK 6.256 str. 2 d.). Remiantis LR CK 6.6 str. nuostatomis, solidarioji skolininkų prievolė atsiranda tik įstatymų ar Å¡alių susitarimu nustatytais atvejais. LR CK 3.109 str. 1 d. nurodyta, jog iÅ¡ bendro sutuoktinių turto vykdomos solidariosios sutuoktinių prievolės, o taip pat prievolės, kurios yra atsiradusios iÅ¡ sandorių, sudarytų vieno sutuoktinio, kai yra kito sutuoktinio sutikimas.

Be to, remiantis minėto straipsnio nuostatomis, laikytina, jog solidarioji sutuoktinių prievolė atsiranda tuomet, kai sandoris, o taip pat ir paskolos sutartis, yra sudaryta Å¡eimos namų Å«kiui iÅ¡laikyti bei bendriems Å¡eimos poreikiams tenkinti.Nustatyta, kad atsakovas R. V. 2007 m. kovo 16 d. mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį Nr. VL/4864 sudarė turėdamas savo sutuoktinės L. V. sutikimÄ , taip pat sutartimi suteikto kredito limitas buvo didinamas su sutuoktinės žinia ir esant jos sutikimui, todėl laikytina, kad minėtos sutarties pagrindu atsiradusi prievolė sutuoktiniams yra solidari, nors sutartis ir sudaryta vieno iÅ¡ sutuoktinių vardu.

Atsakovo nurodytos aplinkybės – sutuoktinės neįgalumas, darbo neturėjimas, nesudaro pagrindo pripažinti prievolę asmenine atsakovo prievole. Nustačius, kad atsakovai pažeidė savo sutartines prievoles nustatyta tvarka ir terminais pagal 2007 m. kovo 16 d. mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį Nr. VL/4864 su vėlesniais pakeitimais ir papildymais mokėti palÅ«kanas, grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ , nustatyta tvarka ir terminais negrÄ Å¾ino suteikto kredito, nemokėjo priskaičiuotų palÅ«kanų, neužtikrino lėšų buvimo sÄ skaitose, nuo kurių vykdomi mokėjimų nuraÅ¡ymai, jie privalo solidariai atlyginti ieÅ¡kovui dėl prievolės neįvykdymo patirtus nuostolius.

Atsakovai yra skolingi ieÅ¡kovui 9000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito. Atsakovai pagal 2010 m. balandžio 21 d. mokėjimo kortelės fiziniams asmenims iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutarties Nr. VL/4864 pakeitimo 3.3. p. įsipareigojo už panaudotas kredito limito lėšas mokėti 14,50 procentų dydžio metines palÅ«kanas už visÄ kredito naudojimosi laikotarpį, tačiau Å¡io savo įsipareigojimo tinkami nevykdė ir ieÅ¡kovo paskaičiavimu yra skolingi 430,37 Lt palÅ«kanų. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ viso 9430,37 Lt skolos.Kaip jau buvo nurodyta, atsakovai įsipareigojo už panaudotas kredito limito lėšas mokėti 14,50 procentų dydžio metines palÅ«kanas už visÄ kredito naudojimosi laikotarpį, todėl atsakovams sutartyje nustatytais terminais ir tvarka negrÄ Å¾inus suteikto panaudoto kredito limito ieÅ¡kovui priteistina solidariai iÅ¡ atsakovų 14,50 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 9000,00 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2011 m. gruodžio 8 d. iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo.LR CK 6.37 str. 2 d. nurodyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (LR CK 6.210 str. 1 d.). Vadovaujantis aukščiau iÅ¡dėstytu, ieÅ¡kovui priteistina solidariai iÅ¡ atsakovų 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (9430,37 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011 m. gruodžio 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Sutinkamai su LR CPK 93 str., iÅ¡ atsakovų priteistina ieÅ¡kovui solidariai jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 283,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos civilinėje byloje yra 9,52 Lt, tačiau, remiantis LR CPK 96 str. 6 d. ir 2011 m. lapkričio 7 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, nurodytos iÅ¡laidos valstybės naudai iÅ¡ atsakovų nepriteistinos.Atsakovas R. V. dėl sunkios turtinės padėties prašė priteisti skolÄ dalimis, t.y. iÅ¡dėstyti teismo sprendimo įvykdymÄ , tačiau jokių duomenų bei juos patvirtinančių įrodymų apie savo ir savo Å¡eimos narių turtinę padėtį teismui nepatiekė.

Nesant duomenų apie atsakovų turtinę padėtį, atsakovo praÅ¡ymas dėl teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo priimant sprendimÄ nenagrinėtinas, tačiau atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog jis, remdamasis LR CPK 284 str. nuostatomis, turi teisę pateikti teismui praÅ¡ymÄ dėl teismo sprendimo įvykdymo atidėjimo ar iÅ¡dėstymo ir po teismo sprendimo priėmimo. Atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog pateikiamas praÅ¡ymas dėl teismo sprendimo įvykdymo atidėjimo ar iÅ¡dėstymo turi bÅ«ti motyvuotas, jame nurodytos aplinkybės turi bÅ«ti pagrindžiamos įrodymais.

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir remiantis LR CPK 259 - 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui Akcinei bendrovei Å iaulių bankas, juridinio asmens kodas 112025254, Tilžės g. 149, Å iauliai, a.s. Nr. LT537189900004904611, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas, banko kodas 71899, solidariai iÅ¡ atsakovų R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 9430,37 Lt (devynis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų trisdeÅ¡imt septynis centus) skolos, 14,50 (keturiolikos ir penkiasdeÅ¡imt Å¡imtųjų) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos, t.y. 9000,00 Lt, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2011 m. gruodžio 8 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (9430,37 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2011 m. gruodžio 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 283,00 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus) žyminio mokesčio.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Darius Kantaravičius