a92cfad4-3643-4b32-842e-e44d435069eb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-10843-873/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10189-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.4., 45.4.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. rugpjūčio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja N. Ž., iÅ¡nagrinėjus M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : M. B. 2015 m. birželio 24 d., apie 02.38 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai Å¡i teisė jam atimta, prieÅ¡ pradėdamas važiuoti neiÅ¡traukė kuro užpylimo žarnos ir neįsitikino, kad tai daryti bus saugu, pavažiavo į priekį ir nutraukė kuro užpylimo žarnÄ , Å¡iais veiksmais pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 6 p. reikalavimÄ , numatantį, kad kiekvienas eismo dalyvis turi teisę naudotis keliais, laikydamasis Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo ir kitų įstatymų, Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.) ir kitų teisės aktų nustatytų reikalavimų, tvarkos ir apribojimų, 14 p. reikalavimÄ , numatantį, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, 101 p. reikalavimÄ , jog prieÅ¡ pradėdamas važiuoti, prieÅ¡ persirikiuodamas ir kitaip keisdamas važiavimo kryptį, vairuotojas privalo įsitikinti, kad tai daryti saugu, ir duoti keliÄ (nekliudyti) kitiems eismo dalyviams, po ko, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 220 p. reikalavimÄ , numatantį, kad jeigu eismo įvykio metu nežuvo ir nebuvo sužeistas žmogus, o su eismo įvykiu susiję eismo dalyviai sutaria dėl eismo įvykio aplinkybių ir nekviečia policijos į eismo įvykio vietÄ , su eismo įvykiu susiję eismo dalyviai privalo eismo įvykio deklaracijoje nubraižyti eismo įvykio schemÄ , apraÅ¡yti eismo įvykio aplinkybes ir duoti visiems su eismo įvykiu susijusiems eismo dalyviams pasiraÅ¡yti, iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo buvo susijęs, vietos pasiÅ¡alino, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.M.

B. paaiÅ¡kino, kad jis norėjo įsipilti kuro. Kadangi buvo naktis, pirma reikėjo sumokėti. Ä®statė kuro įpylimo pistoletÄ , nuėjo sumokėti, grįžęs pamirÅ¡o, kad pistoletas įstatytas. Atsisėdo ir nuvažiavo. Paskui pamatė, kad pistoletas įkiÅ¡tas. Grįžo, bet jau ten viskas buvo uždaryta. Galvojo ryte ateiti vėl į degalinę. Policijai paskambinti nepagalvojo. Ryte jau viskas buvo pakeista, naktinės operatorių pamainos nebuvo, degalinės vadovo susirasti jis nepagalvojo.

Teisės vairuoti neturi, atvažiavo tik įsipilti degalų. Nepagalvojo, kad tai eismo įvykis, galvojo, kad apmokės draudimas, įvyko nelaimingas atsitikimas. Byloje esančio M. B. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis pylėsi kurÄ â€žLukoil“ degalinėje naktį, buvo jau tamsu. Ä®dėjo degalinės pistoletÄ Ä¯ automobilį ir nuėjo susimokėti operatorei. Užsiplepėjo su ja, sumokėjo. Grįžo į automobilį ir nepažiÅ«rėjo, nepatikrino, kad liko degalinės pistoletas. Apgadino pistoletÄ , bet netyčia, neturėdamas piktų kėslų.

Vairavo „BMW 5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 16). UAB „L. B.“ darbuotojos N. L. 2015-06-24 paaiÅ¡kinimo duomenimis, 2015-06-24, apie 11.00 val., buvo pastebėta, kad 3-iojoje kolonėlėje benzino „98e“ žarna nutraukta nuo pistoleto. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä , matyti, kad 2015-06-24, apie 02.38 val., prie 3 kolonėlės privažiuoja automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)“, užsipila degalų „98e“, už juos susimoka ir, grįžęs prie automobilio, iÅ¡kart sėda į automobilį, neįstatęs pistoleto į kolonėlę, iÅ¡važiuoja, dėl to buvo nutrauktas kuro pylimo pistoletas.

Vairavo automobilį vaikinas, apie 25 metų amžiaus (b. l. 7).Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 2 bÅ«rio vyr. patrulės S. Ž. 2015-06-24 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2015-06-24, dirbant kartu su patruliu A. K., apie 11.37 val., gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ VPK OVS, kad (duomenys neskelbtini) esančioje degalinėje „Lukoil“, naktį automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įsipylęs degalus, iÅ¡važiavo nutraukęs degalų užpylimo žarnÄ .

Atvykus į minėtÄ Ä¯vykio vietÄ , į juos kreipėsi degalinės „Lukoil“ operatorė N. L., kuri paaiÅ¡kino, jog apie 11.37 val. pastebėjo, kad 3-oje kolonėlėje 98e benzino žarna yra nutraukta nuo pistoleto. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä , pastebėjo, kad naktį, 02.38 val., prie minėtos kolonėlės privažiavo „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įsipylė degalų iÅ¡ minėtos kolonėlės degalų žarnos, susimokėjo už kurÄ , grįžęs prie automobilio iÅ¡važiavo, po ko buvo nutrauktas kuro pylimo pistoletas.

Automobilį vairavo vaikinas, apie 25 m. (b. l. 3).Byloje esančio CD vaizdo įraÅ¡e užfiksuota, kaip į degalinę atvažiuoja automobilis, jame yra tik vienas asmuo, vairuotojas iÅ¡lipa, įstato degalų pylimo žarnÄ , nueina, po kiek laiko sugrįžta, automobilis iÅ¡važiuoja, nors degalų įpylimo žarna nėra iÅ¡imta, ji nutrÅ«ksta. Vairuotojas grįžta prie kolonėlės, iÅ¡ima pistoletÄ , apžiÅ«ri, palieka prie degalų pylimo kolonėlės, iÅ¡važiuoja (b. l. 12).UAB „L.

B.“ praneÅ¡ime nurodyta, kad jų įmonės patirta žala yra 231,74 Eur. Taip pat informuoja, kad UAB „L. B.“ yra apdraudusi įmonės turtÄ UAB DK „PZU Lietuva“ ir apie šį įvykį yra praneÅ¡ta draudimo bendrovei (b. l. 9).Eismo įvykio vietos schemoje nurodyta eismo įvykio vieta – Ozo 11, Vilnius (b. l. 6).IÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus duomenimis, M. B. 2014-10-21 nutarimu paskirta 1000 Lt dydžio bauda bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo 2014-10-21 iki 2015-10-20 (b. l. 2).M.

B. savo kaltę padaręs pažeidimus pripažino iÅ¡ dalies, nurodė įvertinęs įvykį nelaimingu atsitikimu, manęs, kad žalÄ atlygins draudimas. Nurodė norėjęs praneÅ¡ti apie įvykį, bet grįžus į degalinę jau buvo uždaryta, ryte jau viskas buvo pakeista. Teismas, vertindamas bylos duomenų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad M. B. kaltė pilnai įrodyta. IÅ¡ vaizdo įraÅ¡o matyti, kad vairuotojas, nutraukęs kuro įpylimo žarnÄ , sustoja, grįžta į įvykio vietÄ , padeda sugadintÄ kuro pylimo žarnÄ Ä¯ vietÄ ir, prieÅ¡ingai nei nurodo M.

B., į degalinę negrįžta, išvažiuoja. Vaizdo įrašo duomenis patvirtina UAB „L. B.“ darbuotojos N. L. 2015-06-24 paaiškinimo, UAB „L. B.“ pranešimo, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 2 būrio vyr. patrulės S. Ž. 2015-06-24 tarnybinio pranešimo duomenys, kuriais nustatyta, kad M. B., vairuodamas automobilį, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus sukėlė įvykį, kurio metu buvo apgadintas kitam asmeniui priklausantis turtas, iš eismo įvykio vietos tyčia pasišalino.

Veikimas pagal ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. kvalifikuotas teisingai. M. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į tai, kad nenustatyta M. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į pažeidimo pobÅ«dį – sÄ moningai, Å¡iurkščiai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę – pažeidimas padarytas asmens, kuriam atimta teisė vairuoti dėl vairavimo esant neblaiviam, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant artimo Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. sankcijų vidurkiui dydžio nuobaudas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

M. B. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. paskirti 430 Eur baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. paskirti 1300 Eur baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, galutinę nuobaudÄ M. B. paskirti 1300 Eur baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                         N. Ž. Nuorašas tikras