a92ca5f2-efa2-4812-b438-ff5eacb98ce6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas



Skundas administracinio nusižengimo byloje

Nr. II-266-859/2021

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00649-2021-5

Procesinio sprendimo kategorija 21.9.1

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. balandžio 9 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažinęs su E. P., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundu dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo priežiūros skyriaus Administracinių nusižengimų administravimo poskyrio vyriausiojo specialisto 2021 m. vasario 10 d. nutarimo Nr. 39-ANR_N-6481-2021,

n u s t a t ė :

E. P. Lietuvos kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo priežiÅ«ros skyriaus Administracinių nusižengimų administravimo poskyrio vyriausiojo specialisto 2021 m. vasario 10 d. nutarimu Nr. 39-ANR_N-6481-2021 buvo nubaustas už administracinio nusižengimo, nustatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 416 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ .

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas E. P. skundas dėl priimto nutarimo.

Skundas perduotinas pagal teismingumÄ Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams.

Pagal ANK 622 straipsnio 1 dalį, institucijų, nurodytų ANK 615 straipsnio 1 dalyje, nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali bÅ«ti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietÄ . Institucijų buvimo vieta yra siejama su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) bei administracinio nusižengimo padarymo vieta. PrieÅ¡ingu atveju, susidarytų situacija, kad dėl daugumos administracinių nusižengimų <...> pateikti skundai dėl institucijų nutarimų bÅ«tų teismingi Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes daugumos institucijų buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste. Taip bÅ«tų nepagrįstai padidintas Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjų darbo krÅ«vis (pavyzdžiui, Vilniaus apygardos teismo nutartis ATP-251-468/2017).

Nagrinėjamu atveju skundžiamÄ nutarimÄ dėl administracinio nusižengimo, padaryto Klaipėdos mieste priėmė Lietuvos kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo priežiÅ«ros skyriaus Administracinių nusižengimų administravimo poskyris. IÅ¡ Lietuvos kelių policijos tarnybos nuostatų 11.9. punkto matyti, kad viena iÅ¡ Lietuvos kelių policijos tarnybos funkcijų yra suraÅ¡yti administracinių nusižengimų protokolus, nagrinėti administracinių nusižengimų bylas ir Å¡iose bylose priimti nutarimus. Tokiu atveju, akivaizdu, kad sprendžiant Å¡io skundo teismingumo klausimÄ , vadovautis vien tik ANK 622 straipsnio 1 dalimi, neįvertinant ANK 628 straipsnio 1 dalyje nustatytos bendrojo teritorinio teismingumo taisyklės, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietÄ , bÅ«tų akivaizdžiai neteisinga ir neatitiktų teismų praktikoje formuojamos pozicijos.

Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, skundas perduotinas nagrinėti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams, kurių veiklos teritorijoje buvo padarytas administracinis nusižengimas.

Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsnio 1 dalimi, 628 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

E. P. skundÄ administracinio nusižengimo byloje dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo priežiÅ«ros skyriaus Administracinių nusižengimų administravimo poskyrio vyriausiojo specialistės 2021 m. vasario 10 d. nutarimo Nr. 39-ANR_N-6481-2021 perduoti pagal teismingumÄ Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams (S. Daukanto g. 8, Klaipėda).

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Vladimir Berezovskij