a92bc4e7-dfb2-49ed-8e84-ef9324af6e43 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11-241-762/2016Teisminio proceso numeris 4-37-3-00175-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2; 2.10.1; 2.10.7; 2.12.1.1 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 14 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas ArtÅ«rtas Dilys, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui â R. L., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Legislator headnote
AI generateda92bc4e7-dfb2-49ed-8e84-ef9324af6e43 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Dragų kompanijoje koridoriuje rÅ«kÄ, gal galÄjo ir susikeikti. Atvykus policijos pareigÅ«nui, tÄsÄ neteisÄtus veiksmus, nenorÄjo su pareigÅ«nu vykti į policijos komisariatÄ ir tam prieÅ¡inosi. DÄl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. R. L. kaltÄ dÄl administracinių teisÄs pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 185¹ str. 2 d., 187 str. 1, 2 d. padarymo, įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 2-4) bei kita byloje surinkta medžiaga. PanevÄžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyr. tyrÄjo V.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11-241-762/2016Teisminio proceso numeris 4-37-3-00175-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2; 2.10.1; 2.10.7; 2.12.1.1 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 14 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas ArtÅ«rtas Dilys, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui â R. L., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Teismas, n u s t a t Ä: R. L. 2016-03-07 apie 14.50 val. (duomenys neskelbtini) namo laiptinÄje, penktame aukÅ¡te, prie 511 buto, bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus (1,66 prom.), rÅ«kÄ, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako kontrolÄs įstatymo 1995-12-20 Nr. I-1143, 19 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ . Tuo paÄiu laiku ir toje paÄioje vietoje keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį. TÄsdamas neteisÄtus veiksmus nevykdÄ policijos pareigÅ«no V.
L. teisÄto reikalavimo nutraukti neteisÄtus veiksmus ir policijos pareigÅ«nui pasiprieÅ¡ino fizine jÄga. Å iais savo veiksmais padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau tekste â ATPK) 174 straipsnyje, 185¹ straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1, 2 dalyse .Asmuo, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas R. L. teismo posÄdžio metu nurodÄ, kad prisipažįsta padarÄs teisÄs pažeidimus, nurodÄ, kad įvykio dienÄ (duomenys neskelbtini) name Å¡ventÄ gimtadienį.
Dragų kompanijoje koridoriuje rÅ«kÄ, gal galÄjo ir susikeikti. Atvykus policijos pareigÅ«nui, tÄsÄ neteisÄtus veiksmus, nenorÄjo su pareigÅ«nu vykti į policijos komisariatÄ ir tam prieÅ¡inosi. DÄl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. R. L. kaltÄ dÄl administracinių teisÄs pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 185¹ str. 2 d., 187 str. 1, 2 d. padarymo, įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 2-4) bei kita byloje surinkta medžiaga. PanevÄžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyr. tyrÄjo V.
L. ir M. R. universiteto VieÅ¡ojo saugumo fakulteto praktikÄ atliekanÄio studento V. P. tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b. l. 4;
5) nurodoma, kad 2016-03-07 apie 14.50 val., (duomenys neskelbtini), iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ 5 aukÅ¡to koridoriuje. Prie 511 buto pastebÄjo akivaizdžiai neblaivų, rÅ«kantį R. L.. PriÄjus ir nespÄjus pasisveikinti, bei prisistatyti, R. L. pradÄjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais ir Å¡aukti ant pareigÅ«nų. Pareikalavus nustoti keiktis, įžeidinÄti ir nusiraminti, jis nereagavo. Dar kelis kartus jam paaiÅ¡kinus, kad jis turi nusiraminti, jog dÄl tokių jo neteisÄtų veiksmų numatyta atsakomybÄ, jis ir toliau nereagavo.
Nepavykus jo nuraminti ir įtikinti nutraukti teisÄs pažeidimus, pareikalavo eiti prie tarnybinio policijos automobilio ir vykti į policijos komisariatÄ pažeidimui įforminti. R. L. nereagavo toliau keikÄsi, įžeidinÄjo, nevykdÄ teisÄtų reikalavimų, todÄl suÄmus jį už rankų buvo vedamas, taÄiau jis prieÅ¡inosi, nÄjo, mÄgino iÅ¡trukti, todÄl buvo iÅ¡kviestas pastiprinimas. Policijos komisariate alkotesteriu jam nustatytas 1,66 prom. girtumas. A. L. Alcometer 500, serijos Nr. 19073, asmens blaivumo testu Nr. 3711 (b. l. 6) R.
L. 2016-03-07, 15.14 val. nustatytas 1,66 prom. girtumas. R. L. veikoje jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ ta, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). AtsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ - teisÄs pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).       Teismas skirdamas nuobaudas už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų pažeidimų, atsižvelgia į R. L. padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į tai, kad jo atžvilgiu yra po vienÄ jo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄių aplinkybÄ, todÄl laikytina, kad administracinÄs nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti jam skiriant straipsnių sankcijose numatytų nuobaudų vidurkius.
Paskyrus R. L. administracines nuobaudas už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų pažeidimų, galutinÄ nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (ATPK 33 str.). R. L. pateikÄ praÅ¡ymÄ jam skirtÄ baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus, nes niekur nedirba, jokio turto neturi ir paskirtos baudos neiÅ¡galÄtų sumokÄti. Pagal âSoDraâ duomenų bazÄs duomenis nedirba. IÅ¡ VÄ® Registrų centras ir VÄ® Regitra duomenų bazių iÅ¡rašų žinoma, kad R. L. savo vardu turi registruotÄ 24 metų senumo automobilį.
Kitokio kilnojamojo ar nekilnojamojo turto neturi. Įvertinus teisminio nagrinÄjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad R. L. turtinÄ padÄtis yra sunki, todÄl jam skirtina baudos nuobauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaiÄiuojant vienÄ nemokamų darbų valandÄ už 6 Eur baudos (ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4.). Remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: R. L.:už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymÄ skirti 57 (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų) baudÄ ; už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 185¹ str. 2 d. padarymÄ skirti 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ; už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 1 d. padarymÄ skirti 216 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos eurų) baudÄ . už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. padarymÄ skirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .
Subendrinus R. L. paskirtas administracines nuobaudas, galutinÄ nuobaudÄ skirti 216 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos eurų) baudÄ . Pakeisti R. L. paskirtÄ administracinÄ nuobaudÄ - 216 Eur baudÄ Ä¯ 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ias) valandas nemokamų viešųjų darbų, nustatant nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminÄ du mÄnesius nuo nutarimo įsiteisÄjimo dienos. Nutarimo vykdymÄ pavesti PanevÄžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka PanevÄžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ .    TeisÄjas                                                                                             ArtÅ«ras Dilys