Legislator Case Law & Legislation
a92bc4e7-dfb2-49ed-8e84-ef9324af6e43 AI generated

a92bc4e7-dfb2-49ed-8e84-ef9324af6e43 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number a92bc4e7-dfb2-49ed-8e84-ef9324af6e43
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-241-762/2016Teisminio proceso numeris 4-37-3-00175-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2; 2.10.1; 2.10.7; 2.12.1.1 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 14 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«rtas Dilys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – R. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Legislator headnote

AI generated

a92bc4e7-dfb2-49ed-8e84-ef9324af6e43 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Dragų kompanijoje koridoriuje rÅ«kė, gal galėjo ir susikeikti. Atvykus policijos pareigÅ«nui, tęsė neteisėtus veiksmus, nenorėjo su pareigÅ«nu vykti į policijos komisariatÄ ir tam prieÅ¡inosi. Dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. R. L. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 185¹ str. 2 d., 187 str. 1, 2 d. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-4) bei kita byloje surinkta medžiaga. Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyr. tyrėjo V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-241-762/2016Teisminio proceso numeris 4-37-3-00175-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2; 2.10.1; 2.10.7; 2.12.1.1 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 14 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«rtas Dilys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – R. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Teismas, n u s t a t ė: R. L. 2016-03-07 apie 14.50 val. (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, penktame aukÅ¡te, prie 511 buto, bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus (1,66 prom.), rÅ«kė, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 1995-12-20 Nr. I-1143, 19 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ . Tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį. Tęsdamas neteisėtus veiksmus nevykdė policijos pareigÅ«no V.

L. teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus ir policijos pareigÅ«nui pasiprieÅ¡ino fizine jėga. Å iais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 174 straipsnyje, 185¹ straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1, 2 dalyse .Asmuo, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas R. L. teismo posėdžio metu nurodė, kad prisipažįsta padaręs teisės pažeidimus, nurodė, kad įvykio dienÄ (duomenys neskelbtini) name Å¡ventė gimtadienį.

Dragų kompanijoje koridoriuje rÅ«kė, gal galėjo ir susikeikti. Atvykus policijos pareigÅ«nui, tęsė neteisėtus veiksmus, nenorėjo su pareigÅ«nu vykti į policijos komisariatÄ ir tam prieÅ¡inosi. Dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. R. L. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 185¹ str. 2 d., 187 str. 1, 2 d. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-4) bei kita byloje surinkta medžiaga. Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyr. tyrėjo V.

L. ir M. R. universiteto VieÅ¡ojo saugumo fakulteto praktikÄ atliekančio studento V. P. tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b. l. 4;

5) nurodoma, kad 2016-03-07 apie 14.50 val., (duomenys neskelbtini), iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ 5 aukÅ¡to koridoriuje. Prie 511 buto pastebėjo akivaizdžiai neblaivų, rÅ«kantį R. L.. Priėjus ir nespėjus pasisveikinti, bei prisistatyti, R. L. pradėjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais ir Å¡aukti ant pareigÅ«nų. Pareikalavus nustoti keiktis, įžeidinėti ir nusiraminti, jis nereagavo. Dar kelis kartus jam paaiÅ¡kinus, kad jis turi nusiraminti, jog dėl tokių jo neteisėtų veiksmų numatyta atsakomybė, jis ir toliau nereagavo.

Nepavykus jo nuraminti ir įtikinti nutraukti teisės pažeidimus, pareikalavo eiti prie tarnybinio policijos automobilio ir vykti į policijos komisariatÄ pažeidimui įforminti. R. L. nereagavo toliau keikėsi, įžeidinėjo, nevykdė teisėtų reikalavimų, todėl suėmus jį už rankų buvo vedamas, tačiau jis prieÅ¡inosi, nėjo, mėgino iÅ¡trukti, todėl buvo iÅ¡kviestas pastiprinimas. Policijos komisariate alkotesteriu jam nustatytas 1,66 prom. girtumas. A. L. Alcometer 500, serijos Nr. 19073, asmens blaivumo testu Nr. 3711 (b. l. 6) R.

L. 2016-03-07, 15.14 val. nustatytas 1,66 prom. girtumas. R. L. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).       Teismas skirdamas nuobaudas už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų pažeidimų, atsižvelgia į R. L. padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į tai, kad jo atžvilgiu yra po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančių aplinkybę, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti jam skiriant straipsnių sankcijose numatytų nuobaudų vidurkius.

Paskyrus R. L. administracines nuobaudas už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų pažeidimų, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (ATPK 33 str.). R. L. pateikė praÅ¡ymÄ jam skirtÄ baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus, nes niekur nedirba, jokio turto neturi ir paskirtos baudos neiÅ¡galėtų sumokėti. Pagal “SoDra” duomenų bazės duomenis nedirba. IÅ¡ VÄ® Registrų centras ir VÄ® Regitra duomenų bazių iÅ¡rašų žinoma, kad R. L. savo vardu turi registruotÄ 24 metų senumo automobilį.

Kitokio kilnojamojo ar nekilnojamojo turto neturi. Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad R. L. turtinė padėtis yra sunki, todėl jam skirtina baudos nuobauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų darbų valandÄ už 6 Eur baudos (ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4.). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: R. L.:už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymÄ skirti 57 (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų) baudÄ ; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 185¹ str. 2 d. padarymÄ skirti 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 1 d. padarymÄ skirti 216 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos eurų) baudÄ . už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. padarymÄ skirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .

Subendrinus R. L. paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudÄ skirti 216 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos eurų) baudÄ . Pakeisti R. L. paskirtÄ administracinę nuobaudÄ - 216 Eur baudÄ Ä¯ 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ias) valandas nemokamų viešųjų darbų, nustatant nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminÄ du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .    Teisėjas                                                                                             ArtÅ«ras Dilys