Legislator Case Law & Legislation
a92b5c9c-e19d-45e6-a309-69acf79f8733 AI generated

a92b5c9c-e19d-45e6-a309-69acf79f8733 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number a92b5c9c-e19d-45e6-a309-69acf79f8733
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla A2Administracinė byla A2.13-58-729/2015 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00698-2014-3 Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 3 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja J. Grigonienė,              dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. M.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK teikimÄ dėl R.

Legislator headnote

AI generated

a92b5c9c-e19d-45e6-a309-69acf79f8733 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: M. iki Å¡iol nėra atlikęs viešųjų darbų, į seniÅ«nijÄ nebuvo atvykęs.               Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. M. nurodė, kad dalį valandų nemokamų viešųjų darbų yra atlikęs, gailisi, kad nesuskubo laiku atlikti, praÅ¡o jam nustatyti papildomÄ terminÄ nemokamiems vieÅ¡iesiems darbams atlikti.              Teikimas tenkintinas.              IÅ¡ administracinės bylos nustatyta, kad 2014-09-10 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla A2Administracinė byla A2.13-58-729/2015 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00698-2014-3 Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 3 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja J. Grigonienė,              dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. M.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK teikimÄ dėl R.

M. paskirtų ir neatliktų nemokamų viešųjų darbų,              n u s t a t ė :              2015-01-09 teisme gautas Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK teikimas dėl neatiliktų nemokamų viešųjų darbų. Nurodo, kad R. M. 2014-09-10 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta bauda – 30 parų administracinio arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 3381 str. administracinio arešto vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, paskiriant per 4 mėnesius atlikti 200 valandų nemokamų viešųjų darbų.

R. M. iki Å¡iol nėra atlikęs viešųjų darbų, į seniÅ«nijÄ nebuvo atvykęs.               Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. M. nurodė, kad dalį valandų nemokamų viešųjų darbų yra atlikęs, gailisi, kad nesuskubo laiku atlikti, praÅ¡o jam nustatyti papildomÄ terminÄ nemokamiems vieÅ¡iesiems darbams atlikti.              Teikimas tenkintinas.              IÅ¡ administracinės bylos nustatyta, kad 2014-09-10 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu R.

M. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ buvo paskirta 30 parų administracinio areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 3381 str. administracinio areÅ¡to vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, paskiriant per 4 mėnesius atlikti 200 valandų nemokamų viešųjų darbų. Nutarimas įsiteisėjo 2014-10-01. Teismo nustatytas 4 mėnesių terminas, per kuriuos R. M. turėjo atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, baigėsi 2014-02-01.             Lietuvos Respublikos ATPK 333 str. 3 d. numatyta, kad, jei asmuo, jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neatliko nemokamų viešųjų darbų, teismas, įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pratęsti jų atlikimÄ , kol pažeidėjas atidirbs visas nustatytas valandas, bet ne ilgiau kaip pusei paskirto termino.             Šiuo atveju nustatyta, jog R.

M. iki Å¡iol nėra atlikęs jam skirtų nemokamų viešųjų darbų, kadangi netinkamai suprato savo pareigÄ skubiai tai atlikti, nesugebėjo suderinti savo poreikių ir nustatytos viešųjų darbų atlikimo tvarkos, tikėjosi, kad iÅ¡vengs areÅ¡to bausmės atlikimo, teismui galimai pakeitus nuobaudÄ Ä¯ baudÄ ar pan. Jis nurodė, kad Å¡iuo metu nedirba, registruojasi darbo biržoje, todėl, supratęs įpareigojimÄ , skubiai imsis priemonių jam įvykdyti. Visa tai rodo, kad nėra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , jog Å¡is asmuo piktybiÅ¡kai vengė atlikti jam skirtus vieÅ¡uosius darbus ir dar yra pagrindo tikėtis, kad juos atliks, siekdamas iÅ¡vengti areÅ¡to bausmės atlikimo.

Esant įstatyme numatytai galimybei pratęsti jam terminÄ vieÅ¡iesiems darbams atlikti ir vadovaujantis nuobaudos tikslais bei paskirtimi, nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas pratęsiamas iki 2014-03-30, iÅ¡aiÅ¡kinant R. M., kad jei jis neatliks Å¡ių darbų per šį pratęstÄ terminÄ , teismas panaikins sÄ lyginį areÅ¡to vykdymo atidėjimÄ ir jis bus pasiųstas vykdyti areÅ¡to nuobaudÄ .             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 333 straipsniu, teismas n u t a r i a :

             Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK teikimÄ tenkinti.Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-09-10 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.9-878-903/2014 R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtų ir neatliktų per 4 mėnesius 200 valandų nemokamų viešųjų darbų, nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminÄ pratęsti iki 2015-03-30.              Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Jurgita Grigonienė