a9299ac1-99dc-4e77-9c36-da839bb7e0be · Prienų rajono apylinkės teismas

                                                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-222-939/2013Teisminio proceso Nr. 1-52-1-00273-2013-7Procesinio sprendimo kategorija :2.3.6.4.5; 1.2.17.5.;1.1.7.2.4.; 1.1.8.11.;(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 15 d.Prienai                Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant Jolitai Matulienei, dalyvaujant prokurorui J.

V., vieÅ¡ame teismo teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje               D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista 2013-03-01 pagal BK 201 str. 1 d. - 12 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant jÄ per visÄ bausmės atlikimo laikÄ nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nėra susiję su darbu,              kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d. (toliau – BK)              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,            n u s t a t ė : kaltinama tuo, kad ne anksčiau kaip nuo 2012-11-27, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku savo motinos O.

V. namuose, (duomenys neskelbtini), turėdama tikslÄ realizuoti neteisėtai laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus - 0.74 litro naminės degtinės, kurios tÅ«rinė alkoholio koncentracija 47.8 proc., 21,11 litrų denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 31.4 – 94.4 proc. iki kol policijos pareigÅ«nai atliko kratÄ t.y. iki 2013 m. kovo 19 d., o 2013-03-16 apie 10 val. 0.5 litro denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 31.5 proc. realizavo, parduodama G.

P.. Kaltinamoji D. B. kalta prisipažino dalinai ir parodė, kad ji iki mamos mirties t.y. iki 2012 metų rugpjūčio 12 dienos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), gyveno su savo mama. 2012 metų spalio ar lapkričio mėn., į namus buvo atvykę policijos pareigÅ«nai apžiÅ«rėjo namus ir pirmame aukÅ¡te rado naminės degtinės ir dėl to ji buvo nubausta administracine tvarka. Po Naujųjų metų policijos pareigÅ«nai buvo atvykę antrÄ kartÄ . Atvykę apžiÅ«rėjo pirmÄ aukÅ¡tÄ jame nieko nerado.

ApžiÅ«rėjus antrÄ aukÅ¡tÄ rado dviejų litrų stiklainį, kuriame buvo užpiltas alijoÅ¡ius. Dėl to ji buvo nuteista. Tuomet atvykę pareigÅ«nai apžiÅ«rėjo visas patalpas gyvenamajame name, Å«kiniame pastatÄ , rÅ«sį. 2013 m. kovo 16 d. pas jÄ namuose kratÄ atliko policijos pareigÅ«nai iÅ¡ Alytaus, jie turėjo kratos orderį. Kratos metu rado butelį naminės degtinės, pareigÅ«nai alkoholio rado Å¡uns bÅ«doje, Å«kiniame pastate, Å¡iukÅ¡lių konteineryje, paėmė grafinÄ su alkoholiu iÅ¡ jos mamos bufeto.

Nepažįstamam vyriÅ¡kiui, kuris pas jÄ buvo atėjęs ji davė butelį su alkoholiu, tačiau nepardavė, o davė, nes atėjęs vyriÅ¡kis sakė, kad jam reikia iÅ¡gerti pagiriom. Dėl 20 litrų ji neprisipažįsta, nes tas alkoholis galėjo bÅ«ti jos motinos. Pripažįsta dėl 0,74 litro, kuris buvo rastas namo verandoje. Liudytojas A. L. parodė, kad dirba Alytaus apskrities vyriausiame policijos komisariate. Gavus informacijÄ , kad D. B. prekiauja pilstuku ir cigaretėmis buvo nuvykę prie kaltinamosios namų ir pastebėjo iÅ¡ jos namų iÅ¡einantį asmenį, kuris sukėlė įtarimus, kad gali bÅ«ti nusipirkęs alkoholio iÅ¡ kalinamosios.

Patikrinus minėtÄ pilietį pas jį buvo rastas butelis. Minėtas pilietis sakė, kad butelį pirko pas D.. Asmenį, pas kurį buvo rastas butelis, jie parsivežė į policijos komisariatÄ ir pradėjo ikiteisminį tyrimÄ . Po trijų dienų pas kaltinamÄ jÄ namuose buvo atlikta krata. Kratos metu alkoholio buvo rasta įvairiose vietose – skalbimo maÅ¡inoje, pirmame aukÅ¡te, po lova, Å¡iukÅ¡lių konteineryje, Å¡uns bÅ«doje, spintelėje. B. sakė, kad viskas kas rasta priklauso jos motinai.

IÅ¡ to kÄ matė suprato, kad yra gyvenama ir namo pirmame aukÅ¡te. Kratos metu taip pat buvo rasta ir cigarečių, jų buvo rasta taip pat namuose įvairiose vietose. Kaltinamoji sakė, kad cigaretės taip pat priklausė jos motinai. Liudytojas T. T. parodė, kad dirba Alytaus apskrities vyriausiame policijos komisariate ir gavę informacijÄ , kad D. B. prekiauja alkoholiu nuvyko į (duomenys neskelbtini) stebėti aplinkos. Pastebėjo vyriÅ¡kį, iÅ¡ kurio iÅ¡vaizdos matėsi, kad jis linkęs vartoti alkoholinius gėrimus.

Matė kaip minėtas vyriÅ¡kis nuėjo į kaltinamosios namus ir neužilgo išėjo. Jis su savo kolegomis pastebėjo, kad minėtas vyriÅ¡kis kažkÄ neÅ¡asi kiÅ¡enėje. Tuomet jie prisistatė ir paprašė, kad jis parodytų kÄ turi kiÅ¡enėje. VyriÅ¡kis padavė butelį, kurį atsukus jautėsi alkoholio kvapas. Dėl to asmuo buvo pristatytas į policijos komisariatÄ , buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Po kelių dienų jie pas kaltinamÄ jÄ atliko kratÄ . Alkoholio rado įvairiose vietose, jis buvo paslėptas po visus namus.

Alkoholio buvo rasta po lova, Å¡uns bÅ«doje, Å¡iukÅ¡lių konteineryje, Å«kiniame pastate. Buvo įspÅ«dis, kad žmogus prekiauja ir jį laiko paslėpęs įvairiuose vietose. Kaltinamoji sakė, kad viskas kas buvo rasta priklauso jos motinai. Nustačius vyriÅ¡kio, kuris pirko iÅ¡ kaltinamosios alkoholį asmenybę, paaiÅ¡kėjo, kad tai yra G. P.. Liudytoja A. G. – Č. parodė analogiÅ¡kai kaip ir liudytojas A. L. bei T. T. tik nurodė, kad jis nedalyvavo atliekant kratÄ pas kaltinamÄ jÄ . Liudytojas G.

P. parodė, kad jis pas moteriÅ¡kę (duomenys neskelbtini) kapojo malkas, po to susipažino su asmeniu vardu R., su juo gėrė alkoholį ir pas jį miegojo. O iÅ¡Â ryto minėtas asmuo pasakė kur galima nusipirkti alkoholio, jis parodė namus, esančius (duomenys neskelbtini). Jis pasibeldė ir pasakė, kad nori pirkti alkoholio. Moteris pasakė, kad degtinė kainuos 5 litus. Jai davė 5 ar 20 litų, tiksliai neprisimena. G. P. laukė įėjęs į namÄ pro pirmas duris, matė, kad kaltinamoji alkoholį atnešė iÅ¡ vonios.

Išėjus iÅ¡ kaltinamosios jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Patvirtino, kad alkoholį pirko tikrai iÅ¡ kaltinamosios. Jam atėjus pirkti kaltinamoji nesakė, kad ji neprekiauja alkoholiu. Liudytojas K. L. parodė, kad jis su kolega 2013 m. lyg vasario mėn. apžiÅ«rėjo kaltinamosios namus ir rado pilstuko, buvo alkoholis užpiltas ant vaistažolių ir dėl to buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Jis su kolega P. M. apžiÅ«rėjo visas patalpas – visÄ namÄ , Å«kinius pastatus, Å¡uns bÅ«dÄ , konteinerius.

Anksčiau buvo gauta informacija, kad prekiauja kaltinamosios motina, o paskui jau buvo gauta informacija, kad pati kaltinamoji pradėjo prekiauti. Liudytoja R. G. parodė, kad ji dirba Alytaus apskrities vyriausiame policijos komisariate ir dalyvavo 2013 m. kovo mėn. 19 d., atliekant kratÄ pas kaltinamÄ jÄ namuose (duomenys neskelbtini). Ji rašė kratos protokolÄ ir jame fiksavo kÄ jos kolegos pareigÅ«nai atlikdami kratÄ rado.Pas kaltinamÄ jÄ buvo rasta skysčio skleidžiančio alkoholio kvapÄ ir cigarečių su trečiųjų Å¡alių banderolėmis.

Tiek cigaretės, tiek alkoholis buvo rastas įvairiose gyvenamojo namo vietose – skalbimo maÅ¡inoje, sekcijoje, po lova, Å¡uns bÅ«doje, Å¡iukÅ¡lių konteineryje. Liudytojas V. J. parodė, kad jis dirba Prienų rajono policijos komisariate su kolega P. M. gavę operatyvinę informacijÄ , kad kaltinamoji savo namuose pardavinėja skiestu spiritu 2012-11-27 nuvyko patikrinti informacijÄ . Prie kaltinamosios namų pastebėjo vyriÅ¡kį, kaip paaiÅ¡kėjo tai buvo V. Ž., kuris rankose nešėsi du butelius, kuriuos atsukus jautėsi alkoholio kvapas. V.

Ž. pasakė, kad tuos butelius su alkoholiu pirko pas D. B.. Tuomet jis su kolega P. M., D. B. sutikus apžiÅ«rėjo gyvenamojo namo pirmÄ aukÅ¡tÄ ir jame rado keletÄ plastikinių butelių su skysčiu skleidžiančiu alkoholio kvapÄ . Byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:          2013-03-16 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu, užfiksuota, jog iÅ¡ G. P. paimta 0.5 ltr. talpos plastikinis butelis su etikete „Optima“, kuriame yra skystis skleidžiantis alkoholio kvapÄ (b.l. 6). 2013-03-19 kratos protokolu, užfiksuota, jog D.

B. sodyboje rasta ir paimta 0.5 l talpos plastikinis butelis su etikete „Cocacola“, kuriame yra skystis, skleidžiantis alkoholio kvapÄ , 0.5 l talpos plastikinis butelis su etikete „Žalia giria“, kuriame yra skystis, skleidžiantis alkoholio kvapÄ , 0.5 l talpos žalsvas grafinas, kuriame yra skystis, skleidžiantis alkoholio kvapÄ , 1.5 l talpos plastikinis butelis, kuriame yra skystis, skleidžiantis alkoholio kvapÄ , 1.5 l talpos plastikinis butelis žalsvos spalvos, kuriame yra skystis, skleidžiantis alkoholio kvapÄ , 1.5 l talpos plastikinis butelis žalsvos spalvos, kuriame yra skystis, skleidžiantis alkoholio kvapÄ , 5 l talpos plastikinis butelis, kuriame yra skystis, skleidžiantis alkoholio kvapÄ , 5 l talpos plastikinis butelis, kuriame yra skystis, skleidžiantis alkoholio kvapÄ , 5 l talpos plastikinis butelis, kuriame yra skystis, skleidžiantis alkoholio kvapÄ , 1 l talpos plastikinis butelis, kuriame yra skystis, skleidžiantis alkoholio kvapÄ , 1.5 l talpos plastikinis butelis su etikete ,,Vittel“, kuriame yra skystis, skleidžiantis alkoholio kvapÄ (b.l. 8-9). 2013-05-28 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(1568)-IS1-2785, patvirtina, kad skysčiai, esantys buteliuose Nr. 1–2, Nr. 5–12 ir grafine Nr. 3, paimtuose iÅ¡ D.

B. yra denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 31.4–94.4 proc., tirti pateikta 21,11 litro denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio. Skystis, esantis butelyje Nr. 4, yra naminė degtinė, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 47.8 proc., tirti pateikta 0.74 l naminės degtinės (b.l. 23–24)Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais įrodyta, kad kaltinamoji D. B. etilo alkoholį ir naminę degtinę laikė neteisėtai, turėdama jį tikslÄ realizuoti.

Kaltinamosios parodymai, kad ji G. P. alkoholio nepardavė, o davė ir kad kratos metu rastas alkoholis jai nepriklauso, o priklauso jos motinai, kuri mirė 2012-08-12, o ji tik laikė 0,74 litro naminės degtinės yra neįtikinami. Policijos pareigūnams buvo žinoma, jog kaltinamoji prekiavo etilo alkoholiu. Kad D. B. užsiima neteisėta veikla patvirtino Alytaus apskrities VPK ir Prienų rajono pareigūnai, kurie nurodė, kad buvo gauta operatyvinė informacija apie tai, kad kaltinamoji prekiauja alkoholiu. Kad D.

B. prekiauja alkoholiu patvirtina ir liudytojas G. P., kuris nurodė, kad jis iÅ¡ kaltinamosios pirko alkoholio. TikslÄ realizuoti įrodo rasto alkoholio kiekis, ir tai, kad etilo alkoholis buvo rastas paslėptas įvairiuose vietose, supilstytas į įvairias talpas bei patvirtina liudytojo G. P. parodymai. Prienų rajono policijos komisariato pareigÅ«nas liudytojas K. L. patvirtino, kad su D. B. sutikimu apžiÅ«rėjo jos gyvenamÄ jį namÄ ir apžiÅ«ros metu rado alkoholio dėl ko ji buvo nubausta administracine tvarka.

ApžiÅ«ros metu liudytojas K. L. detaliai apžiÅ«rėjo visas patalpas gyvenamojo namo pirmame ir antrame aukÅ¡te, Å«kiniame pastate, Å¡uns bÅ«doje, Å¡iukÅ¡lių konteineryje, ir viskÄ kÄ rado paėmė. Tačiau 2013-03-19 atlikus kratÄ pas D. B. namuose, Å«kiniame pastate, kratos metu apžiÅ«rėjus tas pačias vietas vėl buvo rasta alkoholio. Specialisto iÅ¡vada patvirtina, kad skysčiai, paimti iÅ¡ D. B. yra denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinys ir naminė degtinė.         Kaltinamosios D.

B. padaryta nusikalstama veiksmai kvalifikuotini pagal LR BK 201 str. 1 d. numatyto nusikaltimo požymius.Skiriant ir parenkat bausmę kaltinamajai D. B. atsižvelgtina į tai, kad ji kalta prisipažino iÅ¡ dalies, pagal pavojingumo visuomenei laipsnį padarė nesunkų nusikaltimÄ , teista vienÄ kartÄ , teistumas neiÅ¡nykęs, teista už analogiÅ¡kos veikos padarymÄ , bausta administracine tvarka pagal ATPK 177–2 str. 1 d. taip pat už analogiÅ¡kos veikos padarymÄ , nedirba. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji 2013-03-01 už analogiÅ¡kos veikos padarymÄ buvo nuteista laisvės apribojimo bausme, tačiau po to vėl padarė tokio pačio pobÅ«džio nusikalstamÄ veikÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad paskirta bausmė neefektyvi ir jÄ paskyrus nepasiekti bausmės tikslai – sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, paveikti, kad asmuo laikytųsi įstatymų.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes kaltinamajai parinktina bausmė – bauda. Å i bausmė pagal BK 64 straipsnio taisykles subendrintina su 2013-03-01 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme. Daiktai, turintis reikÅ¡mės, nusikalstamai veikai tirti – alkoholiniai gėrimai, kurie saugoma Alytaus apsk. VPK (b.l.40), sunaikintini. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303–307 str., n u s p r e n d ė : D. B. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d., ir paskirti 30 MGL (3900 Lt) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 3 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2013-03-01 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme bausmes iÅ¡ dalies sudedant ir galutinę bausmę paskirti jai 30 MGL (3900 Lt) baudÄ ir 2 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo D. B. palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

BaudÄ sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Daiktinius įrodymus – 12 vnt. talpų, su alkoholiu, kurie saugoma Alytaus apskrities vyriausiame policijos komisariate, - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ Prienų rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                                 Laima Lubauskienė