a928bf3d-afe8-45c2-83ca-ee7ee1a44ca8 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civ                                                                                                                                                                                                            Civilinė byla Nr. 2VP-7403-223/2017                                                                                                               Teisminio proceso Nr.2-08-3-05893-2016-7                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija  3.5.14 (S)                                                                    PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                                        N U T A R T I S                                                        2017 m. rugpjūčio 16 d.                                                                  Panevėžys    Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė,RaÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos Uždaros akcinės bendrovės „Elektrokomplektas“ pareiÅ¡kimÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir n u s t a t ė :

       PareiÅ¡kėja pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje dėl skolos priteisimo Nr.eL2-6993-488/2016 pagal kreditoriaus UAB „Elektrokomplektas“ pareiÅ¡kimÄ skolininkei UAB „Liumenas“ , kurioje buvo sudaryta ir teismo 2016-09-12 nutartimi patvirtinta taikos sutartis.         Iki bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka pradžios atsiliepimų ir prieÅ¡taravimų iÅ¡ atsakovų negauta.        PraÅ¡ymas tenkintinas.         Byloje nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. nutartimi buvo patvirtinta kreditorės UAB “Elektrokomplektas”, įm. k. 247744890, ir skolininkės UAB “Liumenas”, įm. k. 244585760, sudaryta taikos sutartis, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė, jog:A) Kreditorius skolininkui, vykdydamas 2014-05-19 Pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 140519/01, pagal sÄ skaitas-faktÅ«ras pateikė prekes, iki Å¡ios dienos liko neapmokėta sÄ skaitų dalis 315772,15 eurų sumai.

Kreditorius kreipėsi į Panevėžio miesto apylinkės teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, kuriuo reikalaujama iÅ¡ skolininko priteisti 223284 eurų pagrindinės skolos, 6383,14 eurų delspinigių, 648 eurų žyminio mokesčio ir 6 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo;B) Skolininkas sutinka sumokėti kreditoriui 320000 eurų sumÄ (skola 315772,15 Eur ir delspinigiai 4227,85 Eur), iÅ¡dėstant mokėjimus pagal žemiau pridedamÄ grafikÄ ;vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK Å¡eÅ¡tosios knygos 6.983 str. - 985 str. bei Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio nuostatomis, sudarė Å¡iÄ taikos sutartį žemiau iÅ¡dėstytomis sÄ lygomis:1.

Kreditorius, pateikęs teismui pareiÅ¡kimÄ dėl įsiskolinimo priteisimo, priteisiant iÅ¡ skolininko įsiskolinimÄ , delspinigius, palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, geranoriÅ¡kai sutinka baigti ginÄÄ taikos sutartimi ir atsisako reikalavimo civilinėje byloje Nr. eL2-6996-488/2016.2. Skolininkas įsipareigoja sumokėti 320000 eurų skolÄ , pinigus sumokėdamas į kreditoriaus atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ tokia tvarka:2.1. 50 000 eurų iki 2016 m. rugsėjo 10 d.2.2. 30000 eurų iki 2016 m. spalio 10 d.2.3. 30000 eurų iki 2016 m. lapkričio 10 d.2.4. 30000 eurų iki 2016 m. gruodžio 10 d.2.5. 30000 eurų iki 2017 m. sausio 10 d.

             2.6. 30000 eurų iki 2017 m. vasario 10 d.2.7. 30000 eurų iki 2017 m. kovo 10 d.2.8. 30000 eurų iki 2017 m. balandžio 10 d.2.9. 30000 eurų iki 2017 m. gegužės 10 d.2.10. 30000 eurų iki 2017 m. birželio 10 d.3. Skolininkui sumokėjus Å¡ios Sutarties 2 punkte nurodytus mokėjimus ar jų dalį anksčiau, nei Å¡ios sutarties 2 punkte nurodytu grafiku, sekanti skolos iÅ¡mokėjimo dalis gali bÅ«ti atitinkamai sumažinta.4. Å alys susitaria, kad teismo priteisiamas iÅ¡laidas valstybei civilinėje byloje dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, susijusias su teismo procesinių dokumentui įteikimu, o taip pat kreditoriaus patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminis mokestis bei iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ ) pagal pateiktus dokumentus skolininkas apmoka iki 2016 m. rugsėjo 10 d.5.

Skolininkui įvykdžius taikos sutartyje numatytas sÄ lygas ir pilnai atsiskaičius su kreditoriumi pagal Å¡iÄ sutartį, kreditorius įsipareigoja kreipus į teismÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių (turto areÅ¡to) skolininkui Å¡ioje byloje panaikinimo.6. Å alys įsipareigoja ateityje nereikÅ¡ti pretenzijų ir/ar ieÅ¡kinių civilinėse bylose tarp tų pačių Å¡alių, dėl to padės dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Toks susitarimas yra taikus ir galutinis ginčo sprendimo rezultatas.7.

Å alys pareiÅ¡kia, kad atskleidė viena kitai visÄ esminę informacijÄ , reikalingÄ Å¡ios taikos sutarties sudarymui.         Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 metų rugsėjo 13 d. nutartis LITEKO duomenimis įsiteisėjo 2016-09-22.        Įstatymas numato, kad teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti.

Spręsdamas vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimÄ , teismas gali pakeisti Å¡alių taikos sutartyje numatytų sÄ lygų vykdymo tvarkÄ nekeisdamas Å¡alių susitarimo esmės ( CPK 646 straipsnio 3 dalis). PareiÅ¡kėja nurodo, kad atsakovas geruoju visų taikos sutarties sÄ lygų nevykdo, t. y. sumokėjo dalį skolos ir liko skolinga 145 510,79 Eur pagrindinės skolos ir 4227,85 Eur delspinigių. Skolininkė iki bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka prieÅ¡taravimų neiÅ¡reiÅ¡kė, nutartis yra įsiteisėjusi ir priverstinai vykdytina, pareiÅ¡kėja turi teisę kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti jos naudai vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Taigi, praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo yra pagrįstas, todėl vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotinas dėl likusios neapmokėtos skolos ir delspinigių dalies.         Vadovaudamasis CPK 292-292, 646 straipsniais teismasn u t a r i a :         PareiÅ¡kėjos Uždaros akcinės bendrovės „Elektrokomplektas“, įm. kodas 247744890, praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkinti.         IÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. eL2-6993-488/2016 dalyje dėl 145 510,79 Eur ( vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų deÅ¡imties eurų 79 ct) skolos ir 4227,85 Eur ( keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt septynių eurų 85 ct) delspinigių iÅ¡ieÅ¡kojimo.        Nutartis skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Birutė Mėlinauskienė