a9278bfa-7bbd-4a77-b584-9065afb4fa34 · Prienų rajono apylinkės teismas

 Administracinė byla Nr. AN2.9.-858-939/2014                Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00749-2014-1         Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.5. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 15 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D., iÅ¡nagrinėjusi D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

D. D. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sÅ«naus L. D., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, neįdiegė jam gero elgesio normų, nes 2014 m. spalio 4 d. apie 13.50 val. jo nepilnametis sÅ«nus L. D. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, vairavo iÅ¡registruotÄ iÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės motorolerį QINGQI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, be techninės apžiÅ«ros. Tokie L. D. veiksmai užtraukia administracinę atsakomybę D.

D. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalį. D. D., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , D. D. pripažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotos pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, policijos pareigÅ«no R.

Ž. tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, L. D. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, pažyma apie asmens baustumÄ , D. D. pripažintinas kaltas padaręs pažeidimÄ ir yra baustinas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnyje yra įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 straipsnio 4 dalis).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. D. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis). ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. D. D. neteistas, nebaustas administracine tvarka, augina du mažamečius vaikus. D. D. baustinas straipsnio sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡imi - įspėjimu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 30, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a:

D. D. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimÄ ,Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. Teisėja                                                                                                                  Laima Lubauskienė