Legislator Case Law & Legislation
a9267f50-b14d-4155-9bed-ea025cf00f0b AI generated

a9267f50-b14d-4155-9bed-ea025cf00f0b · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number a9267f50-b14d-4155-9bed-ea025cf00f0b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – Ž. Z. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Ž. Z. , a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio

Legislator headnote

AI generated

a9267f50-b14d-4155-9bed-ea025cf00f0b · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: 2011m. vasario 23d. apie 15.30 val. RokiÅ¡kyje, Respublikos g. 113, iÅ¡ parduotuvės „MAXIMA“ pavogė dvi poras kojinių MENNEX, po 8,98 Lt vertės (vienos poros kaina 4,49Lt), ausines ACME, 11,99 Lt vertės, iÅ¡ viso pavogė prekių už 20,97 Lt ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

       Adm.  byla Nr. A2.2-130-126/2011

(Proceso Nr. 4-37-3-00108-2011-0)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

39.2; 41.1(N)

Â

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. kovo 2 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – Ž. Z. ,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Ž. Z. , a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio

teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

Ž.

Z. 2011m. vasario 23d. apie 15.30 val. RokiÅ¡kyje, Respublikos g. 113, iÅ¡ parduotuvės „MAXIMA“ pavogė dvi poras kojinių MENNEX, po 8,98 Lt vertės (vienos poros kaina 4,49Lt), ausines ACME, 11,99 Lt vertės, iÅ¡ viso pavogė prekių už 20,97 Lt ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

Administracinė byla nagrinėjama nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas protokolas, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta ir iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad pagal šaukimÄ Å½.

Z. vengia atvykti į teismo posėdį  (LR ATPK 272str.2d.).

Ž.

Z. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), kita byloje surinkta medžiaga:

Parduotuvės „MAXIMA“ apsaugos darbuotojo S. S. pareiškimu (b.l.3), paaiškinimu (b.l.4), poėmio aktu (b.l.5), iš kurių matyti, kad 2011m. vasario 23d. apie 15.30

val. Rokiškyje, Respublikos g. 113, parduotuvėje „MAXIMA“ už kasų sulaikytas Ž. Z. , kuris praėjo pro kasas, nesusimokėjęs už prekes - dvi

poras kojinių MENNEX, 8,98 Lt vertės, ausines ACME, 11,99 Lt vertės. Prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus vyresniojo tyrėjo V. L. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.6), kuriame nurodyta, kad 2011m. vasario 23d. apie 15.40 val. nuvyko į RokiÅ¡kyje, Respublikos g. 113, esančiÄ parduotuvę „MAXIMA“ dėl sulaikyto prekes vogusio asmens. Apsaugos darbuotojas S. S. pateikė pareiÅ¡kimÄ , dokumentus, perdavė jaunuolį, vogusį prekes. Pristačius jaunuolį į policijos komisariatÄ paaiÅ¡kėjo, jog tai Ž. Z. .

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta..

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad Ž. Z. veikoje atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, anksčiau yra baustas už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , taip pat ir dėl vagysčių (b.l.9-13), todėl Ž. Z. baustinas sankcijoje numatyta vidurkio bauda.

Vadovaudamasis  Lietuvos  Respublikos  Administracinių teisės  pažeidimų  kodekso 30,

302, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

                      n u t a r i a:

Ž. Z. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK

50 str., padarymÄ nubausti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) dydžio bauda.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos

Nutarimas per

20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                         /paraÅ¡as/         Â

                 Malvyra Bučienė

Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57473.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.

Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, susiję su priverstiniu baudos iÅ¡ieÅ¡kojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

        Â