Legislator Case Law & Legislation
a92672d3-efc2-4d1b-8a68-bb3aecd897ad AI generated

a92672d3-efc2-4d1b-8a68-bb3aecd897ad · Tauragės apylinkės teismas

Case Number a92672d3-efc2-4d1b-8a68-bb3aecd897ad
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-146-761/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59566-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.4; 1.2.25.4.2.6 (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 27 d.    Šilalė                                                                              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Å ilalė) prokuroro Egidijaus Žyliaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-59566-17 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

Legislator headnote

AI generated

a92672d3-efc2-4d1b-8a68-bb3aecd897ad · Tauragės apylinkės teismas: atstovauja bendrovę ,,KIPP CHIKEN AGRO“ (b. l. 51).IÅ¡ pakvitavimo matyti, kad transporto priemonių registracijos liudijimai (vilkiko, puspriekabės), vilkikas ,,DAF FT XF 95.430“, valstybiniai registracijos numeriai AO 4741-5 su puspriekabe ,,GENERAL TRAILERS TX34CW“, valstybiniai registracijos numeriai A 2666 B-5, grÄ Å¾inti M. B. (b. l. 23). IÅ¡ siuntimo atlikti med. apžiÅ«rÄ matyti, kad 2017-11-14 17.45 val., neblaivumo tyrimui A. F. pristatytas VšĮ Å ilalės r. ligoninę. Pagal gautÄ specialisto iÅ¡vadÄ Nr. T-A-11826/2017(01) matyti, kad A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-146-761/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59566-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.4; 1.2.25.4.2.6 (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 27 d.    Šilalė                                                                              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Å ilalė) prokuroro Egidijaus Žyliaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-59566-17 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

A. F. (A. F.), gim. 1989-01-20, Vokietija, Baltarusijos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirba ,,KIPP-CHIKEN AGRO'' vairuotoju, neteistas, kaltinamas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį. Teismas n u s t a t ė : A. F. 2017 m. lapkričio 14 d., apie 17 val., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda, 245-ame kilometre, Å ilalės r., Žadeikių sen., Prapymo k., teritorijoje vairavo „KIPP-CHIKEN AGRO“ priklausantį vilkikÄ ,,DAF FT XF 95.430“, valstybiniai registracijos numeriai AO 4741-5 su puspriekabe ,,GENERAL TRAILERS TX34CW“, valstybiniai registracijos numeriai A 2666 B-5, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,50 promilės alkoholio, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 7 d.A.

F. savo kaltę pripažino ir parodė, kad dirba įmonėje ,,KIPP CHIKEN AGRO“ vairuotoju. Minėta įmonė yra registruota Baltarusijoje. Jos direktorius yra M. B.. 2017 m. lapkričio 14 d., iÅ¡ Baltarusijos su minėtai įmonei priklausančiu sunkvežimiu, vežė į KlaipėdÄ krovinį. BÅ«damas Vilniuje iÅ¡gėrė du litrus „Tauras“ 6 procentų stiprumo alaus. Tos pačios dienos vakarÄ iÅ¡važiavo iÅ¡ Vilniaus į KlaipėdÄ . Vairuodamas sunkvežimį jis negėrė jokių alkoholinių gėrimų ir jų nevartojo, iÅ¡skyrus aÅ¡tuonis laÅ¡iukus valerijonų, kuriuos iÅ¡gėrė su Å¡variu vandeniu ir toliau važiavo.

Važiuojant automagistralėje, tamsiu paros metu, sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie patikrino girtumÄ (b. l. 82-84).Be A. F. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:iš apžiÅ«ros protokolų nustatyta, kad įvykio vieta yra Å ilalės r. Žadeikių sen., Prapymo k., kur stovi sunkvežimis ,,DAF FT XF 95.430“, valstybiniai registracijos numeriai AO 4741-5 su puspriekabe ,,GENERAL TRAILERS TX34CW“, valstybiniai registracijos numeriai A 2666 B-5. ApžiÅ«rų metu paimti Å¡ie daiktai:

A. F. vairuotojo pažymėjimas, transportų priemonių registracijos liudijimai (puspriekabės, vilkiko), vilkikas ,,DAF FT XF 95.430'“, valstybiniai registracijos numeriai AO 4741-5 su puspriekabe ,,GENERAL TRAILERS TX34CW“, valstybiniai registracijos numeriai A 2666 B-5 (b. l. 10-11, 16-17). IÅ¡ praneÅ¡imo IÄ® ,,Jomamotors“ apie ikiteisminį tyrimÄ ir pinigų paėmimo kvito už automobilio saugojimÄ matyti, kad vilkikas su puspriekabe saugojimui buvo perduotas IÄ® ,,Jomamotors“ automobilių saugojimo aikÅ¡telę (b. l. 21-21, 25, 32-37).IÅ¡ įgaliojimo matyti, kad M.

B. atstovauja bendrovę ,,KIPP CHIKEN AGRO“ (b. l. 51).IÅ¡ pakvitavimo matyti, kad transporto priemonių registracijos liudijimai (vilkiko, puspriekabės), vilkikas ,,DAF FT XF 95.430“, valstybiniai registracijos numeriai AO 4741-5 su puspriekabe ,,GENERAL TRAILERS TX34CW“, valstybiniai registracijos numeriai A 2666 B-5, grÄ Å¾inti M. B. (b. l. 23). IÅ¡ siuntimo atlikti med. apžiÅ«rÄ matyti, kad 2017-11-14 17.45 val., neblaivumo tyrimui A. F. pristatytas VšĮ Å ilalės r. ligoninę. Pagal gautÄ specialisto iÅ¡vadÄ Nr. T-A-11826/2017(01) matyti, kad A.

F. kraujyje, kuris paimtas 2017-11-14 17.00 val., nustatyta mažiausia koncentracija 1,95 promilės etilo alkoholio (b. l. 31).    Aptartais įrodymais patikimai nustatyta, kad A. F. vairavo kelių transporto priemonę vilkikÄ ,,DAF FT XF 95.430“, valstybiniai registracijos numeriai AO 4741-5 su puspriekabe ,,GENERAL TRAILERS TX34CW“, valstybiniai registracijos numeriai A 2666 B-5, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 1,95 promilės etilo alkoholio. Tokia A. F. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį.             Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.A.

F. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ transporto eismo saugumui. Jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. F. neteistas. Vertinant iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nesunkų nusikaltimÄ paskyrus Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ (BK 47 straipsnio 1, 2 dalys, 3 dalies 2 punktas). Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnio 1, 2 dalys).Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-11-14 iki 2017-11-15, t. y. vienÄ parÄ , jÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.Vadovaujantis BK 68 straipsniu, A.

F. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones trejiems metams.BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas.

Kai konfiskuotinas turtas paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (BK 72 straipsnio 5 dalis). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad transporto priemonė, kuris buvo nusikalstamos veikos padarymo priemonė, priklauso ne kaltinamajam, o bendrovei „KIPP-CHIKEN AGRO“, todėl teismas sprendžia, jog, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto (vilkiko ,,DAF FT XF 95.430“, valstybiniai registracijos numeriai AO 4741-5 su puspriekabe ,,GENERAL TRAILERS TX34CW“, valstybiniai registracijos numeriai A 2666 B-5) vertė – 10 000 Eur.        A.

F. paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas, iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti paliktina nepakeista.A. F. vairuotojo pažymėjimas Nr. 6AA 121735, iÅ¡duotÄ 2017-07-20, Baltarusijos Respublikoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugojimui baudžiamojoje byloje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : A. F. (A. F.) pripažinti kaltu ir nubausti pagal BK 281 straipsnio 7 dalį Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties (60) MGL, t. y. 2259,6 eurų dydžio bauda.Taikyti LR BK 64¹ straipsnio 1,2 dalis ir skirti galutinę keturiasdeÅ¡imties (40), MGL t. y. 1506,4 eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR BK 65 straipsniu, 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-11-14 iki 2017-11-15, t. y. vienÄ parÄ , jÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir nustatyti galutinę - (38) MGL, t. y. 1431,08 eurų (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt vieno euro 8 centų) dydžio baudÄ .Nustatyti, kad baudÄ A.

F. privalo sumokėti per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis BK 72 straipsniu, A. F. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimÄ bei iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. F. konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ - 10 000 eurų (deÅ¡imt tÅ«kstančių eurų) į valstybės biudžetÄ .Vadovaujantis LR 68 straipsniu skirti A. F. baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti naudotis teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones trejiems metams.Vadovaujantis LR 105 straipsniu, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A.

F. procesines iÅ¡laidas, t. y. 15,14 eurų (penkiolika eurų 14 centų) , kurias patyrė Tauragės AVPK Å ilalės r. PK, pervedant į Tauragės AVPK Å ilalės r. PK sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB ,,Seb“ banke.A. F. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 6AA 121735, iÅ¡duotÄ 2017-07-20, Baltarusijos Respublikoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.KardomÄ jÄ priemonę - dokumentų paėmimÄ , iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti palikti nepakeistÄ .

Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6801, per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Sumokėjus baudÄ Ä¯mokos kvitÄ pristatyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusiam teismui, nesumokėjus baudos ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.IÅ¡aiÅ¡kinti A. F., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                         Osvaldas Briedis