a9258375-6bb6-456a-b84d-80ed63b2c8fd · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3336-297/2014Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02704-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 99.5.; (S) 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 9 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovui T. S. dėl 637,46 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo ir n u s t a t ė : teisme 2014-07-08 iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovui P. S. dėl 637,46 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas priteisimo.

PaaiÅ¡kėjus, kad atsakovas P. S. yra miręs (mirė 2014-07-01), ieÅ¡kovas atsakovu nurodė mirusiojo įpėdinį pagal įstatymÄ T. S., kuris priėmė palikimÄ , ir prašė priteisti iÅ¡ jo 623,74 Lt dydžio skolÄ už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ , 13,72 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 637,46 Lt, taip pat 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas T. S., kuriam 2014-11-18 įteikti teismo procesiniai dokumentai ir praneÅ¡imas apie atsakovo pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014-12-02.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Esant CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d. nustatytoms sÄ lygoms, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė mokesčių paskaičiavimo pažymÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad už Å¡ilumos energijÄ , patiektÄ Ä¯ butÄ (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2013-11-01 iki 2014-05-01 susidarė 623,74 Lt dydžio skola (b. l. 25). 2014-10-31 VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso P. S. (b. l. 28-29), kuriam 2014-07-01 mirus, atsakovas T.

S. 2014-09-26 kreipėsi į notarų biurÄ dėl mirusiojo palikimo priėmimo (b. l. 21), tačiau jam paveldėjimo teisės liudijimas pagal įstatymÄ dar neiÅ¡duotas (b. l. 20). Kadangi atsakovas ir toliau gyvena tame pačiame bute, nors paveldėjimo dokumentų iki galo nesusitvarkė, laikytina, kad atsakovas priima ieÅ¡kovo teikiamÄ paslaugÄ ir tam neprieÅ¡tarauja, o tai reiÅ¡kia, kad Å¡alių valia tiekti ir gauti Å¡ilumos energijÄ realizuota konkliudentiniais veiksmais. Atsakovas neapmoka ieÅ¡kovo pateiktų sÄ skaitų už Å¡ilumos energijÄ ir yra skolingas 2056,44 Lt.

Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.388 str. 1 d. numato, kad abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita. Kadangi atsakovas prievolės nevykdo, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistina 623,74 Lt skola už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ . Pagal CK 6.71 str. 1 d. nuostatas skolininkas, praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ , privalo sumokėti sutartyje numatytÄ pinigų sumÄ (delspinigius).

Atsakovas, laiku neatsiskaitęs už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimÄ Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos” privalo mokėti 0,04 proc. delspinigius nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ , tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistini 13,72 Lt delspinigiai už laiku neapmokėtÄ Å¡ilumos energijÄ . Tokiu bÅ«du, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ viso 637,46 Lt skola. Taip pat, vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis.

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 10,00 Lt, todėl nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Litesko“, įmonės kodas 110818317, adresas korespondencijai – Alytus, Pramonės g. 9, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440, iÅ¡ atsakovo T.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 637,46 Lt (arba 184,62 Eur) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-07-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 72,00 Lt (arba 20,85 Eur) žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                         Danguolė Urbanavičienė