a924f491-1b7e-4fa3-9c8b-2aeb96533e68 · Panevėžio apygardos teismas

                                                            Nr. 1S-628-581/2015 Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1; 2.12.4.                                                                                   (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gruodžio 28 d.Panevėžys             Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Raščiuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo A.

K. skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 23 d. nutarties, n u s t a t ė: Skundžiama Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 23 d. nutartimi buvo atmestas pareiÅ¡kėjo A. K. skundas dėl Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros prokuroro S. K. nuÅ¡alinimo nuo ikiteisminio tyrimo atlikimo ir kaltinamojo akto suraÅ¡ymo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini).PareiÅ¡kėjas Panevėžio apygardos teismui pateiktu skundu praÅ¡o panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 23 d. nutartį bei priimti sprendimÄ nuÅ¡alinti prokurorÄ S. K. nuo tyrimo ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) atlikimo.Skundas paliekamas nenagrinėtas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 60 straipsnio 4 dalis numato, kad dėl prokuroro nuÅ¡alinimo nusprendžia ikiteisminio tyrimo teisėjas, priimdamas motyvuotÄ nutartį.

Aptariamame straipsnyje nėra numatyta speciali tokio sprendimo apskundimo tvarka. Pagal BPK 65 straipsnio 1 dalį ikiteisminio tyrimo teisėjo atliekamus proceso veiksmus ir jo priimtas nutartis, išskyrus nutartis, kurios pagal BPK 64 straipsnį yra neskundžiamos, prokuroras, proceso dalyviai ir asmenys, kuriems taikytos procesinės prievartos priemonės, gali apskųsti BPK X dalyje nustatyta tvarka, tačiau BPK X dalyje esančio 439 straipsnio 2 dalis nurodo, kad „šioje Kodekso dalyje nustatyta tvarka neskundžiamos nutartys dėl <...> pareikštų nušalinimų“.

BPK 64 straipsnio 6 dalyje nustatyta kad ikiteisminio tyrimo teisėjo sprendimas priimtas Å¡io straipsnio nustatyta tvarka yra galutinis ir neskundžiamas, iÅ¡skyrus atvejus, kai Å¡is kodeksas numato jo apskundimo galimybę. BPK 65 straipsnio 1 dalyje nėra numatyta iÅ¡imčių skundų dėl ikiteisminio tyrimo teisėjo priimtų sprendimų nagrinėjimo BPK X skyriaus tvarka, todėl darytina iÅ¡vada, kad skundai dėl ikiteisminio tyrimo teisėjo priimtų sprendimų nagrinėjami laikantis visų be iÅ¡imties BPK X dalyje nustatytų taisyklių.Atsižvelgiant į aptartÄ teisinį reglamentavimÄ , daroma iÅ¡vada, jog Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 23 d. nutartyje pagrįstai nurodyta, kad Å¡i nutartis yra neskundžiama, todėl pareiÅ¡kėjo A.

K. skundas paliekamas nenagrinėtu.Atskirai pažymėtina, jog nors BPK nenumatyta galimybė apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartį dėl prokuroro nuÅ¡alinimo, tačiau įtariamiesiems ir kitiems proceso dalyviams nėra apribojamos jų procesinės teisės, numatant galimybę apskųsti konkrečius procesinius prokuroro veiksmus bei sprendimus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 439 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : A. K. skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 23 d. nutarties palikti nenagrinėtÄ .Å i nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                 Jolanta Raščiuvienė