a92445be-e0f7-4bf9-89f1-6eddcceca6f2 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.9.-1085-831/2014                                                                  Proceso Nr. 4-53-3-00873-2014-0                                                                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 48.5; 39.2 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 2 d.,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant L.

D., iÅ¡nagrinėjęs D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,n u s t a t ė:D. G. bÅ«dama 2014-05-21 bausta pagal ATPK 181 str. 1 d., bÅ«dama E. G., gim. (duomenys neskelbtini), motina, kartotinai vienerių metų laikotarpyje panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, 2014-10-15 apie 17.45 val. savo namuose adresu: (duomenys neskelbtini), girtavo su savo sutuoktinu J.

G. ir kaimynu. Å eimoje netenkinami emociniai bei fiziniai vaiko poreikiai, neugdomi higienos įpročiai. Namuose buitis buvo netvarkinga, nepagaminta maisto. Mergaitė buvo neÅ¡variais rÅ«bais, neprausta, užsikrėtusi pedikulioze. D. G. alkoholio matuokliu „Lion alcolmeter“ 500 nustatytas 2,07 promilių girtumas. Mažametė buvo paimta ir apgyvendinta Kybartų vaikų globos namuose. D. G. savo amoraliu elgesiu, nesudaro palankų sÄ lygų visapusiÅ¡kam ir harmoningam dukros vystymuisi, pažeidžia LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 56 str. l d., 3 d.

LR CK 3.155 str. l d., 2d. numatytų reikalavimų. Tokiu bÅ«du D. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d.Pažeidėja teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 1, 2). PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti pažeidėjai nedalyvaujant. Todėl teismas sprendžia, kad sutinkamai su ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjai.Pažeidėjos kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-21637199-14, kuriame nurodyta pažeidimo esmė (b.l. 2), pažeidėjos paaiÅ¡kinimu (b.l. 3), G.

J. paaiÅ¡kinimu (b.l. 4), J. T. paaiÅ¡kinimu (b.l. 5), E. G. paaiÅ¡kinimu (b.l. 6), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 7), alkotesterio kvitu (b.l. 8), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 9), pažeidėjos fotonuotrauka (b.l. 10), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 11-12), Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡u (b.l. 13), administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažyma (b.l. 14-15), VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės vaiko teisių apsaugos raÅ¡tu (b.l. 17), patvirtinančiais pažeidimo faktÄ bei apibÅ«dinančiais pažeidėjos asmenybę.

ATPK 181 str. 2 dalis numato, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams padarytas tėvų, baustų administracine nuobauda už Å¡io straipsnio pirmojoje dalyje numatytÄ pažeidimÄ , – užtraukia baudÄ tėvams iki keturių Å¡imtų litų. Kadangi pažeidėja baudžiama pakartotinai už tėvų valdžios nepanaudojimÄ vaiko interesais, jos veika kvalifikuota teisingai. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padarius administracinės teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ bei atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, todėl skirtina nuobauda artimesnė sankcijoje numatytam minimui – 100 Lt bauda.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos sumokėjimÄ kontroliuoja protokolÄ surašęs organas – Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatas).Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad sumokėjęs baudÄ , jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigÅ«nai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , paÅ¡tu, faksu ar kt. priimtinu bÅ«du Å¡ios pareigos įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ ar kt.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r ė :

D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir skirti 100 litų (vieno Å¡imto litų) baudÄ . Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                 Vitalijus Krivičius