Legislator Case Law & Legislation
a92380ae-e2f0-4e70-b63c-633e7990bb9a AI generated

a92380ae-e2f0-4e70-b63c-633e7990bb9a · Kauno apygardos administracinis teismas

Case Number a92380ae-e2f0-4e70-b63c-633e7990bb9a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             Administracinė byla Nr. I-1518-505/2013                                                                                                Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00859-2013-2             Procesinio sprendimo kategorija:70.3.; 71.; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 29 d.Kaunas              Kauno apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimanto Giedraičio, Dainos Kukalienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Janinos Vitunskienės, sekretoriaujant Ingai Šagamogienei,dalyvaujant atsakovo atstovui T.

Legislator headnote

AI generated

a92380ae-e2f0-4e70-b63c-633e7990bb9a · Kauno apygardos administracinis teismas: I-1518-505/2013                                                                                                Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00859-2013-2             Procesinio sprendimo kategorija:70.3.; 71.; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 29 d.Kaunas              Kauno apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Rimanto Giedraičio, Dainos Kukalienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Janinos Vitunskienės, sekretoriaujant Ingai Å agamogienei,dalyvaujant atsakovo atstovui T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             Administracinė byla Nr. I-1518-505/2013                                                                                                Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00859-2013-2             Procesinio sprendimo kategorija:70.3.; 71.; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 29 d.Kaunas              Kauno apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimanto Giedraičio, Dainos Kukalienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Janinos Vitunskienės, sekretoriaujant Ingai Šagamogienei,dalyvaujant atsakovo atstovui T.

R.,nedalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. Ž. skundÄ atsakovui Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl oficialaus perspėjimo ir nutarimo panaikinimo,             n u s t a t ė :             PareiÅ¡kėjas skundu prašė teismo panaikinti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2013-07-29 nutarimÄ Nr. 64-7-N-13 ir 2013-07-29 oficialų perspėjimÄ (b.l.5,6).             PareiÅ¡kėjas praÅ¡ymu atsisakė nuo pareikÅ¡to skundo, nes prevencinio poveikio priemonė- oficialus perspėjimas prarado svarbÄ , todėl praÅ¡o skundo nenagrinėti (b.l. 28).             Atsakovas sutiko, jog bÅ«tų patenkintas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl atsisakymo nuo pareikÅ¡to skundo.             PraÅ¡ymas tenkintinas.

             PareiÅ¡kėjo atsisakymas nuo pareikÅ¡to skundo pateiktas iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį (Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau- ABTÄ® 52 str.), neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nepažeidžia pareiÅ¡kėjo ir kitų asmenų teisių ar įstatymo saugomų interesų, pareiÅ¡kėjai skundo atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės iÅ¡aiÅ¡kintinos, t. y. bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTÄ® 102 str. 3 d., 4 d.), todėl atsisakymas nuo skundo priimtinas, o administracinė byla nutrauktina (ABTÄ® 101 str. 3 p.).             Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, teisėjų kolegija n u t a r i a :Priimti pareiÅ¡kėjo A.

Ž. atsisakymÄ nuo pareikÅ¡to skundo ir administracinę bylÄ Nr. I-1518-505/2013 (teisminio proceso Nr. 3-62-3-00859-2013-2) nutraukti.                          Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . Teisėjai                                                                                                                                  Rimantas Giedraitis Daina Kukalienė Janina Vitunskienė