a9237e41-40c0-4d30-a044-c57eda38b90f · Panevėžio apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-1282-739/2016Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00229-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.5.; 1.8.2.; 1.38.; 3.17.3;3.20(S)PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS   2016 m. liepos 20 d.Panevėžys             Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Dalia Pranckienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės „KupiÅ¡kio komunalininkas“ praÅ¡ymÄ atsakovams O.P. ir Ž.P. dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ bei tvarkymÄ priteisimo ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas uždaroji akcinė bendrovė „KupiÅ¡kio komunalininkas“ (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) kreipėsi į administracinį teismÄ praÅ¡ymu priteisti iÅ¡ atsakovų O.P. ir Ž.

P. po 181,54 Eur vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ (toliau – ir vietinė rinkliava), apskaičiuotos nuo 2011 m. sausio 1 d. iki 2016 m. balandžio 1 d. Administracinė byla nutrauktina. 2016 m. birželio 2 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas nutraukti administracinės bylos dalį dėl reikalavimo atsakovei O.P., motyvuojant tuo, kad atsakovė po praÅ¡ymo pateikimo teismui sumokėjo praÅ¡omÄ priteisti vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ skolÄ .

PareiÅ¡kėjas pareikÅ¡to praÅ¡ymo dalyje dėl reikalavimo O.P. atsisakė ir patvirtino, kad jam yra žinomos Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 102 straipsnyje nurodytos praÅ¡ymo atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės. 2016 m. birželio 14 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas nutraukti administracinės bylos dalį dėl reikalavimo atsakovui Ž.P., motyvuojant tuo, kad atsakovas po praÅ¡ymo pateikimo teismui sumokėjo praÅ¡omÄ priteisti vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ skolÄ .

PareiÅ¡kėjas pareikÅ¡to praÅ¡ymo dalyje dėl reikalavimo Ž. P. atsisakė ir patvirtino, kad jam yra žinomos Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 102 straipsnyje nurodytos praÅ¡ymo atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės. PareiÅ¡kėjo atsisakymas nuo praÅ¡ymo neprieÅ¡tarauja įstatymams ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia kitų byloje dalyvaujančių asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtinas. Kadangi pareiÅ¡kėjui yra žinomos atsisakymo nuo praÅ¡ymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, administracinė byla pagal pareiÅ¡kėjo UAB „KupiÅ¡kio komunalininkas“ praÅ¡ymÄ atsakovams O.P. ir Ž.P. dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ skolos priteisimo nutrauktina, vadovaujantis iki 2016m. liepos 1d. galiojusio ABTÄ® 101 straipsnio 3 punkto nuostatomis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo  101 straipsnio 3 punktu, 102 straipsniu, 127 straipsnio 1 dalimi, 129 straipsniu, n u t a r i a:AtsisakymÄ nuo praÅ¡ymo priimti ir administracinę bylÄ nutraukti.

Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Panevėžio apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                               Dalia Pranckienė