a922dfd0-69e9-471e-b004-49b2be2fdb9b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-13547-613/2013(Proceso Nr. 2-06-3-11613-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo sodininkų bendrijos „Dituva“ ieÅ¡kinį atsakovui G. J. (G. J.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 883,62 Lt skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis sodininkų bendrijos „Dituva“ teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini). (b. l. 6).

Žemės sklypas yra SB „Dituva“ teritorijoje, atsakovas nuo 1996-02-24 yra sodininkų bendrijos narys. Atsakovės, kaip sodininkų bendrijos narys, privalo mokėti bendrijos nario mokestį bei laikytis bendrijos įstatų, vykdyti bendrijos narių susirinkimo, bendrijos valdymo organų sprendimus, atsiskaityti už ujam teikiamas paslaugas (LR Sodininikų bendrijų įstatymo 22 str. 4 d. 1, 4 p.). IeÅ¡kovui priklauso lokalieji elektros tinklai. AB „LESTO“ iÅ¡raÅ¡o kiekvienÄ mėnesį sodininkų bendrijai sÄ skaitas-faktÅ«ras už suvartotÄ elektros energijÄ , kurias ieÅ¡kovas apmoka iÅ¡ sodininkų surinktų lėšų.

Remiantis SB „Dituva“ 2012-12-01 ataskaitinio susirinkimo nutarimo 7 p., už suvartotÄ elenrgijÄ sodininkas privalo atsiskaityti iki sekančio mėnesio 12 d. (b. l. 8-9). Atsakovas skola nuo 2012 m. balandžio mėnesio sudaros 883,62 Lt (b. l. 7). Duomenų, kad atsakovas skolÄ bÅ«tų sumokėjęs, byloje nėra.IÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus, konstatuotina, kad atsakovas savo konkliudentiniais veiksmais, t. y. vartodamas elektros energijÄ , iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ sudaryti su ieÅ¡kovu pirkimo-pardavimo sutartį, kurios pagrindu tarp Å¡alių atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 1.71 str. 1 d., 6.2 str., 6.192 str. 1 d., 6. 350 str. 1 d., 6.383 str. 1 d., 6.391 str.).

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovas nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ . Remiantis iÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu, darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 883,62 Lt skolos už suvartotÄ elektros energijÄ pagrįstas, todėl tenkintinas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str.).

Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.). Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminio mokesčio, 350,00 Lt teisinės pagalbos išlaidų, iš viso 422,00 Lt (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p.). Vadovaudamasis LR CPK 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovui sodininkų bendrijos „Dituva“ iš atsakovo G.

J. (G. J.) 883,62 Lt skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-10-08, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 422,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja                                                                               Giedrė Seselskytė