a9218cdf-eba5-4b53-97b5-d2b71bd3200e · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. e2KT-27-567/2016Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.2. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2016 m. kovo 9 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Neringa Å vedienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama klausimÄ dėl Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamų civilinių bylų Nr. B2-917-866/2016 ir Nr. eB2-1530-794/2016 sujungimo, n u s t a t ė : Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. B2-917-866/2016 pagal pareiÅ¡kėjos AB „Dvarčionių keramika“ generalinės direktorės L.

S. pareiÅ¡kimÄ dėl restruktÅ«rizavimo bylos atsakovui AB „Dvarčionių keramika“ iÅ¡kėlimo, kurioje trečiasis asmuo yra AB „Swedbank“.Vilniaus apygardos teisme taip pat nagrinėjama civilinė byla Nr. eB2-1530-794/2016 pagal pareiÅ¡kėjo AB „Swedbank“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto iÅ¡kėlimo atsakovui AB „Dvarčionių keramika“. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. liepos 30 d. nutartimi Å¡i byla sustabdyta iki bus iÅ¡spręsta civilinė byla pagal ieÅ¡kovo AB „Dvarčionių keramika“ generalinės direktorės L.

S. pareiÅ¡kimÄ dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo AB „Dvarčionių keramika“.Bylos sujungiamos.Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 136 straipsnio 4 dalį teismas, nustatęs, kad teismo ar teismų žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.

Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylÄ nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) praÅ¡ymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Poreikis spręsti nagrinėjamų bylų sujungimo klausimÄ iÅ¡kilo pasikeitus teisiniam reglamentavimui. 2016 m. sausio 1 d. įsigaliojo nauja Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) redakcija, kurios 5 straipsnio 4 dalis nustato, kad jeigu teismas gauna pareiÅ¡kimÄ ar kelis pareiÅ¡kimus dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir (arba) pareiÅ¡kimÄ dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo tai pačiai įmonei, jie privalo bÅ«ti nagrinėjami kartu.

Nauju teisiniu reglamentavimu įtvirtintas privalomas civilinių bylų, kuriose vertinamas bankroto ir restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo tai pačiai įmonei klausimas, nagrinėjimas kartu, taip pakeičiant iki 2016 m. sausio 1 d. galiojusiÄ tvarkÄ , kuriai esant, nagrinėjant bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimÄ ir paaiÅ¡kėjus, kad įmonei keliama ir restruktÅ«rizavimo byla, pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ nagrinėjimas buvo atidedamas tol, kol bus priimta teismo nutartis iÅ¡kelti restruktÅ«rizavimo bylÄ arba atsisakyti jÄ iÅ¡kelti.Ä®vertinus aktualiÄ Ä®BÄ® redakcijÄ ir ja nustatytÄ bylų, kuriomis tai pačiai įmonei keliamas bankrotas ir restruktÅ«rizavimas, nagrinėjimo kartu taisyklę, civilinė byla Nr. eB2-1530-794/2016, kurioje pradėtas bankroto bylos įmonei nagrinėjimas, ir civilinė byla Nr. B2-917-866/2016, kuria sprendžiama restruktÅ«rizavimo bylos įmonei iÅ¡kėlimas, atsižvelgiant į civilinių bylų iÅ¡kėlimo laikÄ , sujungiamos, taip užtikrinant proceso operatyvumo ir ekonomiÅ¡kumo principus, iÅ¡vengiant vienos iÅ¡ bylų nagrinėjimo stabdymo.Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, teismas n u t a r i a :

Sujungti civilines bylas: Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. eB2-1530-794/2016 prijungti prie Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. B2-917-866/2016 ir perduoti nagrinėti teisėjai Astai Pikelienei.Nutartis neskundžiama. Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                                                   Neringa Å vedienė