a920fe9b-26bd-467e-b28b-e7658d61aa70 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1374-220/2020 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00399-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 2.6.1.3.6 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 11 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėjas Edmundas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

B. dėl skolos, palÅ«kanų, netesybų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“ (toliau – ieÅ¡kovė) ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. B. (toliau – atsakovė) 80 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį, 7,30 Eur bendrÄ vartojimo kredito kainÄ , 152,65 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, už naudojimosi vartojimo kredito suma po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo dienos, 7,86 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 63,40 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 48,40 Eur už advokato teisines paslaugas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (paliekant praneÅ¡imÄ deklaruotoje gyvenamojoje vietoje). Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovė ir pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „Halex“ (buvusi uždaroji akcinė bendrovė „Ferratum“) (toliau – pradinė kreditorė) 2015 m. liepos 31 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 170574, kuria pradinis kreditorius atsakovei suteikė 80 Eur vartojimo kreditÄ , už kurį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ bei sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ .

Kredito grÄ Å¾inimo terminas baigėsi 2015 m. rugpjūčio 30 d. Atsakovė įsipareigojimo per nustatytÄ sutartyje terminÄ neįvykdė. 2016 m. liepos 22 d. tarp Pradinio kreditoriaus UAB Ferratum, į. k. 300980536, bei UAB Ferratum Finance į.k. 304094427, buveinės adresas Vytenio g. 46, Vilnius, buvo sudaryta Sutartis dėl paskolos sutarčių perkėlimo, kuria UAB Ferratum Finance perėmė visÄ Ferrautm UAB paskolų sutarčių portfelį. 2019 m. gegužės 9 d. Pradinis kreditorius UAB „Ferratum Finance“ (toliau – Pradinis kreditorius), kartu su UAB „Credit day“ sudarė Subrogacijos sutartį, kurios pagrindu Pradinis kreditorius perleido UAB „Credit day“ reikalavimo teisę Pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, įskaitant ir reikalavimo teisę į Atsakovo skolÄ . 2019-05-10 UAB Credit day ir ieÅ¡kovė sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2019-05/01, kuria, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 221 straipsnio 1 dalimi bei nepažeidžiant kredito gavėjo teisių, UAB Credit day perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į Pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, įskaitant ir reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Byloje pateiktas ieÅ¡kovės atsakovei adresuotas 2019 m. birželio 13 d. elektroninis praneÅ¡imas apie kreditoriaus pasikeitimÄ , kuris atsakovei buvo siunčiamas elektroniniu paÅ¡tu. Atsižvelgiant į pateiktas aplinkybes, laikytina, kad ieÅ¡kovė, vadovaudamasis CK 6.109 straipsniu, tinkamai pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimÄ ir atsakovės prievolės vykdymÄ naujajam kreditoriui.

CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku įvykdyti savo sutartines prievoles. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad paskolos sutartis yra realinė ir laikoma sudaryta nuo paskolos dalyko perdavimo momento. Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, jog pagal įrodymų naÅ¡tos paskirstymo taisyklę kreditorius turi įrodyti, jog paskolÄ suteikė, o skolininkas – jog paskolÄ grÄ Å¾ino (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. kovo 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-187/2008).

Nagrinėjamu atveju, ieÅ¡kovė pateikė įrodymus, jog pradinė kreditorė suteikė 80 Eur sumÄ . Ä®vertinus byloje esančių įrodymų visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog tarp pradinio kreditoriaus ir atsakovės susiklostė paskolos teisiniai santykiai. Tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, sutartimi numatytu terminu negrÄ Å¾ino dalies gautos kredito sumos ir su Å¡ia suma susijusios bendros vartojimo kredito kainos, tokiu bÅ«du pažeisdama savo prievolę, atsiradusiÄ jai tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina negrÄ Å¾into kredito 80 Eur suma ir 7,30 Eur bendra vartojimo kredito kaina.

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 152,65 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų už naudojimosi vartojimo kredito suma po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo dienos bei 7,86 Eur delspinigių. Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievolės neįvykdęs ar jÄ netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (CK 6.256, 6.872 straipsniai). IÅ¡ sutarties bendrųjų sÄ lygų nuostatų 10.1 punkto matyti, kad Å¡alys susitarė, jog atsakovė tokiu atveju už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ar jo dalį moka kredito davėjui Specialiosiose sÄ lygose ir Tinklapyje nurodytas palÅ«kanas už kreditÄ (t.y. už tolesnį naudojimÄ si kreditu) iki faktinio kredito (jo dalies) grÄ Å¾inimo į kredito davėjo sÄ skaitÄ .

Jeigu suėjus kredito terminui atsakovė vėluoja grÄ Å¾inti palÅ«kanas už kreditÄ (t.y. palÅ«kanas, mokėtinas iki sutarto kredito termino) ar jų dalį ir (ar) kitus bendrÄ kredito kainÄ sudarančius mokesčius ar bet kokius kitus mokėjimus pagal Vartojimo kredito sutartį, atsakovė įsipareigoja kredito davėjui už juos mokėti 0,05 procentų dydžio netesybas (delspinigius) už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Minėtos palÅ«kanos atlieka mokėjimo (atlyginimo už nesumokėtÄ finansavimo sumÄ ) funkcijÄ , yra pagrįstos ir teisėtos, todėl priteistinos.

Taip pat atsižvelgiant į Å¡alių sutartus sutartimi delspinigius iÅ¡ atsakovės priteistina 7,86 Eur delspinigių. CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2020 m. kovo 18 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos 63,40 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 48,40 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 7,30 Eur (septynis eurus, 30 ct) bendrÄ vartojimo kredito kainÄ , 152,65 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt du eurus, 65 ct) mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų už naudojimosi vartojimo kredito suma po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo dienos, 7,86 Eur (septynis eurus, 86 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 247,81 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos tai yra nuo 2020 m. kovo 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 63,40 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus, 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, naudai.

Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėjas Edmundas Žukauskas