a91f683b-0ffb-42a7-9b45-9bb4f8d478e6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3108-972/2014     Proceso Nr. 4-06-3-02677-2014-2         Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8573270 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. liepos 31 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, dirbančiai pardavėja parduotuvėje „A.“, iÅ¡situokusiai, administracine tvarka nebaustai, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

N. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad ji 2014-07-05, laikotarpyje nuo 00.00 val. iki 10.00 val., namuose, adresu Žardininkų g. 5-29, Klaipėdoje, be priežiÅ«ros paliko dvi savo mažametes dukras E. K., gim. 2006-08-05, ir E. K., gim. 2007-09-22, kurios ryte, 06.30 val. buvo pastebėtos vaikÅ¡tančios kieme. Taip N. K. neužtikrino savo mažametėms dukroms saugumo, panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.N. K. teismo posėdžio metu prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , teigė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl tokio savo elgesio.

Ji paaiÅ¡kino, kad užsibuvo pas draugę, nepajuto, kaip laikas prabėgo, iÅ¡gėrė Å¡ampano ir užsnÅ«do, o dukros liko vienos namie. Pasižadėjo taip daugiau nesielgti.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimais, pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, E. K. skundu bei kita bylos medžiaga. IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta esant įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiama N. K. padarė jai inkriminuojamÄ pažeidimÄ .

Jos veika atitinka ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.N. K. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad N. K. administracine tvarka nebausta, dirba, į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ ir daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjai paskyrus ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teismasn u t a r i a:

N. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Viktorija TeiÅ¡erskienė