Legislator Case Law & Legislation
a91f08df-c499-4052-9ccb-3a229f812e1f AI generated

a91f08df-c499-4052-9ccb-3a229f812e1f · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number a91f08df-c499-4052-9ccb-3a229f812e1f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad Å iaulių teritorinę ligonių kasÄ (toliau- TLK) 2011-11-10 sudarė Žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau PSDF) biudžetui atlyginti sutartį SŽ-56/698 su S. O. dėl 1175,17 EUR žalos atlyginimo.

Legislator headnote

AI generated

a91f08df-c499-4052-9ccb-3a229f812e1f · Å iaulių apylinkės teismas: 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad Å iaulių teritorinę ligonių kasÄ (toliau- TLK) 2011-11-10 sudarė Žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau PSDF) biudžetui atlyginti sutartį SŽ-56/698 su S. O. dėl 1175,17 EUR žalos atlyginimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1014-772/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00218-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.6.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 28 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui S. O. dėl žalos atlyginimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:ieÅ¡kovas Å iaulių teritorinė ligonių kasa kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui S. O. dėl 744,19 EUR žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimui.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (asmeniÅ¡kai), tačiau praÅ¡ymų negauta.

Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad Å iaulių teritorinę ligonių kasÄ (toliau- TLK) 2011-11-10 sudarė Žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau PSDF) biudžetui atlyginti sutartį SŽ-56/698 su S. O. dėl 1175,17 EUR žalos atlyginimo.

Atsakovas dalį 430,98 EUR sumokėjo, liko nesumokėta 744,19 EUR žalos dalis. Å iaulių miesto apylinkės prokuratÅ«ros 2011-12-07 nutarimu ikiteisminis tyrimas 41-1-0156-11 nutrauktas ir S. O. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 138 str. 1 str. 284 str. 1 d. susitaikius su nukentėjusiuoju A. K., atleistas. Žala Å iaulių teritorinei ligonių kasai atsirado, dėl atsakovo kaltų veiksmų nukentėjusiojo A. K. atžvilgiu, sutrikdžius jo sveikatÄ . Juridiniai ir fiziniai asmenys, neteisėta veika padarę žalos žmonių sveikatai, privalo įstatymų nustatyta tvarka atlyginti sveikatos priežiÅ«ros įstaigų dėl to turėtas iÅ¡laidas (Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo įstatymo 4 str., 5 str., 29-34 str.), kurias sveikatos priežiÅ«ros įstaigoms apmoka už draudžiamiesiems suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas Valstybinė ligonių kasa prie LR SAM iÅ¡ privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų (Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo įstatymo 9 str., 33 str. 1 d. 1 p., Lietuvos Respublikos Sveikatos sistemos įstatymo 76 str.).

Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. 1 d.). Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 744,19 EUR gydymo iÅ¡laidų atlyginimo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 17,00 EUR žyminis mokestis, nes ieÅ¡kovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo paduodant ieÅ¡kinį atleistas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 5 p., 96 str.).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui Å iaulių teritorinei ligonių kasai (į. k. 188784026), iÅ¡ atsakovo S. O. (a. k. (duomenys neskelbtini) 744,19 EUR ( septynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt keturių eurų, 19 euro centų) žalos atlyginimo.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo S. O. (a. k. (duomenys neskelbtini) 17,00 EUR (septyniolikos eurų) žyminį mokestį (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                              Jonas Stubrys