a91ef701-2fa5-4eb2-b32c-cb84a303f37e · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Administracinės bylos Nr. A2.9-118-857/2013Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00082-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 14 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant A. M., iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamos A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančios vaikų darželyje „(duomenys neskelbtini) “ auklėtojos padėjėja, gyv. (duomenys neskelbtini), Biržai, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,             Nustatė: 2013-01-29 d. 15 val. 00 min.

Biržuose, (duomenys neskelbtini), A. M. nepilnametis sÅ«nus L. S., gim. (duomenys neskelbtini) d., chuliganiÅ¡kai elgėsi I. D., gim. (duomenys neskelbtini) m., atžvilgiu. L. S. mėto pastoviai sniego gniūžtėmis į jos buto langus. Tokiu bÅ«du mama nepanaudojo tinkamai savo tėvų valdžios auklėdama ir prižiÅ«rėdama savo nepilnametį sÅ«nų, kas sÄ lygojo teisės pažeidimo padarymÄ , todėl A. M. yra atsakinga pagal LR ATPK 181 str. 1 d., nes teisės pažeidimo padarymo metu 2013-01-17 d. teismo nutarimas dėl A.

M. nubaudimo pagal LR ATPK 181 str. 1 d. dar nebuvo įsigaliojęs. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, apie tai, jog sūnus taip elgėsi garbaus amžiaus moters atžvilgiu, sužinojo iš policijos pareigūnų. Nurodė, jog su sūnumi turi nemažai problemų dėl jo elgesio. Negali paaiškinti, kodėl sūnus taip elgiasi, nors su juo apie tai kalbėjosi ir išaiškino, kad taip elgtis negalima. Labai gailisi dėl pažeidimo.A. M. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, Biržų rajono PK pareigūno tarnybinis pranešimas, I.

D. paaiÅ¡kinimas, nepilnamečio L. S. paaiÅ¡kinimas, duomenys apie A. M. baustumÄ ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas protokole. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.A. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir gailisi nusižengusi.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, motyvus, A.

M. asmenybę – dirba, teisės pažeidimo padarymo metu administracine tvarka buvo nebausta. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas Nutaria: A. M. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu.   Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                  Dainius Strautininkas Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: 2013-02-14 d.