a91ee4ee-2e43-4cd7-ad60-e52b02b89035 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-449-775/2016Proceso Nr. 2-69-3-12774-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.8.5; 3.2.7.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. balandžio 14 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Verseckienei, dalyvaujant atsakovės įgaliotam atstovui M. B.,nedalyvaujant ieÅ¡kovei ir jos atstovei advokatei R. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės L.

N. ieÅ¡kinį atsakovei Kauno miesto savivaldybės administracijai dėl turto privatizavimo,  n u s t a t ė : 2015 m. liepos 1 d. Kauno apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovės L. N. ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡oma pripažinti ieÅ¡kovei teisę privatizuoti butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), pagal LR Butų privatizavimo įstatyme nustatytas sÄ lygas ir įpareigoti atsakovę sudaryti su ieÅ¡kove minėto turto pirkimo pardavimo sutartį.2016 m. balandžio 13 d. Å¡alys pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Pateiktos Å¡alių taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).BylÄ baigus taikos sutartimi, ieÅ¡kovei Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalies pagrindu grÄ Å¾intina 75 proc. jos sumokėto žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį.Atsižvelgiant į Å¡alių susitarimÄ , valstybei iÅ¡ ieÅ¡kovės priteistinos 4,74 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu.

Å i suma įskaitytina į ieÅ¡kovei grÄ Å¾intino žyminio mokesčio dalį, grÄ Å¾intina žyminio mokesčio dalis mažintina iki 26,01 Eur (41 Eur x 0,75 – 4,74 Eur). Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 – 295 straipsniais, teismas n u t a r i a : Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės L. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės Kauno miesto savivaldybės administracijos, į. k. 188764867, buveinė Kaune, Laisvės al. 96, 2016 m. balandžio 11 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:1.

Å alių susitarimu atsakovė ir ieÅ¡kovė susitaria pakeisti buto, adresu (duomenys neskelbtini), nuomos sutarties sÄ lygas ir ne vėliau kaip per vienÄ mėnesį nuo teismo nutarties, patvirtinančios Å¡iÄ taikos sutartį, įsiteisėjimo dienos iÅ¡braukti socialiniam bÅ«stui taikomas nuomos sutarties sÄ lygas.

2. Å alių susitarimu atsakovė sutinka, kad ieÅ¡kovė turi teisę privatizuoti nuomojamÄ butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos paramos bÅ«stui įsigyti ar iÅ¡sinuomoti įstatymo 24 straipsnio 2 dalies 5 punkte nustatytomis sÄ lygomis ir sudaryti su ieÅ¡kove buto, adresu (duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sutartį Kauno miesto savivaldybės tarybai priėmus sprendimÄ dėl ginčo buto iÅ¡braukimo iÅ¡ Kauno miesto savivaldybės socialinio bÅ«sto, kaip savivaldybės bÅ«sto fondo dalies sÄ raÅ¡o, ir įraÅ¡ymo į Savivaldybės bÅ«sto fondo sÄ raÅ¡Ä bei kai ieÅ¡kovė pateiks atsakovei visus tokios sutarties sudarymui reikalingus dokumentus, bet ne vėliau nei per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo nutarties, patvirtinančios Å¡iÄ taikos sutartį, įsiteisėjimo dienos.

3. Å alys susitaria, kad kiekviena Å¡alis prisiima savo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.4. Å alys susitaria, kad ieÅ¡kovė apmoka teismo paskaičiuotas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.5. IeÅ¡kovė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalies pagrindu praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti 75 procentus jos sumokėto žyminio mokesčio.6. Å alys praÅ¡o teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ Nr. 2-449-775/2016 nutraukti bei pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 140, 293 ir 294 straipsniuose bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje.7.

Å i taikos sutartis įgauna teisinę galiÄ , įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo.8. Å alims Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio, 294 straipsnio turinys yra žinomas ir suprantamas. Teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta sutartis Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 – 294 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalis).Civilinę bylÄ Nr. 2-449-775/2016 nutraukti.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei L. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 26,01 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 1 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2015-06-26 loterijos „Perlas“ terminale.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Edita Å liumpienė